Форум » ВОЕННАЯ ПОЛИТИКА , НОВОСТИ и СОБЫТИЯ В ВВС, ВКО и ПВО » ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК: Средства ВВС и ПВО » Ответить

ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК: Средства ВВС и ПВО

Леонов Д.Н.: ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК: Средства ВВС и ПВО

Ответов - 91, стр: 1 2 3 All

РИЦак: Несмотря на тот факт, что истребители ВКС России пресекают попытки экипажей американских стратегических бомбардировщиков B-52H приблизиться к российским границам, даже находясь на удалении в несколько сотен километров от воздушного пространства Российской Федерации, стратегические бомбардировщики B-52H Stratofortress представляют собой серьёзную угрозу, причиной чему являются крылатые ракеты с ядерными боеголовками, способные поражать цели на дистанциях в более чем 2 тыс. километров. На фоне этого, специалисты опубликовали своеобразную карту целей, которые могут быть уничтожены авиаударом. Как можно увидеть на представленной карте, под удары американских стратегических B-52H Stratofortress попадают базы в Североморске, Оленегорске, военные базы на территории Калининградской области, военные объекты Псковской области и пр. Данный факт вызывает серьёзные опасения у специалистов, поскольку лишь за последние две недели американские стратегические бомбардировщики появлялись у российских границ на менее 6 раз. Сутками ранее у границ Калининградской области также был замечен американский стратегический бомбардировщик B-52H Stratofortress, который, по предварительным данным, был перехвачен истребителями Су-27. Материал отсюда:/avia.pro/news/

ст.оператор: Мы эти самолёты видим, осталось только достать. Наверное надо иметь на удалении от наших границ 500 до 2000км корабли оснащённые с 400 , с 500 или небольшие подводные лодки с таким вооружением.

ст.оператор: Из истории возникновения первых переносных средств ПВО Во время Второй мировой войны, все стороны конфликта использовали для борьбы с авиацией артиллерию войск ПВО или истребители. Системы противовоздушной обороны представляли собой орудия и пушки различных калибров и отличались своей скорострельностью (автоматикой орудия), применяемыми боеприпасами и различными замедлителями взрывателя снаряда. С определенными результатами для этих целей применялись и крупнокалиберные пулеметы, позволяющие вести зенитный огонь. В СССР например, это были пулеметы ДШК, ДШКМ. Помимо крупного калибра, с успехом применялись и пулеметы обычного винтовочного калибра. В современном мире, роль классического пушечного вооружения в целях ПВО уже давно отошла назад. Артиллерийские комплексы есть и применяются, но для решения определенных задач. Максимальную же эффективность в борьбе с целями, летящими на околозвуковых скоростях показывают комплексы ЗРК (зенитные - ракетные комплексы). Развитие ракетной техники и электроники привело к тому, что в середине ХХ века появились легкие, компактные комплексы, которые может обслуживать расчет из двух или даже одного человека. Эти комплексы имеют обозначение ПЗРК (переносные зенитные - ракетные комплексы) Рассмотрев историю появления ПЗРК, как нового класса оружия ПВО, мы узнаем, что первыми в этом деле стали немцы. В 1945 году они начали выпуск ПЗРК "Luftfaust", что дословно значит "воздушный кулак". Об этом оружии, мы и поговорим в сегодняшней статье. В середине 1944 года, немецкий конструктор Генрих Лангвайлер , который к тому времени уже имел опыт применения "безоткатной" схемы при создании гранатометов "Фауспатрон", представил свой новый проект. Проект назывался "Abwehrrakete Luftfaust" (нем. Оборонительный гранатомет "воздушный кулак") и предназначался для поражения низколетящих целей на высоте не более 200 метров. https://zen.yandex.ru/media/zercalozatvora/pervyi-v-mire-perenosnoi-zenitnyi-raketnyi-kompleks-5e67b91729742b2ae9c08132


ст.оператор: Противостостояние БПЛА и ЗРК Панцирь на Среднеземноморском театре военных действий. Война XXI века уже у нас на пороге. Вестись она будет при помощи БПЛА, которые можно производить массово, в отличие от современных самолётов. БПЛА из авиамоделей превратились в грозную силу благодаря современной электронике и технологиям стелс. Их не останавливают помехи, которые обходятся современными системами связи (в т. ч. спутниковой) и размещением между БПЛА и станцией управления беспилотника-ретранслятора. Беспилотники могут сутками (Bayraktar — до 27 часов) висеть на передовой, обеспечивая разведку целей (крайне важно для целей, которые могут быть поражены лишь в узком временном коридоре), нанося удары по противнику, что даёт им преимущество перед пилотируемой авиацией. Удары БПЛА по ЗРК, вне зависимости от степени успешности, указывают если не на господство в воздухе, то на значительное присутствие. Это значит, что другая наземная техника также подвергалась многочисленным ударам, а это недопустимо. Задача ЗРК — не самооборона, а прикрытие наземных сил от ударов с воздуха. Мы же видим, что в Ливии протурецкие силы наступают при поддержке почти исключительно дронов, заменивших авиацию. И наступают они успешно. А в Сирии преимущественное применение БПЛА сорвало в итоге наступление Асада в Идлибе. Вся статья с анализом слабых и сильных сторон техники здесь https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

gonzzo: ст.оператор пишет: https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com статью писал человек знакомый с ЗРПК Панцирь лишь по картинкам...

ст.оператор: Беспрепятственное поражение радара 36Д6 и самоходной ПУ 5П85С армянского С-300ПС: повод для пафосных реляций азербайджанских СМИ или очередные заблуждения? https://topwar.ru/176019-besprepjatstvennoe-porazhenie-radara-36d6-i-samohodnoj-pu-5p85s-armjanskogo-s-300ps-povod-dlja-pafosnyh-reljacij-azerbajdzhanskih-smi-ili-ocherednaja-porcija-nelepyh-zabluzhdenij.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

ст.оператор: Не так давно некоторые американские издания рассказали, что найдена эффективная форма защиты авиации НАТО от российских систем ПВО — запуск многочисленных дронов. А еще в декабре 2019 года RAND Corporation выпустила отчет с названием Overextending and Unbalancing Russia ("Перенапряжение и разбалансировка России"), в котором провела краткие сведения о мероприятиях, предназначенных для сдерживания нашей страны. В частности, в разделе "Наземные и мультимодемные операции" был пункт, посвященный "рою дронов". В нем дроны оценивались экспертами RAND как высокоэффективное средство преодоления зоны A2/AD (зоны воспрещения доступа и маневра), которую создает эшелонированная система ПВО. Главными элементами последней, мнению американских специалистов, были российские зенитные системы — ЗРС С-400 и ЗРС С-300. Дроны как решение Согласно доктринальным документам ВВС США, операции по подавлению противовоздушной обороны противника (suppression of enemy air defenses, SEAD) — "это любые военные операции, нейтрализующие, уничтожающие или временно подавляющие наземные средства ПВО противника средствами воздушного поражения". Однако многочисленные исследования, проведенные специалистами Пентагона в области построения эшелонированной системы ПВО России, а также полеты разведывательной авиации США и стран НАТО так и не дали однозначного ответа на вопрос: "Какую цену заплатит ВВС США при решении этой задачи?" Моделирование операций SEAD, проведенное Исследовательской лабораторией ВВС США, показало удручающие результаты: до 80% потерь сил атакующей авиации и средств воздушного нападения в первый день операции. Поэтому командование ВВС США настояло на том, что боевая задача по преодолению развитой ПВО должна решаться иначе. "Совместное подавление" (joint suppression of enemy air defenses, J-SEAD) — это более масштабная операция, которая, помимо сил ВВС, дополняется компонентами совместных сил из других видов и родов войск — в рамках новой концепции мультидоменной войны (multi-domain battle, MDB). К слову сказать концепция MDB, касающаяся более активного взаимодйствия различных родов войск, распространяется не только на армию США, но и на ее союзников по блоку НАТО. Именно ради отработки этой концепции были запланированы масштабные учения альянса в Европе в этом году — Defender Europe 2020. Вся статья здесь https://yandex.ru/turbo/tass.ru/s/opinions/9724221?promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

Вице-Председатель: ст.оператор пишет: Именно ради отработки этой концепции были запланированы масштабные учения альянса в Европе в этом году — Defender Europe 2020. Надеюсь нам есть , чем ответить... новейшие комплексы ПВО-ВКО, РЭБ, Лазер...

KOLUMB: Вице-Председатель пишет: Надеюсь нам есть , чем ответить... новейшие комплексы ПВО-ВКО, РЭБ, Лазер... Если они не являются анимациями компьютерных игр, Которыми дурит доверчивых ТВ-зомби "вечерний мудозвон" ВЕЧЕРНИЙ МУДОЗВОН https://www.facebook.com/100004882928644/videos/1577553745750708 из поста

RevALation: ...И еще есть верный союзник - государство Мьянма, войска которого принимали участие (!) в недавних широкомасштабных учениях ВС РФ на южных рубежах нашей страны

RevALation: Минобороны подало иск к производителю спутников для ГЛОНАСС МОСКВА, 19 окт — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск министерства обороны России, требующего взыскать более 2,1 миллиарда рублей с красноярского АО «“Информационные спутниковые системы” имени академика М. Ф. Решетнева» (ИИС), разработчика и производителя спутников для системы ГЛОНАСС. Источник: РИА Новости Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, иск поступил в суд в понедельник и к производству пока не принят. В материалах суда основания исковых требований на данный момент не сообщаются. Неделей раньше Минобороны подало в суд еще один иск к ИИС — на сумму около 568 миллионов рублей. Предварительные слушания по нему назначены на 10 декабря. Истец требует взыскать неустойку, но по какому контракту, не уточняется. Суд в сентябре по другому иску Минобороны к ИИС взыскал с ответчика только 10 миллионов рублей, а не более 763 миллионов, как требовал истец. Основания того спора тоже пока не сообщаются. ИИС — ведущее предприятие госкорпорации «Роскосмос», занимающееся созданием космических аппаратов связи, телевещания, ретрансляции, навигации и геодезии и, в частности, производит спутники для российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.



полная версия страницы