Форум » НОВОСТИ и СОБЫТИЯ В ВВС, ВКО и ПВО » ПВО - свежие публикации » Ответить

ПВО - свежие публикации

volhovm6: ПВО - свежие публикации Генерал-майор запаса, заместитель начальника войсковой ПВО ВС РФ (2005–2009) Александр Тазехулахов в своей статье взял да и выдал, прямо-таки как из бронзы отлил следующий пассаж: «Учитывая, что создание системы воздушно-космической обороны (ВКО) или войск ВКО может оказаться самым заметным, дорогим и в то же время самым бессмысленным и бесполезным проектом, необходимо в очередной раз рассмотреть существующие проблемы и варианты решения этой сложной задачи». Прочитайте здесь Ваше мнение?

Ответов - 299, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Анатолий: Истребители РФ перехватили 4 иностранных самолёта-разведчика Истребители РФ перехватили 4 иностранных самолёта-разведчика Воздушную разведку вдоль границ Российской Федерации в течение минувшей недели вели 17 иностранных летательных аппаратов. Об этом сообщает официальный печатный орган Вооруженных сил РФ газета «Красная звезда». Согласно еженедельной инфографике издания, дежурные силы противовоздушной обороны (ПВО) за неделю выполнили четыре вылета на перехват и сопровождение иностранных самолетов-разведчиков у границ России. «Нарушений воздушного пространства РФ не допущено», — отмечается в публикации. Источник: http://rusvesna.su/news/1541141006

volhovm6: Фоторепортаж ЗДЕСЬ Специально только для нашего форума скачать книгу можно ЗДЕСЬ ИСТОЧНИК 4 апреля 2012 года на полигоне Капустин Яр прошли успешные испытания ЗРК из состава ЗРС «Антей-2500». Мишень, имитирующая крылатую ракету, была уверенно поражена. Испытания для команды разработчиков – это каждый раз волнение, которое передается всем, кто присутствует на площадке. Техника сработала надежно. Ведь ни для кого не секрет, что удача на испытаниях повод для гордости для всех сотрудников ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей». Американский "Патриот" или российский "Антей": какая зенитно-ракетная система встанет на вооружение ПВО Турции ?

Леонов Д.Н.: "Раз активность на площадке не скрывают, то враг уже в курсе что и откуда пускают, тем более, что РФ его сама предупреждает заранее: уведомления о закрытии зон для падения ступеней ракеты-перехватчика в Арктических морях публикуются на сайтах государственных служб США. Совместная работа приносит удовольствие, особенно когда приносит и плоды. С высокой долей вероятности, общими усилиями неравнодушных товарищей обнаружена площадка для испытаний комплекса "Нудоль" на космодроме Плесецк. Две стартовых позиции расположены на бывшей площадке РН "Циклон" Читать далее - Позиция комплекса 14Ц033 "Нудоль" в Плесецке


Анатолий: ВВС России перехватили шпиона над БалтикойСегодня в 18:37 Самолет-разведчик США направлялся к границе РФ. Российский истребитель Су-27 перехватил американский самолет-разведчик P-8A Poseidon над Балтийским морем. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Минобороны РФ. Неопознанный объект приближался к границе РФ над нейтральными водами Балтийского моря. "Для перехвата цели в воздух был поднят истребитель Су-27 из состава дежурных сил по противовоздушной обороне. Экипаж российского истребителя приблизился на безопасное расстояние к воздушному объекту, идентифицировал его как самолет-разведчик P-8A Poseidon ВВС США", - рассказали в военном ведомстве. После выполнения задания российский самолет благополучно вернулся на аэродром, передает "Уралинформбюро". Источник: https://www.uralinform.ru/news/incidents/304023-vvs-rossii-perehvatili-shpiona-nad-baltikoi/

ст.оператор: По словам представителя командования российскими Космическими войсками, Россией в 2018 году на боевое дежурство поставлены сразу несколько РЛС, что позволило воссоздать сплошное периферийное радиолокационное поле. Речь идёт о радиолокационных станциях в Енисейске (посёлок Усть-Кемь), Барнауле и Орске. Это станции «Воронеж-ДМ» (77Я6-ДМ) и «Воронеж-М», позволяющие получать информацию о ракетной активности в зонах ответственности. Генерал отметил, что после распада СССР в упомянутом радиолокационном поле России возникли «определённые разрывы». Связано это было в первую очередь с тем, что ряд РЛС остался на территории бывших союзных республик, и Россия фактически утратила доступ к большинству из них. Станции «Воронеж-ДМ» имеют дальность обнаружения 4,2 тыс км. РЛС «Воронеж-М», развёрнутая под Орском, имеет дальность обнаружения до 6 тыс. км. РЛС, расположенная в Оренбургской области, фактически заменила станцию «Днепр» в Казахстане. Две другие станции, о которых идёт речь, охватывают всё северо-восточное направление, а также юго-восток страны. инфа с сайта военное обозрение

volhovm6: В случае начала гипотетического полномасштабного вооруженного конфликта с применением всех доступных средств и вооружений особым рискам подвергаются Москва и центральный промышленный район. На этих территориях сосредоточено подавляющее большинство стратегически важных военных и административных объектов, что делает их важной целью для первых ударов. Как следствие, нашей стране необходимо поддерживать и обновлять системы защиты Москвы и ближайших регионов с целью обеспечения устойчивости государственного и военного управления даже в самых сложных условиях. Как в прошлом, так и сейчас основную угрозу для Москвы представляют стратегические ядерные силы вероятного противника. Первый удар по российским структурам управления должны наносить баллистические ракеты сухопутного и морского базирования, а также стратегическая авиация и крылатые ракеты разных типов. Эффективное применение сухопутных войск при этом исключается, что создает характерную картину и требует создания особой структуры защиты. Противоракетная оборона По ряду причин, главную угрозу для центрального промышленного района и Москвы представляют баллистические ракеты вероятного противника, размещенные на сухопутных объектах и на подводных лодках. Понимание этого появилось еще в середине прошлого века, что привело к разработке и строительства развитой системы противоракетной обороны. В 1971 году на боевое дежурство заступила система А-35. К настоящему времени ее сменил более новый комплекс А-135 «Амур», сейчас проходящий модернизацию. Система А-135 эксплуатируется 9-й дивизией противоракетной обороны, входящей в состав 1-й армии ПВО-ПРО. Все воинские части этой дивизии, отвечающие за эксплуатацию различны элементов «Амура», находятся в Московской области – непосредственно в защищаемом районе. Информацию о ракетном ударе со стороны противника «Амур» получает как от системы предупреждения о ракетном нападении, так и от собственных средств слежения. Основным компонентом А-135 является многофункциональная радиолокационная станция «Дон-2Н». РЛС с активными фазированными антенными решетками обеспечивает обзор всей верхней полусферы. Цель типа боевого блока МБР определяется на дальности 3700 км и на высоте до 40 тыс. км. «Дон-2Н» отвечает за сопровождение целей и наведение на них ракет-перехватчиков. В составе А-135 имеется пять стрельбовых комплексов с пусковыми установками противоракет. Согласно разным источникам, одновременно на дежурстве находится до 68 ракет. Сейчас в эксплуатации находятся ракеты 53Т6 / ПРС-1, предназначенные для перехвата баллистических ракет в ближней зоне. Изделие со специальной боевой частью способно поражать цели на дальностях до 100 км и высотах до 45 км. В настоящее время ведутся работы по обновленной противоракете ПРС-1М. Она будет отличаться повышенной дальностью и высотой поражения, а также улучшенной точностью стрельбы. На протяжении последних лет предприятия оборонного комплекса работают над совершенствованием системы А-135, направленным на повышение его тактико-технических характеристик. На завершение подобных работ понадобится несколько лет. Модернизированный вариант «Амура» обозначается как А-235. По разным оценкам, обновленная система ПРО сохранит свои функции, но будет иметь преимущества перед современной. Противовоздушная оборона Задача защиты Москвы и центрального промышленного района от авиаударов и крылатых ракет противника возлагается на два других соединения из состава 1-й армии ПВО-ПРО. Это 4-я и 5-я дивизии противовоздушной обороны, расквартированные в ряде населенных пунктов Московской области. На вооружении этих дивизий состоят современные зенитные ракетные комплексы нескольких основных типов. В состав двух дивизий ПВО из состава 1-й армии входит по одному радиотехническому полку и по четыре зенитно-ракетных полка. Почти все зенитно-ракетные полки двух дивизий к настоящему времени перевооружены на комплексы С-400. При этом на вооружении 5-й дивизии ПВО все еще остается два полковых комплекта более старых ЗРК С-300ПМ. В обозримом будущем состоится полное перевооружение дивизии, благодаря которому она расширит свои возможности. В общей сложности в частях 1-й армии ПВО-ПРО на дежурстве стоит около 20 дивизионов с зенитными комплексами двух типов. Дивизии ПВО, вооруженные современными ЗРК, способны защитить Москву, Московскую область и близлежащие регионы от ряда угроз с воздуха. Системы С-400 способны бороться с самолетами тактической и стратегической авиации, специальными самолетами разного назначения, а также с авиационными средствами поражения и крылатыми ракетами. Имеется возможность поражения баллистических ракет малой и средней дальности. Для борьбы с разными целями в разных диапазонах дальности используются управляемые ракеты нескольких типов. Максимальная дальность стрельбы по аэродинамическим целям определена в 400 км. Высота – до 35 км. Дальность по баллистическим целям достигает 60 км. Каждый комплекс одновременно может запускать и наводить до 20 ракет. Боевая авиация На базах Московской области и ближайших регионов сосредоточено значительное число авиационных подразделений разного назначения. Имеются истребительные, бомбардировочные, транспортные и иные части. В контексте защиты Москвы и центрального промышленного региона наибольший интерес представляют полки и дивизии, задействованные в ведении разведки, управлении и перехвате вражеских самолетов. В г. Иваново базируется 144-й полк самолетов дальнего радиолокационного обнаружения, единственный в стране. Он располагает 15 машинами А-50 и А-50У, а также одним воздушным командным пунктом Ил-22М. На аэродроме Чкаловский (Московская область) базируется 8-я дивизия особого назначения, располагающая техникой различного назначения. Она имеет 13 ВКП типа Ил-22 и Ил-22М, а также два самолета радиотехнической разведки Ил-20. Аэродром Хотилово (Тверская область) является базой для 790-го истребительного авиационного полка 105-й смешанной дивизии Западного военного округа. Ему принадлежит 24 перехватчика МиГ-31БМ и МиГ-31БСМ, а также до 30 истребителей Су-27, Су-27УБ и Су-30СМ. На аэродроме Саваслейка (Нижегородская область) базируется еще одна эскадрилья перехватчиков МиГ-31, организационно относящаяся к 4-му Государственному центру подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний. Отдельно стоит упомянуть авиабазу Кубинка, где расположен 237-й гвардейский центр показа авиационной техники им. И.Н. Кожедуба. В составе 237-го ЦПАТ служат пилотажные группы «Русские витязи» и «Стрижи». Они располагают двумя десятками самолетов типов Су-27, Су-30СМ и МиГ-29, пригодных для решения исходных боевых задач. Следует отметить, что в регионах центрального промышленного района имеется множество других авиабаз и авиационных соединений с большим числом разнообразной техники. Однако в их случае на вооружении состоят транспортные и учебные самолеты, дальние бомбардировщики, заправщики, а также весь спектр вертолетной техники вооруженных сил. По очевидным причинам, такие авиационные части не могут участвовать в отражении ракетно-ядерного удара или налета дальней авиации противника. Впрочем, некоторые из них могут быть задействованы для ответного удара или при решении иных задач. Перспективы развития Москва и ближайшие регионы имеют особое значение для экономики, а также военного и государственного управления, что предъявляет особые требования к их защите – в первую очередь от удара с применением стратегических вооружений. В настоящее время центральный промышленный район имеет развитую систему обороны, включающую различные средства из состава разных видов вооруженных сил. В будущем развитие этой системы должно продолжаться. Осуществляется модернизация системы ПРО А-135 «Амур», предусматривающая производство и внедрение различных изделий новых типов. Уже стартовала замена отдельных компонентов РЛС «Дон-2Н» и систем управления. Важно, что эти процессы осуществляются без снятия станции с дежурства и прекращения ее работы. Параллельно ведется доводка новой модификации серийной противоракеты, имеющей повышенные характеристики. Модернизация частей противовоздушной обороны пока связана со списанием устаревающих зенитных ракетных комплексов С-300ПМ и постановкой на вооружение современных С-400. В отдаленном будущем ожидается новый этап обновления материальной части. На этот раз полки 1-й дивизии ПВО-ПРО должны будут освоить новейшие комплексы С-500. Пока этот ЗРК находится на стадии опытно-конструкторских работ, но в будущем его испытают и поставят в серию. Продолжается серийное производство современных истребителей ряда типов, и такая материальная часть поступает в разные соединения, в том числе центрального региона. Пока самыми новыми на базах Московской области и ближайших районов могут считаться только Су-30СМ и модернизированные МиГ-31. Со временем доля новой техники на базах региона будет увеличена, но пока приоритетной является модернизация частей на других направлениях. Нетрудно заметить, что в деле строительства защиты Москвы и центрального промышленного района наибольшее внимание уделяется средствам противоракетной и противовоздушной обороны, тогда как авиация обновляется медленнее. Причины этого просты и понятны. Как административный и военный центр, Москва и ближайшие объекты являются приоритетной целью для потенциального противника. Поэтому именно этот регион рискует попасть под первый удар вероятного противника с применением баллистических и крылатых ракет, дальней авиации и т.д. Современные отечественные ЗРК способны перехватывать как самолеты и крылатые ракеты, так и боевые блоки баллистических ракет средней дальности. В борьбе с самолетами противника им помогает современная истребительная авиация. За перехват более сложных баллистических целей отвечает комплекс ПРО, проходящий модернизацию. Таким образом, стратегически важные районы страны имеют современную и эффективную эшелонированную оборону. Это означает, что результаты первой атаки противника будут далеки от желаемых, а российские вооруженные силы и гражданские структуры сохранят работоспособность для ответного удара и последующих действий. Этот фактор сам по себе может быть эффективным средством сдерживания вероятного противника от необдуманных действий и агрессии. ОТСЮДА

Леонов Д.Н.: Как административный и военный центр, Москва и ближайшие объекты являются приоритетной целью для потенциального противника. Поэтому именно этот регион рискует попасть под первый удар вероятного противника с применением баллистических и крылатых ракет, дальней авиации и т.д. Вроде бы по последней концепции первым должен быть превентивный удар по силам ядерного сдерживания. А уничтожение административных и промышленных центров - это стратегия массированного ядерного возмездия образца конца 50-х - начала 60-х. Генералы опять готовятся к прошедшей (холодной) войне, или я что-то не понимаю?

KOLUMB: Леонов Д.Н. пишет: Генералы опять готовятся к прошедшей (холодной) войне, или я что-то не понимаю? Холодная война идёт уже 10 лет. Сейчас Россия на этапе СССР начала 80-х годов, когда для продолжения холодной войны и войны в Афганистане стало сильно не хватать средств и в СССР начался повальный дефицит на всё. Современные "деятели" России изыскивают средства самым тупым способом - увеличение поборов на всё подряд и введение новых. Это абсолютно тупиковый путь. Средства от украденных 5 лет пенсий тоже пойдут на холодную войну. В этом году на пенсию никто не выходит, но видимого увеличения пенсий нет. Опять обман.

Леонов Д.Н.: KOLUMB Я имел в виду военно-стратегический аспект. Что касается дефицита и пенсий, то дефицит в СССР был всегда и не только товаров народного потребления. А у деда моей жены пенсия была 10 рублей (колхозная). Я не вхож в высокие кабинеты, поэтому пытаюсь разобраться на основе доступной информации. И исхожу из предположения, что действия политического руководства осмыслены и обоснованы.

РИЦак: Леонов Д.Н. пишет: разобраться на основе доступной информации. Не знаю, возможно, все уже поменялось, лет 8м назад все выглядело примерно так: Cтратегическая воздушно-космическая наступательная операция проводиться противником в два этапа. На первом этапе, продолжительность которого составляет 10-15 суток, наносятся массированные удары по средствам ответного удара, важнейшим военным и военно-экономическим объектам, органам управления государства, вооруженными силами и системами ПВО для захвата инициативы в войне. На втором этапе (30-60 и более суток) наносятся массированные удары высокоточных средств космического, воздушного и морского базирования по объектам тыла для завершения поражения экономического потенциала, систем управления государством и вооруженными силами и достижения стратегических и политических целей военной кампании. В приоритетные цели включены объекты в европейской части Российской Федерации (Центрального, Северо-Западного, Южного и Приволжско-Уральского региональных центров).

Леонов Д.Н.: РИЦак Похожий сценарий описан в учебнике "Тактика зенитных ракетных войск" 1969 года. Современное (2010 год) видение проблемы другое: "Сценарий, который представляется в перспективе наиболее опасным, предполагает нанесение обезоруживающего удара высокоточных неядерных средств США по объектам стратегических ядерных сил" http://www.armscontrol.ru/pubs/Miasnikov-VKU.pdf

volhovm6: На юге России сформированы первые мобильные подразделения радиотехнических войск РФ, получившие на вооружение РЛС «Каста 2−2» и автоматизированную систему управления (АСУ) ПВО. Они уже заступили на дежурство в составе 4-й Краснознаменной армии ВВС и ПВО, сообщили газете «Известия» в Минобороны РФ. Эти мобильные отряды предназначены для борьбы с низколетящими объектами. Они будут использовать новую тактику, которая была разработана в Сирии. Именно там военным специалистам удалось выяснить, что крылатые ракеты и беспилотники способны обойти стационарные и малоподвижные радиолокационные станции (РЛС), используя особенности ландшафта. Чтобы дать им достойный отпор, было принято решение о создании мобильных отрядов, которые могут на нескольких машинах совершить марш на сотни километров для оперативного выявления и уничтожения воздушного объекта, приводит издание сообщение ведомства. Отмечается также, что радиолокационные станции «Каста 2−2», предназначенные для наблюдения за воздушными объектами, способны надежно работать даже при создании искусственных помех со стороны противника. Ранее сообщалось, что в начале 2019 года российские военные начнут получать от Ростеха ружья для борьбы с дронами, «стреляющие» мощным электромагнитным импульсом сверхвысокой частоты.

РИЦак: Друг детства проживающий в Белоруссии- до недавнего времени работал технологом на заводе занимающимся ремонтом вооружения выпущенного в СССР (ЗРК Вега, Печора, Бук, Оса, Стрела-10, ЗАК Шилка; РЛС П-18, П-19, П-37, 5Н84А, высотомеры ПРВ-13, ПРВ-16, ПРВ-17) Находящегося на вооружении бывших друзей с Ближнего Востока и Африки. Говорил,что все большой секрет. А я, тут, случайно наткнулся в нете на фото похожего завода -«2566 завод по ремонту радиоэлектронного вооружения» завод Батька не дает погибать промышленности. Старенькие 157е и С-75 еще попугают супостатов.

volhovm6: Весной 2018 г. 1544-й зенитно-ракетный полк (в/ч 55584, поселок Владимирский Лагерь, Псковская область) получил на вооружение два дивизиона ЗРС С-400. В декабре 2018 г., дислоцированный в поселке Ваганово-2 Ленинградской области, 1489-й гвардейский зенитный ракетный Речицко-Бранденбургского Краснознаменного орденов Суворова и Богдана Хмельницкого полк перевооружён на зенитную ракетную систему С-400 «Триумф». Военнослужащие завершили приёмку боевых машин системы у представителей завода-изготовителя на полигоне Капустин яр в Астраханской области. Расчёты провели проверочные боевые стрельбы, обнаружив и поразив в установленное нормативное время самолёты и ракеты условного противника, имитируемые сверхзвуковыми мишенями. Вчера, 11 марта 2019 г., первый из двух дивизионов ЗРС С-400 1489-го зенитно-ракетного полка заступил на дежурство. И наконец, 15 марта 2019 г. на боевое дежурство заступит первый из двух дивизионов ЗРС С-400, поступивший на вооружение 1545-го зенитно-ракетного полка ( п.Круглово, Калининградская обл.). Всего в Вооруженных Силах России развернуто 53 дивизиона ЗРС С-400 в составе 23-х полков и двух учебных центрах. ОТСЮДА

volhovm6: Об авторе: Александр Анатольевич Храмчихин – заместитель директора Института политического и военного анализа. ИСТОЧНИК После ознакомления с отзывом специалистов научно-исследовательского центра (г. Тверь) Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны МО РФ на ряд моих публикаций по теме ПВО (см. «Какая система ПВО нужна России?», «НВО», 01.03.19) представляется необходимым сказать следующее. Не нужно дискутировать с моими статьями, написанными в 2010–2011 годы, то есть в совершенно других условиях. Геополитическая ситуация тогда была более благоприятной, чем сейчас (хотя теперь понятно, что и тогда уже все шло к тому, к чему пришло сегодня). С другой стороны, ситуация в ВС РФ (особенно с точки зрения их технического оснащения) была гораздо хуже, чем сейчас. С тех пор довольно многое изменилось. В частности, из моих статей действительно исчезла тема обезоруживающего неядерного удара ВВС и ВМС США по российским Стратегическим ядерным силам (СЯС). Исчезла отнюдь не из-за «учета критики со стороны ученых РАН» (извините, но я ничего об этой критике не знаю), а потому, что за последние годы значительно возросли возможности российской ПВО. При этом, кстати, геополитических предпосылок для обезоруживающего удара стало гораздо больше, чем было, но дело в том, что при таком ударе «если не уничтожено все – не уничтожено ничего». А уничтожить сразу все у США в данный момент не получится. Но и это скорее всего не навсегда. Более чем удивительна защита авторами статьи «Какая система ПВО нужна России?» российского бюджета от расходов на оборону. У нас ведь и так есть кому защищать бюджет от вообще каких-либо расходов – это весь экономический блок правительства РФ, руководство Центробанка, близкие к ним ученые-экономисты. Они скорее всего будут наращивать денежные резервы даже в том случае, если народ вокруг начнет умирать от голода. У военных вообще-то совершенно другая задача – защищать страну от внешней агрессии. В частности – предотвращать тот экономический ущерб, который такая агрессия может стране нанести. Поэтому дело военных – требовать денег, а не экономить их, стесняться здесь абсолютно нечего. Да, можно непомерными военными расходами надорвать экономику, но ничуть не менее «успешно» можно эту экономику уничтожить бесконечной экономией на всем. Военные (и другие люди, зависящие от бюджета) обязаны приводить экономистов в чувство. Спорить за деньги военным следует с представителями оборонно-промышленного комплекса (чтобы те не слишком задирали цены на свою продукцию), но это отдельная история. И уж если исходить из экономических критериев военного строительства, то чрезвычайно важно не уподобиться множеству стран (особенно европейских и латиноамериканских), которые строят армии непонятно для чего. Их армии избыточны против слабых противников, которые и так ни на кого не нападут, но совершенно недостаточны против сильных и опасных противников. В итоге армии пожирают большие деньги, но, по сути, не выполняют возложенные на них функции. Современные ВС РФ к западу от Урала в общем и целом адекватны внешним угрозам. К востоку от Урала они сейчас, увы, очень похожи на эти европейские и латиноамериканские армии – избыточны против тех, кто на нас и так не нападет, но совершенно недостаточны против реальных угроз. В связи с чем и возникают вопросы по поводу эффективности военных расходов. На данный момент НАТО снова является для нас потенциальным противником, это более чем очевидно. Не менее очевидно и то, что таким же противником для нас всегда был, есть и будет Китай, все разговоры о «стратегическом партнерстве» – не более чем политическая пропаганда. Причем угроза со стороны Китая определяется внутренними факторами развития самого Китая и вообще никак не зависит ни от наших отношений с Западом, ни от отношений Китая с Западом. Более чем понятно теперь и то, что никогда, ни при каких обстоятельствах, ни при какой российской политике защищать нас от Китая Запад не будет. Соответственно, исходя из тех же экономических соображений, мы не имеем возможности «наносить противнику ущерб не меньше, чем он нанес нам». Оба потенциальных противника гораздо сильнее нас экономически, поэтому мы обязаны наносить любому из них гораздо больший ущерб, чем он нанес нам, в противном случае поражение России гарантировано. Здесь уместно вспомнить про агрессию НАТО против Югославии в 1999 году. Несмотря на очень небольшие военные потери, НАТО затратило на эту войну практически такие же средства, какой ущерб нанесло Югославии. Однако это отнюдь не привело к ничейному исходу войны (как, например, в корейской или ирано-иракской войнах), а скорее к полному разгрому Югославии – из-за несопоставимости экономических потенциалов. Автор данной статьи является безусловным сторонником тезиса «лучшее средство ПВО – наш танк на вражеском аэродроме». Но будучи при этом реалистом, он понимает, что у наших танков нет ни единого шанса добраться не то что до Барксдейла и Майнота, но даже до Лейкенхита и Элмендорфа. Именно поэтому ПВО придется в полном объеме решать присущие ей задачи – предотвращать ущерб прикрываемым объектам путем уничтожения средств воздушного нападения. В связи с чем и встает во весь рост проблема достаточности сил ПВО. Авторы статьи «Какая система ПВО нужна России?» дискутируют с моими статьями почти десятилетней дальности, в значительной степени утратившими актуальность, но каким-то образом не заметили гораздо более свежую мою статью на данную тему: «Почему не стрелял С-400» («НВО», 01.06.18). В ней как раз речь и шла об этой самой достаточности в свете все более очевидной проблемы перенасыщения ПВО целями и безнадежности для ПВО борьбы со средствами поражения, а не с их носителями. Единственное возражение по данному поводу, которое приведено в статье «Какая система ПВО нужна России?», совершенно удивительно. Оказывается, у С-300 и С-400 готовых к стрельбе зенитных управляемых ракет (ЗУР) не меньше, чем у «Пэтриота»! Господа офицеры, вы действительно считаете это аргументом?! Меня вот совершенно не волнует, сколько ЗУР готовы к пуску у «Пэтриота». Равняться на американскую наземную ПВО как минимум странно: она гораздо хуже нашей, но и задачи перед ней стоят совершенно другие, поскольку ВС США и ВС РФ совершенно разные. И вообще, при чем тут «Пэтриот»? Их боекомплект – это их проблемы, а не наши. Наши проблемы – это наш боекомплект. То, что одной ЗУР можно сбить не более одной цели, объяснять, видимо, не нужно вообще никому, это арифметика на уровне первого класса. Боевые алгоритмы С-300П и С-400 подразумевают при автоматической боевой работе применение двух ЗУР по одной цели, перейти на вариант «одна ЗУР – одна цель» можно лишь вручную. То есть если в полку 64 готовых к пуску ЗУР, то он может сбить максимум 64 цели, реально – 32. После чего полк «обнуляется». Норматив перезаряжания одной пусковой установки (ПУ) на оценку «отлично» – 53 минуты. То есть на восстановление боеготовности полка уйдет не менее часа, что в условиях современной войны многовато. Однако на самом деле полк ни за какой час не восстановится, и за два тоже. Просто потому, что в состав ЗРС не входят заряжающие машины, нет в дивизионах и хотя бы одного запасного боекомплекта. Все это должно привозиться с баз хранения и подготовки ракет. Соответственно речь идет уже о многих часах, если не сутках. Что делает полк, по сути, «одноразовым» (если речь идет о войне с серьезным противником). Маневр силами применительно к ЗРС С-300П/400 теоретически возможен, но практически нереализуем, учитывая громоздкость этих систем и наши огромные расстояния. Все это не имело особого значения, когда «трехсотые» полки были частью мощной эшелонированной системы ПВО СССР (см. «С-300 и мифы о «чудо-оружии», «НВО» от 22.02.19), но имеет очень серьезное значение сейчас. Особенно опять же к востоку от Урала. У меня нет ни малейших сомнений, что авторы статьи обо всем этом прекрасно знают, но почему-то умалчивают. Также они прекрасно знают о том, что США имеют вполне реальную возможность «загрузить» российские ЗРС огромным количеством ракет BGM-109 «Томагавк», AGM-86, AGM-158 JASSM-LR «и прочая, и прочая». А до самого сильного в зенитных ракетных войсках 183-го зенитного ракетного полка в Калининградской области могут дострелить с собственной территории реактивные системы залпового огня (РСЗО) М270 MLRS и М142 HIMARS (американские, а в ближайшей перспективе и польские). Кроме того, формально считающиеся в ВВС США воздушными мишенями самолеты QF-16А/С на самом деле будут использоваться в первую очередь в роли боевых беспилотников для прорыва сильной современной ПВО (управлять ими будут летчики «нормальных» F-16, а также F-35), американцы этого уже и не скрывают. Цель все та же – перенасыщение С-300/400, истощение их боекомплекта с дальнейшим уничтожением «обнулившихся» ЗРС, а затем и прикрываемых ими объектов. Американцы могут позволить себе истратить несколько сотен ракет и QF-16 (уже выработавших ресурс в качестве боевых самолетов) для подавления каждого полка (особенно тех, которые не входят в системы ПВО Москвы и Питера, то есть не имеют «страховки» со стороны других полков). Да, это весьма затратно, но денег у них много. Много их и у Китая, при этом есть огромный арсенал баллистических ракет различной дальности (в том числе запускаемых с дальнобойных РСЗО семейства WS, которые с китайской территории достреливают до зенитных ракетных полков в районах Хабаровска, Владивостока и Находки), крылатых ракет DH-10/CJ-10, а также старых истребителей J-6 и J-7, которые тоже переделываются в боевые беспилотники с той же целью – прорыва мощной ПВО. Данная проблема становится все более серьезной, что в малых масштабах мы уже наблюдаем в Сирии. Но у нас она превращена в «фигуру умолчания», что, в частности, продемонстрировано статьей «Какая система ПВО нужна России?». То есть статья не отвечает на вопросы, а лишь укрепляет желание их задавать. На самом деле автор данной статьи очень хотел бы продолжить дискуссию по этой проблеме. Только это должна быть именно дискуссия по существу дела. К сожалению, очень часто дискуссия подменяется чем-то совсем другим. У этого «совсем другого», как правило, бывают три варианта. Очень распространенным вариантом, к сожалению, является переход на личность оппонента с оскорблениями в его адрес. Этот вариант просто неприличен, при этом, кстати, переход к нему всегда эквивалентен победе оппонента (потому что переход на его личность означает, что по существу дела сказать уже нечего). Второй вариант, элементы которого заметно проявляются в статье «Какая система ПВО нужна России?», можно описать известной песенной фразой: «У нас есть такие приборы… Но мы вам о них не расскажем». Речь идет о ссылке на некие сокровенные знания, которые полностью уничтожили бы все доводы оппонента, но их нельзя привести, потому что они секретны. В рамках этого приема сокровенные знания становятся «котом Шредингера». Может быть, они и на самом деле есть, а может быть, их нет, а имеет место набивание себе цены при отсутствии аргументов по существу дела. Вообще-то, если секретоноситель ввязывается в дискуссию в открытой печати, то упоминать про секреты не нужно. Или не нужно ввязываться в дискуссию. Наконец, есть вариант «в огороде бузина, а в Киеве дядька». В несколько утрированном варианте он может быть, например, таким: «Мы создали такой великолепный танк Т-14 «Армата», что он доедет не только до Лейкенхита и Элмендорфа, но и до Барксдейла и Майнота. И никакая ПВО нам не понадобится». Если обойтись без этих вариантов, то очень хотелось бы действительно выяснить – так достаточно ли у нас ПВО, особенно за пределами зон Москвы и Санкт-Петербурга? И как мы будем решать проблему перенасыщения ПВО целями? С помощью истребителей, которых у нас тоже отнюдь не переизбыток? С помощью лазеров, которых пока еще вообще почти нет? С помощью РЭБ (да, это «тонкая» тема, но тем не менее)? Или никак, поэтому и имеет место «фигура умолчания»?

volhovm6: volhovm6 пишет: Норматив перезаряжания одной пусковой установки (ПУ) на оценку «отлично» – 53 минуты. То есть на восстановление боеготовности полка уйдет не менее часа, что в условиях современной войны многовато. Вообще то автор не в курсе , что при наличии одной ЗМ на дивизионе перезарядка ПУ займет порядка 12 часов... не меньше

Анатолий: Сделка с Россией по С-400 завершена, — Эрдоган Сделка с Россией по С-400 завершена, — Эрдоган Предложение России по зенитно-ракетным комплексам С-400 более выгодно для Турции, чем предложение США по ЗРК Patriot, сделка с Россией завершена, заявил турецкий президент Тайип Эрдоган. «Тема С-400 займет большое место на переговорах в Москве 8 апреля в ходе Совета сотрудничества высшего уровня под председательством президентов двух стран. США делают ошибочные заявления по этой теме, сделка с Россией завершена, оплата по ней продолжается», — сказал он. Эрдоган отметил, что Турция предлагала Вашингтону закупить ЗРК Patriot, но условия американской стороны были не такими выгодными, как у Москвы. Поэтому Анкара на данном этапе не заинтересована в приобретении Patriot. При этом реализация контракта по С-400 продолжается, и первые поставки начнутся в июле. Источник: https://rusvesna.su/news/1554470394

ст.оператор: Одним из наглядных примеров противостояния меча и щита можно считать противодействие средств воздушного нападения (СВН) и зенитно-ракетных комплексов (ЗРК). С самого начала появления ЗРК они стали представлять огромную угрозу для боевой авиации, вынудив самолёты вначале забраться максимально высоко в небо, а затем прижаться к земле. Для противостояния ЗРК разрабатывались специализированные авиационные боеприпасы, такие как ракеты с наведением на излучение радиолокационной станции (РЛС), совершенствовались средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), ну и наконец, были созданы боевые самолёты и авиационные боеприпасы с использованием технологий малозаметности «stealth», позволяющих существенно уменьшить дальность их обнаружения ЗРК. Одним из наиболее эффективных способов противодействия ЗРК является превышение её возможностей по перехвату воздушных целей. Ограничением может выступать максимальное количество целей, одновременно обнаруживаемых и отслеживаемых РЛС, ограничение числа каналов наведения зенитных управляемых ракет (ЗУР) или ограничение количества самих ЗУР в боекомплекте ЗРК. Повышение устойчивости ПВО осуществляется путём создания эшелонированной обороны, включающей в себя комплексы большой, средней и малой/ближней дальности. Ввиду того, что границы комплексов малой/ближней дальности в настоящее время размыты, в дальнейшем будем говорить – малой дальности. В России в настоящее время это ЗРК С-400 «Триумф» / С-300В4 большой дальности, ЗРК С-350 «Витязь» / БУК-М3 средней дальности и ЗРПК/ЗРК Панцирь-С1/С2 / Тор-М1/М2 малой дальности. ЗРК большой дальности С-400, средней дальности С-350, малой дальности Панцирь-С1 Задачи ЗРК разной дальности Приоритетной задачей ЗРК большой дальности является уничтожение самолётов стратегической авиации, самолётов топливозаправщиков, самолётов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), самолётов разведки и целеуказания типа E-8 Joint STARS, самолётов РЭБ на максимальном удалении от защищаемого объекта. Также приоритетными целями ЗРК большой дальности являются оперативно-тактические ракеты (ОТРК) и крылатые ракеты (КР). Для ЗРК среднего радиуса действия приоритетной задачей является уничтожение самолётов тактической авиации, по возможности до запуска ими средств поражения воздух-земля (в-з), а также запущенных авиационных средств поражения, представляющих наибольшую угрозу обороняемому объекту. Ну и наконец приоритетной задачей ЗРК малой дальности является защита обороняемого объекта и своих «старших собратьев» от уничтожения прорвавшимися авиационными средствами поражения. Всё это распределение ролей не подразумевает, что ЗРК большой дальности не может сбить планирующую авиабомбу, а ЗРК малой дальности не должен работать по самолётам. Смысл разделения зон ответственности в том, чтобы противник не исчерпал ограниченный боезапас ЗРК большой дальности ложными целями или массированным применением недорогих высокоточных боеприпасов. Приоритетные цели для ЗРК большого радиуса действия – самолёт ДРЛО E-3 «Sentry», самолёт боевого управления и целеуказания E-8 «Joint STARS», бомбардировщики B-1B «Lancer», B-2 «Spirit» Ещё одним средством противодействия авиации противника являются средства РЭБ, но их пока придётся вынести за скобки, поскольку достоверно неизвестна эффективность этого вооружения против СВН противника. Учитывая, что авиация противника также применяет средства РЭБ для противодействия ПВО атакуемого объекта, будем считать, что их действие имеет примерно равную эффективность для обоих сторон. Основным преимуществом авиации является высочайшая мобильность, позволяющая гибко концентрировать имеющиеся силы для атаки того или иного объекта. Комплексы ПВО не обладают такой гибкостью. Самолёт, исчерпавший свой боезапас, может вернуться на удалённую базу, а ЗРК в лучшем случае можно переместить на другую позицию, поскольку его мобильность ограничена скоростью автотранспорта и необходимостью прикрытия определённого объекта. Основной проблемой ПВО является то, что, используя малую заметность, средства РЭБ, низкий профиль полёта и особенности рельефа местности, противник может выйти на рубеж запуска/сброса высокоточных боеприпасов в таком количестве, которое с высокой вероятностью перенасытит возможности даже эшелонированной ПВО. вся статья в ссылке https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html

ст.оператор: 19 апреля 2019 года «Военное обозрение» опубликовало статью «Прорыв ПВО превышением её возможностей по перехвату целей: пути решения». Автор, Андрей Митрофанов, поднял крайне важную и очень интересную тему и осветил проблему, которая в самом ближайшем будущем «загонит» классические системы ПВО в тупик. Речь идёт о так называемой «насыщающей» атаке, когда количество целей (пока не будем рассуждать, реальных или реальных и ложных вместе) существенно превышает огневую производительность обороняющихся средств ПВО. https://yandex.ru/turbo?text=https://topwar.ru/157073-reshenie-problemy-nasyschajuschih-atak-pvo-ono-est-i-nad-nim-rabotajut.html&promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com

Леонов Д.Н.: Эксперт предположил, как С-300 могли оказаться на полигоне в США МОСКВА, 12 мая — РИА Новости. Предположительно, обнаруженные в США системы С-300 могли попасть туда из Украины, считает главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. Ранее в Сети появился снимок военной техники с американского полигона, издание Defence Blog сообщило, что на нем запечатлена зенитная ракетная система С-300ПТ. На фото изображены командный пункт с радиолокатором подсвета и наведения типа 30Н6 и две пусковые установки, являются ли эти компоненты С-300 настоящими, неясно. И ссылка на американскую статью - Satellite imagery shows Russian S-300 missile defense systems in the United States (Спутниковые снимки показывают Российский ЗРК С-300 в США) Статья проиллюстрирована фотографией ПУ С-300 Украинской армии, так что предположение эксперта вполне логично. Наиболее современными зенитными системами, доставшимися Украине от ЗРВ ПВО СССР, были ЗРС С-300ПТ и С-300ПС в количестве около 30 дивизионов. По состоянию на 2010 год в подразделениях ПВО имелось 16 С-300ПТ и 11 С-300ПС. Сведения отсюда. Статья 2015 года. В настоящее время ЗРС С-300ПТ, производство которых началось в конце 70-х ввиду критического износа, практически все сняты с боевого дежурства.

volhovm6: Леонов Д.Н. пишет: Эксперт предположил, как С-300 могли оказаться на полигоне в США Появились доказательства того, что Соединенные Штаты имеют в своем распоряжении российские зенитно-ракетные комплексы С-300. Публикация соответствующих спутниковых снимков немедленно вызвала спекуляции по поводу того, что оборона России от воздушного нападения поставлена под угрозу. Откуда Пентагон получил С-300 и какое значение это имеет для безопасности нашей страны? В Сети появился спутниковый снимок американского военного полигона, на котором, как утверждается, размещены пусковые установки и машины управления советской зенитной системы С-300ПТ. Тип зенитного комплекса был определен по характерной тени вышки РЛС, которая ясно видна на приведенных снимках. Это позволило также идентифицировать командный пункт 30Н6, входящий в состав С-300. На фото отмечены две пусковые установки 5П85ПТ, смонтированные на полуприцепах, и машина управления командного пункта. Фотография вызвала бурную реакцию, так как до сих пор возможное нахождение комплексов С-300 в США не имело однозначных подтверждений. Уже не секретные С-300 «Фаворит» – это семейство советских, а затем и российских зенитно-ракетных комплексов ПВО дальнего радиуса действия. Разработка С-300 началась в СССР еще в 1969 году, а в 1975-м первый комплекс поступил на вооружение. Изначально С-300 делался сразу в трех вариантах: С-300Ф («флотский»), С-300В («войсковой») и С-300П («ПВО страны»), что позволило в значительной мере унифицировать ЗРК, применяемые в различных родах войск, и радикально сократить общую стоимость разработки. Отличительной особенностью серии «П» стала его независимость от внешних систем радиолокационной разведки, оповещения и целеуказания, так как предполагалась его работа в отрыве от таковых средств. Результатом стал первый серийный комплекс С-300ПТ, в котором на единый радар могло быть задействовано до 12 пусковых установок. Кроме того, была обеспечена легкая интеграция одиночного комплекса С-300ПТ в батареи из любого состава, местоположения элементов, количества ПУ и их модификаций, в том числе и с внедрением иных комплексов ПВО в единую систему управления, обнаружения и поражения целей. Все это резко поднимало общую устойчивость системы ПВО и позволяло осуществлять режим «коллективной» работы по обнаруженным целям. ДАЛЕЕ

volhovm6:

volhovm6: 8 июля в нашей стране отмечается День зенитно-ракетных войск Вооруженных сил России. Это неофициальный праздник, который напрямую связан с датой появления зенитных ракетных войск. Датой основания отечественных зенитно-ракетных войск считается 8 июля 1960 года. Именно в этот день специальной директивой начальника Генерального штаба ВС СССР в штат Управления главнокомандующего Войсками ПВО страны была введена должность командующего зенитно-ракетными войсками ПВО. При этом первая отечественная стационарная зенитно-ракетная система С-25 «Беркут», которая изначально разрабатывалась для обеспечения ПВО Москвы, была официально принята на вооружение еще в 1955 году. источник Первый советский зенитно-ракетный комплекс Именно система С-25, развертывание которой вокруг столицы было завершено до 1958 года, стала первым отечественным образцом зенитного управляемого ракетного оружия, доведенным до серийного производства и принятым на вооружение. Система, получившая кодовое название «Беркут», могла поражать различные типы воздушных целей на высоте от 3 до 25 километров. После своего принятия на вооружение в 1955 году система постоянно модернизировалась, что позволило ей прослужить до начала 1990-х годов. После модернизации 1977 года, система получила возможность поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 4300 км/ч в диапазоне высот от 0,5 до 35 километров, при этом максимальная дальность действия комплекса составляла 58 км. Как отмечают специалисты, для своих лет система С-25 считалась очень совершенной. В техническом плане это был настоящий прорыв – первый многоканальный зенитный ракетный комплекс, который одновременно мог решать задачи и отслеживания, и поражения большого количества воздушных целей. При этом изначально конструкторами была реализована возможность координации и взаимодействия между отдельными батареями системы. Изюминкой комплекса было наличие многоканальных РЛС, вплоть до конца 1960-х годов ни один другой комплекс не мог похвастаться такими возможностями. При этом у системы были и очевидные недостатки, к которым относили стационарность (комплекс полностью немобилен), а сами военные части, вооруженные С-25, представляли собой большие по площади объекты, которые были уязвимы для ядерных ударов вероятного противника. Отдельно можно выделить высокую стоимость и сложность эксплуатации комплекса. Неслучайно в СССР достаточно быстро отказались от дальнейшей постройки С-25 в пользу создания более простых, дешевых, но при этом мобильных зенитно-ракетных комплексов С-75 и С-125. Первый боевой опыт зенитно-ракетных войск Именно комплекс С-75 «Десна», принятый на вооружение в 1957 году, впервые в СССР был испытан в боевых условиях, записав на свой счет сбитый американский самолет-разведчик U-2. Стоит отметить, что С-75 стал самым применяемым комплексом ПВО в мире. Комплекс получился действительно удачным, он успешно поставлялся в более чем 40 стран, а всего на экспорт из СССР было отправлено примерно 800 дивизионов комплекса. Но первую воздушную победу комплекс записал на свой счет не в небе над СССР. 7 октября 1959 года ракетой комплекса С-75, расположенного вблизи Пекина, был сбит тайваньский высотный разведчик RB-57D. Китайским ракетчикам, работавшим вместе с советскими военными специалистами, удалось поразить самолет противника на высоте 20 600 метров, летчик погиб. Данный эпизод стал первым в истории, когда самолет был уничтожен зенитной управляемой ракетой, запущенной с земли. Тогда же в целях секретности данную победу приписывали самолету-перехватчику. Над Советским Союзом расчеты комплекса С-75 впервые отличились 16 ноября 1959 года, когда ракетой комплекса был успешно поражен американский разведывательный аэростат, совершающий полет на высоте почти 28 000 метров в районе Сталинграда (с 1961 года Волгоград). А уже 1 мая 1960 года состоялся самый известный случай успешного применения зенитно-ракетного комплекса в отечественной истории. В этот день над Свердловском (сегодня Екатеринбург) был сбит американский высотный самолет-разведчик Lockheed U-2. Lockheed U-2, которым управлял пилот Фрэнсис Пауэрс, вылетел с пакистанского аэродрома Пешавар 1 мая 1960 года. Маршрут самолета проходил сначала над Афганистаном, а потом над территорией Советского Союза, который летчик должен был пересечь практически с юга на север, конечной точкой маршрута над территорией СССР был Мурманск, посадку высотный самолет-разведчик должен был совершить на норвежской авиабазе Будё. Повышенная боеготовность советских сил ПВО обеспечила практически немедленное обнаружение самолета-нарушителя, но долгое время осуществить перехват самолета-разведчика высотными истребителями и самолетами-перехватчиками не получалось из-за большой высоты полета U-2. Все решилось в небе над Свердловском, когда самолет оказался в зоне действия советских зенитно-ракетных комплексов. В 8:53 минуты по московскому времени самолет-нарушитель был сбит огнем с земли силами ЗРК С-75 второго дивизиона 57-й зенитной ракетной бригады расчетом, которым командовал майор Михаил Воронин. Это произошло возле села Косулино, расположенного в районе Верхне-Сысертского водохранилища недалеко от Свердловска. Всего по самолету было выпущено 7 зенитных управляемых ракет, но цель была поражена первой же ракетой, в результате чего самолет разрушился еще в воздухе. Многочисленные обломки самолета, которые наблюдали на экранах операторы РЛС, были идентифицированы, как возможные цели, а мелкие обломки, как используемые помехи. Поэтому соседний дивизион обстрелял и зафиксированные в воздухе новые цели. Самолет-разведчик рухнул недалеко от деревни Поварня, Фрэнсис Пауэрс не пострадал от взрыва ракеты и сумел покинуть самолет, приземлившись на парашюте у деревни Косулино, где его задержали местные жители. Данный инцидент оказал большое влияние на отношения между СССР и США, осложнив диалог между двумя странами. При этом американцы вынуждены были признать программу разведывательных полетов самолетов-шпионов с нарушением воздушного пространства Советского Союза, для США сбитый под Свердловском самолет U-2 стал серьезным ударом по репутации. А осужденный на 10 лет лишения свободы за шпионаж Фрэнсис Пауэрс уже в 1962 году был успешно обменен на знаменитого советского разведчика Рудольфа Абеля. Современное состояние зенитно-ракетных войск С момента появления первых отечественных зенитно-ракетных комплексов прошло уже более 60 лет, за это время они успели пройти огромный путь в развитии. Сегодня именно Российская Федерация является одним из ведущих производителей комплексов ПВО, которые пользуются стабильно высоким спросом на мировом рынке вооружений и наряду с авиационной техникой, приобретаются сегодня многими странами. Последним бестселлером на международном оружейном рынке является зенитно-ракетная система С-400 «Триумф», обладателями которой уже стали вооруженные силы Турции, Китая и Индии, а количество потенциальных заказчиков системы давно перевалило за десятку. Зенитно-ракетная система С-400 «Триумф», которая является продолжателем славных традиций более ранних систем ПВО отечественного производства, является сегодня и основным средством защиты российского воздушного пространства. В наши дни Воздушно-космические войска России располагают современными зенитными ракетными системами, к которым помимо комплекса С-400, относят комплекс С-300 (различных модификаций) и зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1». В настоящее время завершается процесс перевооружения армии на комплекс С-400, всего до 2020 года российские вооруженные силы должны получить от промышленности 56 дивизионов С-400 «Триумф», в настоящее время этот заказ практически полностью выполнен. Благодаря наличию современного и эффективного вооружения, обладающего выдающимися тактико-техническими характеристиками, российские зенитные ракетные войска составляют главную силу в системе российской противовоздушной обороны. Их основное предназначение – это надежная защита пунктов управления высших звеньев военного и государственного управления страны, важных экономических и промышленных центров России, группировок войск, а также иных объектов на территории страны от возможных ударов со стороны средств воздушно-космического нападения вероятного противника. Для поддержания боевой готовности войск зенитно-ракетные войска регулярно проводят учения, в том числе тактические с боевыми стрельбами на полигонах «Телемба» (Забайкальский край) и «Ашулук» (Астраханская область). Автор: Юферев Сергей

volhovm6: Военный эксперт рассказал, как созданная при Шойгу система ПВО защитит Россию от НАТО ОТСЮДА При ответственной работе министра обороны Сергея Шойгу была создана система ПВО, способная защитить Россию от нападения, в том числе от НАТО. Об этом в комментарии Федеральному агентству новостей рассказал военный эксперт фонда «Народная дипломатия», представитель экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Сергей Простаков. Учебные стрельбы Телеканал «Звезда» опубликовал видео учебных стрельб комплексов С-300 «Фаворит» и других противовоздушных систем Южного военного округа. В ходе учений в Астраханской области расчеты С-300 отразили массированный ракетный удар условного противника. Об этом сообщает пресс-служба ЮВО. Кроме того, проводились стрельбы из комплексов «Шилка», «Тунгуска», «Панцирь-С» и других. В военных учениях приняли участие свыше двух тысяч военнослужащих, около 2,5 тысяч единиц военной спецтехники, а также более 100 самолетов и вертолетов. Обеспечение защиты Как отметил Сергей Простаков, учения российских войск ПВО в Астраханской области прошли без участия новейших систем С-400. Однако и без них, судя по результатам, была продемонстрирована слаженная и эффективная работа всей системы противовоздушной обороны страны, которая играет очень важную роль в обеспечении ее безопасности. «В современных условиях необходимость противостоять воздушной угрозе была наглядно продемонстрирована во время агрессии стран НАТО в различных точках планеты. С учетом постоянных западных антироссийских выпадов и провокаций система ПВО приобретает для России особое значение. А развитие военной техники, внедрение и широкое распространение новых видов вооружения вроде использующихся не только государствами, но и различными террористическими группами беспилотников ставит перед средствами ПВО новые сложные задачи», — пояснил Сергей Простаков. Поэтому, считает военный эксперт, особенно ценным является слаженная работа всех образцов вооружения и военной техники именно как единого целого, эффективного инструмента отражения агрессии с применением современных высокоточных и малозаметных средств нападения с воздуха. Участие множества систем ПВО различного назначения и поколения в успешных учениях показывает, что такой механизм создан и является действующим. «При министре обороне Шойгу продолжилась модернизация имеющихся вооружений, а также разработка и производство новых образцов, что позволило создать систему ПВО страны, способную обеспечить безопасность России», — заключил Сергей Простаков. Ранее британские средства массовой информации озвучили причины страха НАТО перед созданной Россией атомной подлодкой «Белгород». Эксперты таблоида Sun назвали ее «морским монстром»

volhovm6: Войска противовоздушной обороны ЗВО получили зенитный ракетный дивизион семейства С-300 Войска противовоздушной обороны Западного военного округа (ЗВО) получили на вооружение после глубокой модернизации зенитный ракетный дивизион семейства С-300. Расчеты дивизиона ЗРС С-300ПМ-2 «Фаворит» прибыли в пункт постоянной дислокации в Воронежской области и приступили к приемке вооружения и военной техники. Основным отличием от модели предыдущего поколения заводские усовершенствования коснулись мобильной системы пункта управления, а также боевых ракет. Зенитно-ракетная система предназначена для обороны важнейших объектов государства и его Вооруженных Сил от массированных ударов современных и перспективных самолетов, стратегических крылатых ракет, тактических и оперативно-тактических баллистических ракет и других средств воздушного нападения во всем диапазоне скоростей их боевого применения, в том числе при воздействии интенсивных активных и пассивных помех. ЗРС С-300ПМ-2 «Фаворит» является дальнейшим развитием зенитной ракетной системы. Боевые возможности повысились за счет создания новой ракеты, имеющей повышенную эффективность поражения баллистических целей на дальностях до 40 км с обеспечением подрыва боевого заряда цели, увеличения дальней границы зоны поражения аэродинамических целей до 200 км, в том числе при стрельбе вдогон, расширения информационных возможностей командного пункта системы по обнаружению и сопровождению баллистических целей с сохранением сектора обнаружения аэродинамических целей. Комплекс заступит на боевое дежурство по охране воздушного пространства в октябре текущего года.

volhovm6: ИСТОЧНИК Первая неделя октября 2019 года отметилась весьма небезынтересным для экспертной оценки событием, ознаменовавшим начало нового этапа подготовки зенитно-ракетных полков ВКС России к противодействию перспективным гиперзвуковым средствам воздушно-космического нападения противника, обладающими сложными квазибаллистическими траекториями полёта и осуществляющими интенсивные противозенитные манёвры с перегрузками более 20 единиц. Речь идёт о недавно осуществлённых на полигоне Капустин Яр (Астраханская область) уникальных испытаниях зенитно-ракетного комплекса большой дальности С-400 «Триумф», в ходе которых были успешно перехвачены несколько гиперзвуковых ракет-мишеней «Фаворит-РМ» с задействованием ЗУР-перехватчиков 48Н6ДМ. В чем же состоит уникальность вышеуказанных стрельбовых испытаний «четырёхсотки» в сравнении с более ранними натурными испытаниями, предусматривавшими перехват ракет-мишеней семейства 96М6 «Кабан» (в модификации 96М6М с увеличенной до 107 км дальностью действия и в версии 96М6-03 с интегрированным комплексом РЭБ), РМ-75В/МВ «Армавир» и 3М20М3 «Пение»? Ведь хорошо известно, что, к примеру, ракеты-мишени семейства «Кабан» могут похвастаться сверхмалой эффективной отражающей поверхностью (ЭОП), составляющей 0,015 кв. м, скоростью полёта в 4680 км/ч на завершающем отрезке активного участка траектории и квазибаллистической траекторией полёта с апогеем порядка 46 км. Гиперзвуковые ракеты-мишени семейства «Фаворит-РМ» подготовят расчёты ЗРК «Бук-М3», С-350 «Витязь» и С-400 «Триумф» к отражению массированных ударов оперативно-тактическими БР «Deep Strike» и аэробаллистическими ракетами AGM-183A Ответ на этот вопрос более чем очевиден: являясь модификацией зенитной управляемой ракеты 5В55Р зенитно-ракетного комплекса С-300ПС, ракета-мишень «Фаворит-РМ» сохранила весь спектр лётно-технических качеств первой. В частности, максимальная скорость полёта данного изделия в момент выгорания заряда твердотопливного ракетного двигателя достигает гиперзвуковых показателей в 6650—7200 км/ч (6,25—6,75М), в то время как на нисходящей ветви траектории (в ходе пикирования под углами 70—80) скорость «Фаворита-РМ» может доходить до 4,5—4М на стратосферном и до 3,5—2,5М на тропосферном участках траектории. Подобные скоростные параметры превращают «Фаворит-РМ» в крайне сложную цель как для ранних модификаций войсковых ЗРК семейства «Бук» («Бук-М1» и «Бук-М1-2»), так и для более совершенной версии «Бук-М2», максимальная скорость поражаемых целей у которой составляет около 1200 м/с. На этом фоне ракеты-имитаторы воздушных целей 3М20М3 мишенного комплекса «Пение» и РМ-75В/МВ мишенного комплекса «Армавир», спроектированные на базе зенитных ракет 3М9 и 5Я23/24 комплексов «Куб» и С-75, располагают скоростями полёта от 600 до 1200 м/с, что не позволяет внести их в перечень передовых ракет-мишеней, способных имитировать перспективные средства воздушного нападения вероятного противника. Что же касается маневренных качеств «Фаворитов-РМ», то высокие угловая скорость разворота и диапазон располагаемых перегрузок (25—30 ед. в тропосфере и нижних слоях стратосферы и 8—12 ед. в верхних слоях стратосферы), характерные для штатной ЗУР 5В55Р, позволяют данным ракетам-мишеням успешно преодолевать мощнейшие противоракетные «зонтики», сформированные большинством модификаций зенитно-ракетных комплексов «Бук», С-300 (включая ПМ1 и ВМ «Антей-2500» и В4) и даже С-400 «Триумф». Ведь хорошо известно, что для перехвата воздушного объекта, маневрирующего с перегрузкой 25—30G, ракета-перехватчик должна обладать располагаемой перегрузкой порядка 55—60 ед., в то время как ЗУР типов 9М38М1, 9М317, 48Н6ДМ и 9М82МВ способны осуществлять манёвры с перегрузками 25—35 ед. Следовательно, успешное отражение удара условного противника, осуществлённого высокоманевренными ракетами-мишенями «Фаворит-РМ», могло состояться лишь в случае загрузки в инерциально-навигационную систему ракет-имитаторов полётного задания, предусматривающего маневрирование с перегрузками не более 12—15 ед. (с реализацией 50%но-го потенциала), что, очевидно, и произошло в ходе последних испытаний штатной модификации С-400, оснащённой ЗУР 48Н6ДМ. В случае же реализации «Фаворитами-РМ» противозенитных манёвров с перегрузками 25—30G и сложных квазибаллистических траекторий полёта с большими углами пикирования на терминальном участке их перехват может быть выполнен лишь посредством перспективных ЗРК «Бук-М3», С-350 «Витязь» и модернизированных С-400, боекомплекты которых представлены зенитными управляемыми ракетами 9М317МА и 9М96ДМ. Благодаря оснащению данных ЗУР активными радиолокационными головками самонаведения семейства «Сланец» с терминалами двухсторонней асинхронной линии обмена данными впервые в истории войск ПВО и ЗРВ ВКС России появилась возможность перехвата «Фаворитов-РМ» и аналогичных высокоскоростных средств воздушного нападения вероятного противника, атакующих в «мёртвую воронку». Последняя расположена над позицией зенитно-ракетного дивизиона и представляет собой конусовидный сектор воздушного пространства вне угломестного сектора обзора РЛС подсвета и наведения. Целеуказание зенитным ракетам 9М317МА и 9М96ДМ в данном случае смогут предоставлять сторонние средства радиолокационной и оптико-электронной разведки. Уникальные лётно-технические качества ЗУР 9М317МА и 9М96ДМ (выполнение манёвров с перегрузками 60—70G), обусловленные наличием газоструйной системы отклонения вектора тяги у первой и газодинамических «поясов» двигателей поперечного управления у второй, раскроют перед расчётами «Буков-М3», «Витязей» и обновлённых «четырёхсоток» невиданные ранее горизонты в области противодействия перспективным американским оперативно-тактическим баллистическим ракетам «Deep Strike» и аэробаллистическим ракетам AGM-183A. Имитация именно этих элементов высокоточного оружия, порождённых разразившейся гонкой вооружений на фоне денонсации Пентагоном ДРСМД, является первоочередным призванием гиперзвуковых ракет-мишеней «Фаворит-РМ».

volhovm6: На боевое дежурство заступила первая загоризонтная радиолокационная станция «Контейнер». Новейшая РЛС размещается в Мордовии и должна контролировать воздушное пространство над Европой, а также западом нашей страны. В свою очередь в Министерстве обороны заявили о том, что вокруг России будет сформировано сплошное радиолокационное поле. Входящие в его состав радары смогут обнаруживать крылатые ракеты, самолеты, а также беспилотные летательные аппараты. За последние годы в средствах массовой информации неоднократно появлялись сообщения о том, что на боевое дежурство заступают различные сверхдальнозоркие РЛС. Да и о создании сплошного радиолокационного поля Минобороны тоже заявляло. Неспециалисту сложно разобраться в хитросплетениях системы российских РЛС дальнего радиуса действия. Попробуем разобраться, какие радиолокационные поля от каких РЛС защищают национальную безопасность России. Ликбез по РЛС Для чего нужны радиолокационные станции дальнего обнаружения? В первую очередь они составляют основу системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Такие радары обнаруживают межконтинентальную баллистическую ракеты сразу после старта. И дальше отслеживают ее на большей части траектории полета. Также данные об объекте передаются радиолокационными станциями СПРН противоракетным системам. Последние вступают в работу в тот момент, как ракета подойдет на расстояние, подходящее для перехвата. “ Главная задача – создать вокруг России в радиусе нескольких тысяч километров сплошное радиолокационное поле ” Сейчас безопасность России обеспечивают несколько типов РЛС СПРН. Это серия «Воронеж», станция «Дарьял», а также «Днепр» и «Волга». Некоторые российские радиолокационные станции дальнего обнаружения могут обнаруживать и отслеживать даже космические объекты, вплоть до малоразмерных, находящихся на геостационарной орбите. Но выявить летательный аппарат, особенно низколетящие крылатые ракеты и беспилотники такие станции не могут. Поэтому в Советском Союзе велись работы по созданию так называемых загоризонтных радиолокационных станций. По замыслу разработчиков такие радары могут отслеживать воздушную обстановку на расстоянии в тысячи километров. Но чтобы обеспечить уникальные возможности, сигнал РЛС должен отражаться от ионосферы. В этом и заключалась одна из главных трудностей в работах по загоризонтным радарам. Ионосфера не всегда бывает спокойной, часто возникают помехи, серьезно искажающие сигнал. И чисто конструктивно такие РЛС представляют собой гигантские сооружения, в процессе работы потребляющие огромное количество электроэнергии. Несмотря на все трудности, в СССР были созданы загоризонтные радиолокационные станции, и после распада Советского Союза работы по таким РЛС была продолжена. В результате и появились радары семейства «Контейнер». Прожорливый «Дарьял» В настоящее время в России уже сформировано сплошное кольцо радиолокаторов СПРН. Выполнить эту задачу удалось благодаря РЛС семейства «Воронеж». Они выполнены из быстровозводимых блоков, потому строительство и наладка занимают мало времени. В семейство этих новейших РЛС СПРН входит три варианта исполнения: «Воронеж-М» (в метровом диапазоне), «Воронеж-ДМ (дециметровый) и «Воронеж-СМ» (сантиметровый). Станции трех типов работают в единой системе. Метровые станции – самые дальнобойные, а сантиметровые и дециметровые гораздо точнее определяют параметры цели и ее тип. В настоящее время на боевом дежурстве стоят семь «Воронежей» – в Ленинградской, Калининградской, Иркутской и Оренбургской областях, в Краснодарском, Красноярском и Алтайском краях. За Европой присмотрит Мордовия подробнее здесь

Заправщик: Полтора века на страже Родины. ПАО «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина, г. Екатеринбург» – одно из ведущих предприятий оборонно-промышленного комплекса России. Вся полуторавековая история ЗиКа связана с производством и поставкой для Вооруженных Сил страны первоклассного современного оружия: сначала артиллерии, а затем зенитно-ракетных комплексов и систем. Читаем здесь:

volhovm6: Подразделения РТВ провели тренировку по обнаружению наиболее сложных воздушных целей в Московской зоне ответственности ПВО Подразделения радиотехнических войск (РТВ) Воздушно-космических сил отработали задачи по отражению массированного ракетного авиационного удара условного противника в Московской зоне ответственности противовоздушной обороны (ПВО). В мероприятии были задействованы расчеты радиолокационного комплекса «Небо-М», радиолокационной станции «Подлет», а также командного пункта радиотехнического батальона, осуществлявшего управление. В ходе тренировки личный состав отработал обнаружение низколетящих, высокоскоростных, аэродинамических, баллистических целей с использованием имитационной аппаратуры. Особое внимание было уделено обнаружению малоразмерных целей, имитирующих полет беспилотных летательных аппаратов. Одновременно в зоне ответственности подразделений РТВ было более 50 целей, которые выполняли полеты в различном диапазоне высот и скоростей. Информация о воздушной обстановке в режиме реального времени передавалась на пункты управления зенитных ракетных войск для условного уничтожения воздушных целей. Помимо этого, личный состав выполнил нормативы свертывания техники РТВ, марш на запасные позиции и заступление на боевое дежурство в новом позиционном районе.

РИЦак: О трудностях создания ракет системы С-25, "Даль", и многое другое. Милованов Алексей Пантелеймонович Записки руководителя оборонного предприятия

volhovm6: «Рубеж противовоздушной обороны»: какими возможностями обладает новый российский комплекс С-350 «Витязь» ИСТОЧНИК Минобороны России получило первый комплект системы противовоздушной обороны С-350 «Витязь». Об этом сообщили в пресс-службе производителя комплекса — концерна «Алмаз-Антей». «Витязь» предназначен для защиты от аэродинамических и баллистических целей и способен одновременно отражать воздушные удары на разных высотах. Эксперты отмечают, что, заменив в войсках комплексы С-300, «Витязь» существенно повысит обороноспособность России, а в перспективе станет востребованным экспортным изделием. Концерн «Алмаз-Антей» передал Минобороны России первый зенитно-ракетный комплекс С-350 «Витязь». Об этом сообщается в официальном пресс-релизе концерна. Торжественная церемония прошла накануне, 22 декабря, на территории полигона Капустин Яр в Астраханской области. «Техника при передаче выводилась на полигон, где были выполнены облёты с сопровождением реальных воздушных целей​​​. Приёмо-сдаточные испытания прошли успешно», — приводит сообщение концерна РИА Новости. Министр обороны Сергей Шойгу в июне 2019 года сообщил о завершении разработки С-350 «Витязь». «Витязь» является зенитным ракетным комплексом средней дальности, предназначенным для борьбы со всеми видами существующих и перспективных воздушных целей — авиации, крылатых и баллистических ракет, а также малозаметных объектов вроде беспилотных летательных аппаратов. Замена С-300 Создание «Витязя» началось в 1990-х годах с целью замены отдельных модификаций С-300, находящихся на вооружении российской армии. Первые концептуальные модели С-350 были продемонстрированы на Международном авиакосмическом салоне «МАКС-1999» в Жуковском. При этом прототип «Витязя» впервые показали 19 июня 2013 года на Обуховском заводе в Санкт-Петербурге. Комплекс представляет собой самоходную пусковую установку, работающую совместно со всеракурсным радаром с электронным сканированием пространства и командным пунктом на базе шасси специального автомобиля Брянского автомобильного завода колёсных тягачей. При этом для работы в условиях бездорожья «Витязь» может получить гусеничную платформу. В боекомплект комплекса входят ракеты средней и малой дальности 9М100, 9М96/9М96М, 9М96Е2, разработанные Машиностроительным конструкторским бюро «Факел», которое входит в концерн «Алмаз-Антей». Согласно заявленным характеристикам, С-350 сможет одновременно поражать 16 аэродинамических (авиационная техника) и 12 баллистических (ракеты) целей. Дальность поражения — от 1,5 до 60 км, высота поражения — от 5 м до 30 км. C-350 максимально автоматизирован. Боевой расчёт машины управления состоит из трёх человек и отвечает только за подготовку комплекса к пуску и отдачу команды на поражение цели. Поиск и сопровождение цели комплекс осуществляет самостоятельно. При этом приведение «Витязя» в боевое положение занимает около пяти минут. Помимо пусковых установок, в состав комплекса входят пункт боевого управления 50К6 и машины с многофункциональной радиолокационной станцией 50Н6. РЛС находится отдельно от пункта управления на тот случай, если противник применит ракету, которая наводится на излучение радара ЗРК. ДАЛЕЕ

volhovm6: В интересах российской противовоздушной обороны разрабатываются десять образцов военной техники. Что известно о новинках? Для войск противовоздушной обороны (ПВО) по заданию Министерства обороны России на сегодняшний день разрабатываются десять новых образцов военной техники. Об этом сообщила газета Минобороны РФ "Красная звезда". По информации официального издания военного ведомства, в число этих образцов входит перспективный мобильный зенитно-артиллерийский комплекс с 57-мм автоматической пушкой высокой баллистики "Деривация-ПВО". "Деривация-ПВО" Зенитную самоходную установку "Деривация-ПВО" впервые показали на форуме "Армия-2018". Эта самоходка на шасси боевой машины пехоты БМП-3 имеет современный боевой необитаемый модуль с 57-мм пушкой. Она способна вести огонь как по наземным, так и по воздушным целям. Дальность поражения "Деривации-ПВО" составляет до 10 км, а скорострельность – более, чем 80 выстрелов в минуту. По словам специального представителя "Уралвагонзавода" по военно-техническому сотрудничеству Алексея Маслова, главная задача, стоящая перед установкой, – это борьба с беспилотниками (БПЛА). Для борьбы с "дронами-камикадзе" в арсенале установки припасены специальные "умные" программируемые боеприпасы с системой дистанционного подрыва. Они способны облаком поражающих элементов уничтожать летательные аппараты противника. Помимо этого, самоходка Деривации-ПВО" может, не обнаруживая себя, в пассивном режиме засекать малоразмерные воздушные цели на дистанции до десяти тысяч метров. "Адъютант" Вторым объектом для российских ПВО является мишенный комплекс "Адъютант". Его государственные испытания планируется завершить во втором квартале 2020 года. "Адъютант" состоит из нескольких компонентов. В нем есть воздушные мишени пяти разных типов и средства их запуска, а также подвижный пункт управления. По словам начальника войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил РФ генерал-лейтенанта Александра Леонова, мишенный комплекс "Адъютант" ценен тем, что на одном шасси размещены все необходимые для работы элементы и мишени многоразового применения. Различные типы мишеней способны имитировать практически любой тип цели, включая крылатые ракеты, самолеты, вертолеты, а также БПЛА, изготовленные в кустарных условиях. Последние часто используются боевиками в Сирийской Арабской Республике. Пункт управления комплекса "Адъютант" оснащен автоматизированными рабочими местами для операторов. Одновременно сразу два специалиста смогут управлять шестью мишенями, создавая различные конфигурации воздушной обстановки и заставляя зенитчиков и артиллеристов решать сложные задачи. "Наши сети притащили БПЛА": как Россия будет ловить вражеские дроны Беспилотник в прицеле В настоящий момент российские войска ПВО могут уничтожать средства воздушного нападения противника на всем диапазоне высот и скоростей полета. Отечественные системы для защиты неба неоднократно высоко оценивали зарубежные военные эксперты. Так, ранее американское частное разведывательное агентство Stratfor признало российский комплекс ПВО С-400 "Триумф" одним из самых эффективных в мире.

volhovm6: В ночь с 18 на 19 января на центре управления первой армии противовоздушной и противоракетной обороны (особого назначения) прошли богослужения и крещенские купания по случаю празднования Крещения Господня. В числе первых в воды иордани окунулся командующий армией генерал-лейтенант Андрей Дёмин. Всего в мероприятии приняли участие более 100 человек, в их числе как военнослужащие, так и их родные, близкие и все желающие. Мероприятие началось в 22:00 18 января и продлилось до 2:00 19 января. Подготовка к купаниям осуществлялась под руководством начальника центра управления полковника Константина Симоненко. Были оборудованы место для купания, теплые раздевалки, пункты обогрева, полевая кухня и медицинский пункт. [url=https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12271616@egNews]ПОДРОБНЕЕ[/url]

ст.оператор: Российский генерал рассказал о вероятной длительности ракетного боя при защите Москвы В ведомственной газете Вооружённых сил "Красная Звезда" вышло интервью с командиром соединения противоракетной обороны генерал-майором Сергеем Грабчуком. Интервью было посвящено в том числе вопросам функционирования противоракетной обороны российской столицы. https://topwar.ru/166994-rossijskij-general-rasskazal-o-verojatnoj-dlitelnosti-raketnogo-boja-pri-zaschite-moskvy.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

volhovm6: Воспоминания Сергея Владимировича Кургузова [img]https://nekrasovka.mos.ru/0056(132).jpg[/img] 22 января летчики России отмечают свой профессиональный праздник — День авиации войск противовоздушной обороны. В Московском авиационном центре есть немало сотрудников, кто помнит и чтит этот замечательный день. А ведь дата была выбрана неслучайно. Именно 22 января в 1942 году во время Великой Отечественной войны началось формирование первого истребительного корпуса авиации ПВО. Истребительная авиация за годы войны стала одним из элементов противовоздушной обороны и основным средством борьбы с самолетами противника на дальних подступах к объектам прикрытия. Летными экипажами было совершено около 170 тысяч самолетовылетов и уничтожено в воздушных боях и на аэродромах более 4 тысяч вражеских самолетов. В этот день поздравления получают летчики-ветераны и все, кто служит или служил в авиации ПВО. В Московском авиационном центре работают более 15 сотрудников, чья жизнь была связана с войсками противовоздушной обороны. В этот день хочется рассказать про военного летчика 1 класса, летчика-истребителя, полковника запаса Сергея Владимировича Кургузова, отдавшего более 25 лет службе в войсках ПВО. Сегодня он работает заместителем директора по материально-техническому обеспечению — начальником Управления МТО в Московском авиационном центре столичного Департамента ГОЧСиПБ. Сергей с раннего детства знал, что будет летчиком. Все школьные годы выписывал журнал «Техника молодежи», откуда черпал первые знания о самолетах. Другие профессии даже не рассматривались. В 1976 году он поступил на летный факультет в Ставропольское летное училище. Как считал Сергей, если быть военным летчиком, то непременно летчиком-истребителем. Именно здесь все его мечты стали воплощаться в жизнь. «Первый полет с инструктором навечно отпечатался в памяти, — делится воспоминаниями Сергей Кургузов. — Это было на аэродроме Мариновка в Волгоградской области на самолете Л‑29. Ощущение бескрайности, смотришь по сторонам — вроде все видишь, а на самом деле не замечаешь ничего… На слова инструктора по «левому борту наш аэродром» — киваешь головой, а сам полностью погружаешься в бездонность неба. Впечатление усиливал и тот факт, что для меня это был лишь второй «подъем в воздух» (первый раз на гражданском самолете от дома до училища). Среди облаков испытываешь возвышенное чувство настоящей удовлетворенности и понимаешь, что ты на своем месте». После окончания училища молодого летчика ожидало распределение, которое прошло довольно демократично. По своему желанию нести службу в Московском округе, Сергей был отправлен в Моршанск. Честно говоря, выбор был предопределен: на 4 курсе училища он познакомился со своей будущей женой, которая мечтала побывать в столице. Прослужил Сергей в этом городе, на севере Тамбовской области, 3 года, и его перевели в Хотилово. «Красивейшее место, вокруг леса, — рассказывает Сергей Кургузов. — Там я провел большую часть службы, летая на МиГ-25. В 1993 я окончил Тверскую военную академию Противовоздушной обороны им. маршала Советского Союза Г. К. Жукова и вернулся к месту службы командиром эскадрильи. Летать стал на МиГ-31 — современном высотном истребителе-перехватчике. А потом — роковой день… Так вышло, что в 1997 году, при облете самолета, воздушное судно загорелось. Мне пришлось катапультироваться, что привело к серьезной травме». Этот день определил дальнейшую судьбу Сергея. К большому сожалению, вернуться к летной работе по медицинским показаниям он не смог, тогда и перевелся в Москву на должность старшего офицера оперативного управления. Всего 26 лет военной службы в авиации войск ПВО, более 20 лет в составе экипажа истребителя, и по выходу на военную пенсию — жизнь связывает летчика с Московским авиационным центром. «В 2004 году я пришел в МАЦ на должность диспетчера суточного плана полетов, — вспоминает Сергей Владимирович. — Последние годы службы в армии я как раз занимался командными пунктами, так что работа была мне хорошо известна. Московский авиацентр только начинал свой путь, и необходимо было выполнять полеты над столицей. А как мы знаем, Москва — запретная зона, и нужно было отработать документы по совместным действиям с командным пунктом Командования специального назначения». В Московском авиационном центре Сергей Кургузов прошел путь от диспетчера до начальника центра планирования, организации контроля и управления воздушным движением. С 2009 года Сергей Владимирович занимает должность заместителя директора по материально-техническому обеспечению и успешно применяет все свое мастерство, работая в Московском авиационном центре. Здесь ему очень пригодился опыт службы на командных должностях. «Весь путь, проделанный за годы службы в авиации войск противовоздушной обороны, незаменим и помогает в повседневной работе, — говорит Сергей Кургузов. — Сегодня вместе с коллегами из Московского авиационного центра мы вспоминаем былые годы военной службы и, конечно же, отмечаем все праздники, связанные с этим важным периодом нашей жизни. Хочу от себя лично и от руководства ГКУ «МАЦ» поздравить всех причастных к авиации войск ПВО и пожелать здоровья, счастья и безоблачного неба над головой». отсюда

Заправщик: О комплексе С-500 Смотрим здесь

volhovm6: Основа наземного сегмента ПВО РФ в 1990-е годы. ЗРС С-300ПТ, С-300ПС и С-300ПМ Много ли у нас систем ПВО? В конце 1960-х годов был накоплен опыт применения ЗРК советского производства в локальных конфликтах. В течение длительного периода времени основными противовоздушными комплексами зенитных ракетных войск ПВО СССР являлись ЗРК семейства С-75. Комплекс, изначально создававшийся для борьбы с высотными разведчиками и дальними бомбардировщиками, оказался достаточно эффективен против ударных самолётов тактической и палубной авиации. Совершенствование С-75 продолжалось до второй половины 1970-х годов. При этом на последних модификациях были существенно расширены зоны обстрела, до 100 метров снижена минимальная высота поражения, увеличились возможности борьбы со скоростными и активно маневрирующими целями, повышена помехозащищённость, введен режим стрельбы по наземным целям. ЗРК С-75 всех модификаций, будучи наиболее многочисленными в зенитно-ракетных войсках, являлись становым хребтом войск ПВО страны до середины 1980-х годов прошлого столетия. Самый совершенный серийный вариант «семьдесятпятки», ЗРК С-75М4 "Волхов", был принят на вооружение в 1978 году, однако эта модификация не получила широкого распространения в связи с появлением зенитной ракетной системы нового поколения — С-300ПТ. ЗРС С-300ПТ В ходе крупных локальных вооруженных конфликтов выяснилось, что при всех своих достоинствах ЗРК С-75 обладают рядом существенных минусов. В силу невысокой мобильности в условиях господства в воздухе авиации противника выживаемость достаточно громоздкого комплекса была низкой. Использование зенитных ракет с жидким токсичным топливом и едким окислителем также накладывало массу ограничений и требовало наличия специальной технической позиции, где осуществлялись заправка и обслуживание ЗУР. Кроме того, ЗРК С-75 изначально был одноканальным по цели, что существенно снижало возможности одиночного комплекса при отражении массированного налёта вражеской авиации и облегчало его подавление помехами. В связи с этим командование войсками ПВО СССР во второй половине 1960-х поставило задачу разработки многоканального зенитного комплекса с высокой огневой производительностью и возможностью обстрела цели с любого направления вне зависимости от положения пусковой установки, с размещением всех элементов на самоходном или буксируемом шасси. Одновременно с работами по созданию нового комплекса для подстраховки разрабатывался очередной вариант «семьдесятпятки» — С-75М5. В 1978 году на вооружение поступила зенитно-ракетная система С-300ПТ с радиокомандной твердотопливной ракетой 5В55К. Благодаря введению в состав новой ЗРС многофункциональной РЛС с фазированной антенной решеткой с цифровым управлением положения луча появилась возможность быстрого просмотра воздушного пространства и одновременного сопровождения нескольких целей. В ЗРС С-300ПТ пусковые установки с четырьмя зенитными ракетами в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) размешались на буксируемых тягачами прицепах. Зона поражения первого варианта С-300ПТ по дальности составляла 5—47 км, что было даже меньше, чем у ЗРК С-75М3 с ЗУР 5Я23. В составе первой модификации С-300ПТ использовалась ЗУР 5В55К с радиокомандным наведением ДАЛЕЕ

ст.оператор: Вот как прокомментировал идею боевых роев дронов военный эксперт Алексей Леоков: «Концепция, над которой американцы, кстати, давно работают, предусматривает использование роя дронов в случае, если происходит применение средств воздушного нападения, прежде всего против стран, у которых развитая система противовоздушной обороны и наличествуют другие сопутствующие комплексы защиты, например средства радиоэлектронной борьбы». По его словам, «рой дронов выполняет роль первого эшелона: заставляет комплексы противника работать, то есть выявлять себя, а также «забивать» информационные каналы средств ПВО множеством целей». В то же время, отметил эксперт, рой небольших дронов пока вряд ли удастся использовать на большой дальности. Так как маллые аппараты имеют «слабые электрические цепи и источники энергии, маломощное бортовое оборудование». Управлять такими дронами на расстоянии в десятки километров проблематично. Эксперт напомнил, что у американцев есть идея организации связи беспилотников с самолетами-разведчиками типа «Посейдон». «По идее, с борта этих самолетов происходит управление дронами, которые залетают далеко в глубину территории противника, добывают ценную информацию и, может быть, даже гибнут при этом, но успевают передать ее на воздушный командный пункт. В условиях боевых действий информация — это самое ценное», - рассказал эксперт. Рассматривается также вариант управления дронами с борта самолета-невидимк F-35, когда такой самолет посылает рой дронов, которые «вскрывают» объекты противника, а F-35, не входя в зону действия ПВО, поражает выявленные цели. «Если дроны будут сами летать с определенными программами, летчик станет только выбирать цели, и дрон будет их поражать, то в принципе мы получаем так называемую «длинную руку». А если таких дронов будет много, то с ними придется считаться», - предупредил эксперт. Вся статья по ссылке ниже https://yandex.ru/turbo?text=https://www.mk.ru/politics/2020/03/08/ekspert-obyasnil-taktiku-boevogo-roya-dronov-primenennuyu-turkami.html&promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com/

volhovm6: Зенитная ракетная система С-300В: против самолётов, крылатых и баллистических ракет Много ли у нас систем ПВО? В конце 1950-х после принятия на вооружение Войск противовоздушной обороны СССР возимого ЗРК С-75 его также предполагалось использовать в подразделениях ПВО Сухопутных войск. Однако достаточно длительное время развёртывания и свёртывания, невысокая мобильность комплекса, для транспортировки многочисленных элементов которого использовались колёсные тягачи, использование ракет, заправляемых жидким топливом и едким окислителем, делали невозможным сопровождение им войск на марше. В итоге основным средством ПВО фронтового и армейского звена стал ЗРК «Круг», принятый на вооружение в 1965 году. Все элементы зенитной ракетной батареи этого комплекса размещались на гусеничном шасси и были способны двигаться в одних походных порядках с танками. По дальности и высоте поражения воздушных целей ЗРК «Круг» сравним с последними модификациями ЗРК С-75. Но, в отличие от С-75, в комплексах войсковой ПВО семейства «Круг» использовались радиокомандные ЗУР с прямоточно-воздушным двигателем, работавшим на керосине. ЗРК последней модификации «Круг-М1» серийно выпускался до 1983 года и эксплуатировался нашими вооруженными силами до 2006 года. Комплексы этого типа стояли на вооружении зенитных ракетных бригад армейского и фронтового подчинения. Но уже в начале 1980-х годов ЗРК «Круг» стал не в полной мере соответствовать требованиям помехозащищённости. Кроме того, военные желали получить универсальный многоканальный войсковой комплекс, который, помимо борьбы с воздушными целями, мог бы обеспечить защиту мест сосредоточения войск, штабов и других важных объектов от ударов тактическими и оперативно-тактическими баллистическими ракетами. Выполнение этих задач было решено возложить на зенитную ракетную систему С-300В, разработка которой началась в конце 1960-х годов. При создании ЗРС С-300 предполагалось, что в новой многоканальной зенитной ракетной системе средней дальности, разрабатываемой для Сухопутных войск, Войск ПВО страны и ВМФ, будет использоваться унифицированная ракета и общие радиолокационные средства. Во второй половине 1960-х разработчики считали реальным использовать одинаковые ЗУР и РЛС для поражения аэродинамических и баллистических целей, разместив их на колесной и гусеничной базе, а также на кораблях. Однако вскоре выяснилось, что специфика применения комплексов в различных условиях требует индивидуального подхода. Зенитные ракетные подразделения ПВО СССР опирались на развитую радиолокационную сеть и системы автоматизированного управления. Традиционно сложилось, что зенитные дивизионы защищали стратегически важные объекты, неся боевое дежурство на стационарных, хорошо подготовленных в инженерном отношении позициях. Комплексы ПВО Сухопутных войск зачастую работали в отрыве от радиотехнических подразделений, и поэтому в их состав вводились собственные средства обнаружения, целеуказания и управления. В ходе проектирования морского комплекса требовалось учитывать особые условия: качку, солёные брызги и необходимость совмещения с другими корабельными системами. В итоге разработку ЗРС С-300П, С-300В и С-300Ф поручили различным организациям. Частично унифицировать удалось только радиолокаторы обнаружения систем С-300П и С-300В, а также ЗУР, используемые в ЗРС С-300П и С-300Ф. ДАЛЕЕ

volhovm6: ИСТОЧНИК 12 апреля отмечается День войск противовоздушной обороны (ПВО). Он был учрежден в СССР 45 лет назад. О некоторых малоизвестных страницах истории противовоздушного щита Родины и о сегодняшнем дне важной составляющей Воздушно-космических сил «МК» рассказал член президиума Совета ветеранов войск ПВО, экс-начальник зенитных ракетных войск Командования специального назначения (ПВО Москвы, 2007-2009 годы) полковник запаса Сергей Хатылев. -Сергей Петрович, в войнах, которые сегодня идут в разных «горячих» точках, средства противовоздушной обороны (ПВО) играют немалую роль. -И эта роль, заметьте, повышается. Хотя и раньше войска ПВО сильно влияли на ход и результаты конфликтов. Например, мало кто помнит, что в 60-е годы по просьбе Китая была создана группа советских войск для организации ПВО Шанхая. И Она свою задачу выполнила. Во Вьетнаме наши системы ПВО сыграли решающую роль. У нас в стране знаковое событие, положившее конец безнаказанным полетам американских самолетов-разведчиков над СССР, произошло 1 мая 1960 года, когда был сбит американский самолет-шпион U-2, пилотируемый Пауэрсом. Его сбил наш комплекс ПВО С-75. Хотя высота полета U-2 превышала 20 километров. В этом году, кстати, исполняется 60 лет тому противовоздушному бою. -Для американцев это стало неожиданностью? -Да, они не думали, что у нас есть средства, способные на такой высоте достать их самолеты. Это был уже 24-й разведывательный полет над СССР. Маршрут был такой: Пакистан – Норвегия. В нашем воздушном пространстве он должен был пройти над двумя объектами - Байконуром и Свердловском (Екатеринбург). На борту был полный набор шпионской аппаратуры. Но закончилось все тем, что их шпион был сбит. Правда, тогда было потеряно два наших собственных истребителя. Погиб советский летчик. Это случилось из-за того, что не было организовано должное взаимодействие между истребительной авиацией и зенитными ракетными войсками. Однако именно с этого времени началась новая эпоха ПВО. -Как вообще ПВО развивалась? Какие этапы проходила? -Я бы обозначил этапы развития так. 1950-1960-е годы – создание щита ПВО. 1960-1980-е годы – испытание боем, когда ПВО сыграли решающую роль во многих военных конфликтах – во Вьетнаме, на Ближнем Востоке. 1980-1990-е – создание супер-ПВО, когда появилась единая система управления. В те годы принят на вооружение самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 – воздушный командный пункт и летающий радар. Благодаря ему система управления получила новые возможности. Авиация стала наводиться на цели в автоматическом режиме. -А потом началась перестройка, на Красную площадь сел Матиас Руст, случился 1991-й год… -Я бы назвал то время – испытание изменой. Курс, который был выбран нашим руководством, привел к развалу ПВО. До того у нас было 7 армий ПВО и Московский округ ПВО. В результате все было сокращено, превратившись в корпуса и районы ПВО. Техники не хватало, вся она устарела, новой не поступало. Поддерживать ее в боеготовом состоянии было очень трудно. Приходилось иногда из трех нерабочих комплексов собирать один рабочий, чтобы поставить его на боевое дежурство. Только после 2000 года ситуация начала как-то меняться. Пошло активное строительство, появлялись новые комплексы. Толчок в развитии получили истребительная авиация и радиотехнические войска. На передовые позиции в развитии выдвинулась противоракетная составляющая, что стало предвестником создания Воздушно-космической обороны. И если мы раньше, начиная с 50-х годов, говорили, об организационном создании сектора, зоны или района ПВО, то сейчас мы говорим о целых территориях под защитой ПВО. И не только нашей страны, но, к примеру, и территории Сирии. Встал вопрос о прикрытии системой ПВО приграничных приморских территорий, и конкретно – Северного морского пути. -То есть в Сирии мы создали мини-модель своей организации ПВО? -Мы своими системами ПВО над территорией Сирии как бы развернули купол безопасности, выполнив свою мирную миссию по охране воздушного пространства этой страны. -Как же выполнили, если Израиль периодически наносит ракетные удары по некоторым объектам в Сирии? -Хитрые израильтяне наносит удары с территории сопредельной страны, или прикрываясь Голанскими высотами. Например, наносят удары, не входя в сирийское воздушное пространство, с территории Ливана. Сирийцы не имеют права их там уничтожать. Нет никаких международных договоров, разрешающих это делать. Вот израильтяне этим и пользуются. Они используют классическую тактику борьбы с системой ПВО. Однако, американцы, либо кто-то другой на сирийскую территорию залетать в открытую все-таки не смеют. -В этом году была другая нашумевшая ситуация с ПВО – налет запущенных хуситами крылатых ракет и дронов на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Саудитов защищали американские комплексы «Patriot», но сделать ничего не смогли. А наша ПВО справилась бы в аналогичной ситуации с налетом такого количества беспилотников? -Для нас вопрос: справились - не справились – не стоит. Помните, когда в 2018 году примерно такое же число дронов и ракет было запущено со стороны моря на территорию Сирии? Думаю, американцы к этому приложили руку. Мы с этим справились! Основной ударной силой у нападающих тогда были крылатые ракеты. Несколько из них не взорвались и попали в наши руки. Мы их разобрали до винтика, изучили и сказали: спасибо, товарищи, американцы. -А почему упали? -Потому что, во-первых, были применены системы радиоэлектронной борьбы. Ракеты были сбиты с курса, потеряли заданные координаты и удар не нанесли. Во-вторых, более 40% целей сирийские ПВО уничтожили в полете. То есть была доказана эффективность ПВО Сирии, которая создавалась на основе наших российских комплексов. Террористы периодически атакуют наши базы в Сирии - Хмеймим и Тартус - с помощью беспилотников. И нам приходится подтверждать свои возможности, отражая эти удары. Мы ведем своевременную разведку, дорабатываем «Панцири», в целом систему ПВО, чтобы маловысотные цели – разведывательные и боевые беспилотники, которые могут действовать не только одиночно, но и роями, стаями, были гарантированно уничтожены. -Не слишком ли это мелкие цели для таких серьезных систем ПВО? Вот американцы после того, как их комплексы не смогли защитить саудовские нефтяные объекты, заявили, что их Patriot вообще не для этого предназначены. Дескать, это то же самое, что стрелять из пушки по воробьям. -Да, если бы только атаки этих «воробьев» не привели к сокращению нефтедобычи в Саудовской Аравии на 5,7 млн баррелей в сутки – половину текущего объема добычи. Свою неготовность к выполнению боевой задачи американцы оправдывали тем, что и в Ираке, и в Саудовской Аравии, у них мало комплексов. Половина из них в ремонте, другая часть не развернута, нет нормальных командных пунктов, не существует единой системы разведки… Дескать, там это все ни к чему, так как противник слишком слабый. А я думаю, что дело не в том. Это просто наплевательское отношение американцев к противостоящему противнику. Недооценка его. Они не ожидали, что откуда-то может появиться такое количество беспилотников, и их нужно будет обстреливать. Они не были к этому готовы. -Американские стратегические беспилотники забираются на высоты 18-20 километров и более. Наша ПВО может эффективно бороться с такого типа средствами? -Конечно. Со времен Пауэрса не разучились. Зона поражения С-300 или С-400 по высотам от 10 метров до 37 километров. К тому же, истребительная авиация на таких высотах может по ним работать – тут проблем нет. Высотный диапазон применения беспилотных аппаратов очень большой. Приходится учитывать, что разведывательные беспилотники могут применяться как на малых, так и на больших высотах. А вот ударные беспилотники действуют обычно на предельно малых высотах. Чтобы как можно быстрей и точней с малой высоты, не тратя лишнего топлива, сил и средств, сразу нанести удар по целям. У американцев и израильтян такие беспилотники уже приближаются по своим характеристикам к боевым самолетам. Сегодня чисто технологически мы можем уничтожить беспилотник в любом исполнении. -Что принципиально изменится в нашей ПВО с постановкой на вооружение С-500? -Этот комплекс может решать несколько задач. Например, обнаружение и уничтожение обычных аэродинамических целей – самолетов и вертолетов, крылатых ракет – всего, что летает в диапазоне до гиперзвуковых скоростей. Но кроме этого, С-500 способен сбивать баллистические цели, причем не только на нисходящем участке траектории полета, но и на всех остальных. Там скорости уже космические – несколько километров в секунду. Он способен уничтожать цели на высотах почти до 200 километров и на дальности до 600 километров. То есть С-500 способен работать по целям в ближнем космосе. Это уже противокосмическое оружие. В этом комплексе технически применен метод разделения, когда один локатор работает по целям, летящим на максимальных высотах, а другой - по тем, что летят у земли - до 30 километров. -Американские противоракеты Aegis и THAAD, в том числе те, что разворачивают в Румынии и Польше, тоже, как утверждают, должны уничтожать баллистические ракеты на начальном участке полета? -Только эти их возможности не подтверждены ни испытаниями, ни боевыми стрельбами. И все же, думаю, США вынудят своих сателлитов на Западе и Востоке закупить эти противоракеты. -Тут, видимо, главное слово - «закупить»? -Конечно. Для американцев главное – всучить подороже и рассказывать потом, что облагодетельствовали вас, создав защиту ПРО от России. Напомню, у нас эшелонированная территориальная многоканальная система противоракетной обороны А-235 с комплексом «Нудоль», ракетами ближнего и дальнего перехвата до тысячи километров создана лишь вокруг Московского промышленного района. Но с появлением такого комплекса, как С-500, мы сможем говорить о противоракетной обороне целых территорий. А впоследствии, с увеличением выпуска и совершенствованием этих изделий, уже о ПРО страны в целом и создании на этой основе Воздушно-космической обороны всей Российской Федерации. -У кого-нибудь в мире есть что-либо подобное, или только у нас? -Только у нас. В целом, говоря о системе ПВО, только у нас она находится в таком состоянии, которого нет ни у кого в мире.



полная версия страницы