Форум » ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК для Московского округа ПВО » ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК: Средства ВВС и ПВО » Ответить

ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК: Средства ВВС и ПВО

Леонов Д.Н.: ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК: Средства ВВС и ПВО

Ответов - 83, стр: 1 2 3 All

ст.оператор: 7 июля 2016 года произошёл занятный случай. Неизвестный, но героический военнослужащий российской армии, управлявший в Сирии разведывательным беспилотником, несколько зазевался и перепутал пару государств. Хотя ему было указано разведывать террористов в Сирии, он завернул на территорию Израиля и начал «разведывать» кибуцы (сельхозкоммуна в Израиле), в которых, честно сказать, ни черта не было — ни террористов, ни израильских военных. Тривиальная ситуация заставила израильтян переговорить с российскими военными по горячей линии. Но в российских штабах были ещё не в курсе описанного выше «подвига разведчика» и сказали, что БЛА не их. В итоге израильтяне попробовали его сбить — зенитно-ракетным комплексом «Пэтриот». Однако сделать это не удалось. Первая ракета не смогла удержать цель своей головкой самонаведения, вторая же просто взорвалась недостаточно близко — и БЛА спокойно продолжил полёт. И даже пара поднятых на перехват F-16 c этим делом не справилась. Самое смешное в этой истории то, что неизвестный герой-оператор так и не заметил серьёзных усилий (три попытки!) израильской стороны сбить его беспилотник. Лишь через какое-то время он вернул аппарат на сирийскую территорию, где продолжил разведку. В прессе Израиля поднялась буря негодования. По данным местных СМИ, сбить не удалось БЛА «Форпост» — то есть собираемый в России по лицензии беспилотник израильского же производства. Конечно, Израиль не пробовал до этого сбивать его, поэтому был не в курсе того, как это сложно. вся статья http://ya-russ.ru/nenuzhnyiy-pantsir-kak-rossiyskiy-kompleks-pvo-okazalsya-luchshe-petriota/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Необходимо отметить, что на вооружение СВ Литвы поступит модернизированная версия ЗРК «NASAMS 2», которая имеет существенные отличия от от ранней модификации. Касается это как численного состава батареи, так и технических возможностей новых ракет-перехватчиков. Одна батарея усовершенствованного комплекса будет представлена уже не 3 взводами с 9x6 наклонными пусковыми установками на 54 зенитные ракеты AMRAAM, а 4 взводами с 12 аналогичными пусковыми установками на 72 ЗУР семейства AIM-120. Вычислительные возможности высокопроизводительной системы управления огнём, размещённой в ПБУ, позволяют реализовать высочайший темп стрельбы батарейного звена в 5 ЗУР за 1 секунду. При массированном ракетном ударе противника весь боекомплект может быть израсходован всего за 15 секунд. Эти способности также реализованы благодаря активному радиолокационному принципу наведения зенитных ракет. вся статья о новых ЗРК поступивших в Литву от НАТО здесь и не только об этом https://topwar.ru/128396-na-chto-sposoben-novyy-protivnik-iskandera-i-vks-zheleznyy-volk-tochit-zub-na-kaliningradskiy-anklav-i-belarus.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com На смену известному американскому разведывательно-ударного БПЛА MQ-1 "Predator" в ближайшие годы должен прийти дрон "Predator-C" или "Avenger". Месяца три назад удалось прочесть мемуары американского оператора беспилотников. Довольно серьёзное оружие, в одной из глав посвящённой его тренировкам, он описывает учебный бой беспилотника с самолётом F-16 и самолёт проиграл. Радары самолёта не видят беспилотник если ему удаётся зависнуть и сохранить малые перемещения

РИЦак: ст.оператор пишет: должен прийти дрон "Predator-C" Американцы в этом деле видимо достаточно преуспели если в 60-е смогли сделать это-click here. Про Беспилотник D-21B в нете есть много информации, особенно впечатлили технологии работников КБ Туполева click here Многие разработки наши ракет на сверхзвуке смахивают на это изделие. Сейчас много муссируют вопрос про «TR-3A Black Manta» , а возможно это ответ америки на наши мультики, про которые рассказал Д.Н.Леонов в "ветке" ПВО - свежие публикации.

ст.оператор: Как перегреется , так по своим "пуляет" То, что произошло под самый занавес «Бури в пустыне», до сих пор не поддается никакому логическому объяснению: в определенный момент после нескольких часов непрерывной работы радиолокационные станции и компьютеры станции обнаружения ЗРК переставали работать правильно, отказываясь обнаруживать цели и ставить их на сопровождение. От заявлений «покончить с ракетным беспределом Саддама за 48 часов» не осталось и следа поздним вечером 25 февраля 1991 года, когда на территорию американской военной базы в городе Дахран в Саудовской Аравии прилетела боевая часть модернизированной иракцами ракеты Р-17. Выпущенная с расстояния больше тысячи километров ракета разнесла на мелкие части здание казармы и одну секцию стоящего рядом здания, убив при этом 28 американских военных и ранив еще около 150. Допрос дежуривших за пультом комплекса операторов показал, что радар комплекса успешно обнаружил и опознал цель, но воспользоваться чудом американской военной мысли операторам автоматика так и не дала. Причиной, похоронившей 28 американских солдат далеко за пределами страны, стала ошибка в программном обеспечении, о которой командование армии США и разработчики комплекса знали, но исправлять «ничего не значащую» неисправность не торопились, поскольку при кратковременных включениях оборудование комплекса работало штатно. Однако проблему «перегрева» электроники Patriot так и не решили, и вплоть до ракетного удара по американской базе для операторов комплекса Patriot была написана целая методичка, предписывающая режимы и продолжительность работы. вся статья https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201803280836-zc44.htm?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Elena: На всё есть подробные инструкции, которые НАДО читать и изучать! И, как нас учили в Райкоме КПСС, - " ЛУЧШЕ ПЕРЕБДЕТЬ, ЧЕМ НЕДОБДЕТЬ !!! Особенно это касается руководителей, которые БЕРУТ на себя ответственность - руководить, а не халтурить !!! Потому, что халтура - наказуема........ Это мои мысли в ответ на сообщение 316 от 29 03 2018.

ст.оператор: Большое значение имеет в таких делах прибыль, деньги. Если вы прошли по ссылке и читали всю статью, то заметили , что америкосы своего президента просто обманули и доложили , что с комплексом всё ОК. К сожалению такое явление распространено и у нас.

Вице-Председатель:

ст.оператор: Тем не менее, даже относительно неглубокая оценка технологических параметров ракетного вооружения истребителей семейства «Грипен» без свойственных нашим СМИ ура-патриотических порывов указывает на неспособность «сушек» к установлению тотального доминирования в дальнем воздушном бою даже над ранними версиями «Грипенов» JAS-39C/D MS-20, оснащёнными УРВБ MBDA «Meteor» c интегральными ракетно-прямоточными двигателями. А это уже куда более заметная угроза для тактической авиации ВКС России, нежели, к примеру, задействование польской авиабазы Редзиково 52-м тактическим истребительным авиакрылом ВВС США в качестве нового пункта дислокации и аэродрома подскока для многоцелевых истребителей F-16C Bkock 50. Следовательно, одни только «Грипены» в случае эскалации конфликта на северо-европейском ТВД способны создать массу проблем авиапаркам 98-го отдельного гвардейского смешанного авиаполка (г. Мончегорск), 279-го отдельного корабельного истребительного авиационного полка 45-й армии ВВС и ПВО Северного флота (аэродром «Североморск-3»), а также 72-й авиационной базы авиации Балтийского флота (аэродром Черняховск). Вне всяких сомнений, многочисленные эксперты могут напомнить, что все вышеуказанные объекты находятся под надёжным «противоракетным зонтиком», образованным более чем 10 зенитно-ракетными полками С-300ПМ1 и С-400 «Триумф» (20 дивизионов) и несколькими дивизионами ЗРПК «Панцирь-С1» (по 6 комплексов в каждом), входящими в состав 1-й и 2-й дивизий ПВО Западного военного округа и способными «приземлить» всю тактическую авиацию ВВС Швеции. Да, отчасти это действительно так. Но не следует забывать три важных обстоятельства. Во-первых, истребители «Gripen-NG» (благодаря в разы более длительной работе интегральных РПД ракет «Метеор» и их лучшим энергетическим качествам) смогут оперировать на высотах до 500—1000 м с минимальным уменьшения дальности поражения воздушных целей; подобная высота патрулирования позволит шведским машинам без угрозы перехвата зенитными ракетами 48Н6Е/ДМ приближаться на дистанцию 90—130 км к дивизионам С-300ПМ1/400 (как известно, отсутствие ЗУР 9М96ДМ с активными радиолокационными ГСН в боекомплектах С-400 не позволят последним уничтожать загоризонтные объекты). Во-вторых, даже с учётом того, что в ходе гипотетических воздушных боёв истребители JAS-39E/F будут иногда «выныривать» из-за радиогоризонта и попадать в зону обзора РПН 30Н6Е и 92Н6, расчёты «трёхсоток» и «четырёхсоток» технически не смогут уничтожить все шведские истребители, поскольку будут с головой погружены в процесс перехвата сотен стратегических крылатых ракет «Томагавк», запущенных ударными версиями атомных субмарин «Ohio» и эсминцами класса «Arleigh Burke» из Норвежского моря. И, наконец, в-третьих, в ситуацию вмешивается ещё одно непредвиденное обстоятельство, способное значительно снизить эффективность работы всевысотных обнаружителей 96Л6Е, а также РПН 30/92Н6Е, входящих в состав зенитно-ракетных дивизионов С-300ПМ1 и С-400 «Триумф», а также бортовых РЛС наших «сушек» и дальних перехватчиков МиГ-31БМ (последние состоят на вооружении 98-го отдельного смешанного авиаполка). Речь идёт о предоставлении корпорации «Boeing» и Военно-морским силам США «зелёного света» на выработку условий контракта с оборонным ведомством Финляндии, который предусматривает поставку финским ВВС определённого количества самолётов радиоэлектронной борьбы и подавления ПВО EA-18G «Growler»; соответствующее уведомление было отправлено представителями Пентагона в штаб-квартиру «Боинг» и командованию ВМС США 18 февраля 2019 года. Учитывая тот факт, что лётный состав ВВС Финляндии имеет 27-летний опыт эксплуатации многоцелевых истребителей F/A-18C/D, а 27 апреля 2018 года оборонное ведомство страны даже объявило тендер на закупку более современных истребителей поколения «4++» в связи с моральным и техническим устареванием «Хорнетов», заключение крупной сделки на поставку F/A-18E/F «Super Hornet» и EA-18G «Growler» с каждым днём всё более гармонично вписывается в общий процесс становления ВС Финляндии. Естественно, данное обстоятельство не сулит ничего хорошего ни для для Западного военного округа, ни для 1-го Ленинградского Краснознамённого командования ВВС и ПВО. Размещённые на узлах подвески низколетящих «Гроулеров» контейнерные комплексы радиоэлектронного противодействия AN/ALQ-99 и более современные AN/ALQ-249 NGJ Increment 1 («Next Generation Jammer», представленные нитрид-галлиевыми АФАР-излучателями) способны с достаточно высокой эффективностью подавлять работу авиационных бортовых ПФАР-радаров Н011М «Барс», Н035 «Ирбис-Э», а также «Заслон-АМ», которые не имеют аппаратной возможности формирования «провалов» диаграммы направленности в сторону излучателей шумовых, ответных имитационных, прицельных, скользящих и других видов радиоэлектронных помех. В столь сложной помеховой обстановке прогнозируемая дальность «захвата» цели типа «Грипен» вышеуказанными бортовыми РЛК наших истребителей может составить от 70 до 120 км, а дальность эффективной стрельбы ракетами РВВ-СД — не более 80 км, в то время как первые (под прикрытием финских EA-18G) смогут осуществлять пуск УРВБ «Meteor» c дистанции в 130—150 км. Что касается эффективности подавления «гроулеровскими» контейнерными станциями РЭБ AN/ALQ-99 и AN/ALQ-249 радаров подсвета и наведения 92Н6Е, то она будет куда более низкой, нежели в случае с бортовыми РЛС истребителей, поскольку 10000 приёмо-передающих модулей и более сложные программно-аппаратные методы обработки отражённых от целей электромагнитных волн, бесспорно, внесут свой вклад. Тем не менее, арсеналы финских EA-18G могут быть пополнены ещё одним средством, способным усложнить жизнь расчётам наших зенитно-ракетных полков С-300/400 — противорадиолокационными ракетами AGM-88E AARGM с радиусом действия в 70—100 км, при пуске с малых и средних высот. Основываясь на возможности РПН 92Н6Е обрабатывать цели с ЭПР менее 0,02 кв. м, можно сделать вывод, что противорадиолокационные ракеты AARGM будут перехвачены, но всё это чревато перенасыщением пропускной способности ЗРК и итоговым «забиванием» целевых каналов, которые могли быть востребованы для поражения более приоритетных средств воздушно-космического нападения. https://topwar.ru/154447-novaja-ugroza-na-karelskom-napravlenii-golovolomka-dlja-1-go-komandovanija-vvs-i-pvo-uslozhnjaetsja.html

Леонов Д.Н.: расчёты «трёхсоток» и «четырёхсоток» технически не смогут уничтожить все шведские истребители, поскольку будут с головой погружены в процесс перехвата сотен стратегических крылатых ракет «Томагавк», запущенных ударными версиями атомных субмарин «Ohio» и эсминцами класса «Arleigh Burke» из Норвежского моря. Какие ещё шведские истребители?! По стратегическим объектам страны нанесён массированный удар сотнями крылатых ракет! На которых не написано, в каком они оснащении. Какие действия Верховного Главнокомандующего после того, как он получил подтверждённые данные о массированном ракетном ударе? Только одно - приказ об ответно-встречном ударе. После чего ТТХ истребителей и ЗРК уже никакого значения не имеют.

РИЦак: Амеры хвастаются новым беспилотником-Секретный Valkyrie XQ-58A XQ-58AXQ-58A В статье есть видео про XQ-58A и не только про Валькирию

ст.оператор: Достаточно широкий резонанс в западных и российских экспертных и любительских кругах спровоцировала информация военно-аналитического портала defence-blog.com, ссылающегося на источники в оборонном ведомстве, а также ВВС и ВМС США, о предоставлении компании «Northrop Grumman» 322,5-миллионного контракта на разработку перспективной противорадиолокационной ракеты AGM-88G AARGM-ER, предназначенной для замены устаревших ПРЛР AGM-88C/D Block 6 и E, обладающих внушительной радиолокационной сигнатурой (ЭПР порядка 0,08—0,1 кв. м), малой скоростью полёта в 2,2М и радиусом действия порядка 150—160 км. Столь живой интерес специалистов к проекту вызван массой передовых конструктивных, аппаратных и программных опций, воплощённых в AARGM-ER в сравнении с обычными «Хармами». В частности, если рассматривать конструктивные особенности, то исключение из аэродинамической схемы развитых аэродинамических рулей («поворотных крыльев») с размахом в 1130 мм позволило разработчику не только добиться частичного увеличения скоростных и дальностных качеств AARGM-ER (за счёт снижения скорости баллистического торможения), а также уменьшения её эффективной отражающей поверхности, но и реализовать дальнейшую интеграцию данной противорадиолокационной ракеты в боекомплекты многоцелевых истребителей 5-го поколения F-35A/C с размещением во внутренних отсеках вооружения. По сути, данное решение можно рассматривать не иначе как подготовку к приданию оперативной боевой готовности «длинной руке» «Лайтнингов», открывающей перед лётным составом ВВС, ВМС и Корпуса морской пехоты США уникальные возможности по уничтожению не только удалённых радиоизлучающих объектов (в противорадиолокационном режиме), но и радиоконтрастных целей (в режиме дальнобойной многоцелевой аэробаллистической ракеты) без увеличения ЭПР истребителя-носителя. Последний режим реализован благодаря оснащению AGM-88G усовершенствованной модификацией многодиапазонной активно-пассивной радиолокационной ГСН WGU-48/B с активным датчиком миллиметрового Ka-диапазона (частота от 26,5 до 35 ГГц). Более того, отталкиваясь от информации, представленной 23 октября 2018 года небезызвестным британским военно-новостным и аналитическим изданием janes.com со ссылкой на источники в «Nortrop Grumman», можно сделать вывод, что параллельно с разработкой противорадиолокационной ракеты воздушного базирования AGM-88G AARGM-ER компания прилагает максимум для скорейшей реализации «в железе» проекта SLAARGM («Surface-Launched AARGM»), предусматривающего разработку противорадиолокационных / многоцелевых ракет AGM-88E Block 1/G наземного пуска. вся статья https://topwar.ru/155346-spravjatsja-li-s-400-so-sverhmanevrennoj-versiej-harm-pusk-s-nazemnoj-pu-dlja-nee-ne-problema.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

РИЦак: Дмитрий Николаевич- как-то интересовался темой как Это будет. Вот некоторые размышления американских и др. военных. Не этого года, видимо 16-17 старые. В случае с Россией сражение будет происходить на земле и в воздухе. Но без Военно-морских сил здесь не обойтись, потому что в Россию и Европу перебросить большие силы можно только по водам Северной Атлантики. Без сражения на море во время этого перехода не обойтись, но в основном все будет происходить на земле”, — изложил свое видение Третьем мировой войны Пол Селва. Где и когда американцы нанесут удар? Военный аналитик Валентин Василеску из Румынии, страны, находящейся на передовой натовского антирусского фронта, пытается дать ответ на этот вопрос на основании характерной для последних военных операций США тактики и особенностей применяемого вооружения. На страницах англоязычного аналитического центра “Катехон” он утверждает, что агрессия США и их союзников против России – вовсе не исключенный сценарий. США обязаны любой ценой остановить Россию, которая своими действиями в Сирии, а до этого в Крыму и на Украине меняет американоцентричное статус-кво. Для того чтобы сохранить гегемонию, американцы идут к большой войне. Главное направление удара По мнению Василеску, главное направление, где стоит ожидать удара США, – западное. “США не планируют высадку на русском Дальнем Востоке, вместо этого, как Наполеон и Гитлер, США будут стремиться оккупировать стратегически важную столицу страны – Москву”, – резюмирует он. По его словам, целью Евромайдана изначально было создание удобного плацдарма для агрессии против России. Луганск, отмечает аналитик, находится всего в 600 километрах от Москвы. Однако план американской агрессии был превентивно сорван после воссоединения России с Крымом и создания народных республик на Востоке Украины. После этого план американской агрессии был пересмотрен, и в качестве новой зоны агрессии было выбрано балтийское направление. От латвийской границы до Москвы – все те же 600 километров, а до Санкт-Петербурга и того ближе. Для того чтобы местное население не возмущалось тем, что их страны скоро превратят в плацдарм для агрессии, американские и местные СМИ и генералы в унисон заговорили о том, что странам Прибалтики и Северной Европы грозит опасность нападения со стороны России. В Норвегии даже запустили сериал про будущую русскую оккупацию. Кроме того, США усилили давление на Швецию и Финляндию. К НАТО они пока не присоединяются, но американские войска уже разместили. Более того, северный квинтет – собрание министров иностранных дел Швеции, Финляндии, Дании, Норвегии и Исландии заявило о том, что надо срочно нейтрализовать русскую угрозу. В качестве выхода предложили оборонное сотрудничество шведско-финских нейтралов и натовцев. По мнению Валентина Василеску, главная задача НАТО – нанести России быстрое поражение, которое заставит сколлапсировать политическую систему страны. Проамериканские агенты влияния свергнут, Владимира Путина, и войну можно будет считать выигранной. Поэтому США будут действовать по логике Гитлера, ставя на тактику блицкрига. В случае поражения России НАТО оккупирует территории до линии Санкт-Петербург – Великий Новгород – Калуга – Тверь и Волгоград. При этом, как отмечает эксперт, из-за быстрой модернизации китайской армии, которая будет представлять серьезную опасность для США на Тихоокеанском театре военных действий, Пентагон не сможет бросить все необходимые силы и средства против России. Не менее трети всех вооруженных сил США должны будут сосредоточить в Тихоокеанском регионе, ожидая возможного удара со стороны союзного сейчас России Китая. Вероятное время удара По мнению военного аналитика, у США есть шансы на успех только в том случае, если они вторгнутся до 2018 года. После 2018-го шансы на успех существенно снизятся, так как после завершения начатого при Сергее Шойгу перевооружения российской армии, Пентагон потеряет технологическое преимущество в обычных вооружениях. И для того чтобы выиграть войну, придется прибегнуть к ядерному оружию – а это шаг к взаимному ядерному уничтожению. Война в воздухе – колоссальные потери Главными целями первой волны авианалетов станут российские аэродромы и системы ПВО. На вооружении России находятся высококлассные истребители и мобильные противовоздушные системы, способные обнаружить и уничтожить даже американский самолет пятого поколения. Поэтому даже при поддержке союзников по НАТО американские военные не смогут добиться превосходства в воздухе. С большими усилиями они могут достичь временного превосходства в воздухе в некоторых зонах на границе России глубиной в 300 километров. Для того чтобы обезопасить полеты в тех районах, где активно работают российские системы ПВО, американцы будут вынуждены бросить в первую волну атаки не менее 220 самолетов (включая 15 бомбардировщиков B-2, 160 – F-22A и 45 – F-35). B-2 может нести 16 бомб GBU-31 c лазерным наведением (900 кг), 36 кассетных бомб GBU-87 (430 кг) или 80 бомб GBU-38 (200 кг). Самолет F-22А может нести 2 бомбы JDAM (450 кг) или 8 бомб по 110 кг. Серьезным препятствием для американцев станет тот факт, что ракеты AGM-88E, предназначенные для борьбы с системами ПВО с дальностью действия 160 километроав, слишком большие для того, чтобы быть загруженными внутрь F-22A и F-35s (4,1 м длиной и 1 м высотой). Если же они будут установлены на пилонах, пострадает хваленая “невидимость” этих самолетов. Ранее такая проблема не возникала, так как в последние 20 лет США вели войны исключительно против противников с устаревшими системами ПВО. F-22А Что касается F-22А, то они будут большей частью сбиты. Как отмечает эксперт, доклады Пентагона свидетельствуют, что американские военные были удовлетворены результатами применения F-117 (первый самолет пятого поколения в американских ВВС) в Кувейте и Югославии и намеревались заменить новыми аппаратами устаревшие модели. Пентагон планировал заказать 750 F-22A, чтобы заменить ими самолеты F-16. Однако Россия разработала РЛС 96L6E, способный обнаруживать американские “стелсы”. Пентагон в результате уменьшил заказ до 339 самолетов F-22A. Пока американцы разрабатывали и тестировали эти самолеты, у России появились комплексы С-400, способные обнаруживать эти аппараты. В итоге в ВВС США поступило только 187 самолетов F-22A. Для того чтобы усложнить задачу российским системам ПВО, США выпустят более 500-800 крылатых ракет с кораблей и подлодок в Балтийском море. Российские самолеты, в первую очередь истребители МиГ-31, и системы ПВО смогут нейтрализовать большую часть из этих ракет, уверен эксперт, но это еще не все, что могут применить американцы. В то же самое время самолеты F-18, F-15E, B-52 и B-1B, находясь на безопасном расстоянии от российской границы и не входя в зону действия систем С-400, нанесут удар мини-крылатыми ракетами AGM-154 или AGM-158, дальность действия которых – до 1000 километров. Они могут поразить корабли Балтийского флота России и ракетные батареи комплексов “Искандер” и “Точка”. В случае успеха американцы смогут нейтрализовать 30 процентов российской сети РЛС, 30 процентов батальонов С-300 и С-400, размещенных между Москвой и странами Балтии, и 40 процентов компонентов автоматизированной системы разведки, управления, связи и целеуказания, кроме того, пострадают аэродромы, будет заблокирован вылет более 200 самолетов и вертолетов. “Искандер-М” Однако ожидаемые потери американцев и их союзников составят 60-70 процентов самолетов и крылатых ракет, которые войдут в русское воздушное пространство уже при первой волне авианалетов и ударов. Но что станет самым главным препятствием для завоевания силами НАТО господства в воздухе? По мнению эксперта, это эффективные средства радиоэлектронной борьбы. Речь идет о комплексах “Красуха-4” типов SIGINT и COMINT. Эти системы могут эффективно вести радиоэлектронную борьбу против американских спутников слежения “Лакросс” и “Оникс”, РЛС наземного и воздушного базирования (AWACS), в том числе размещенных на разведывательных самолетах RC-135 и беспилотниках Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk. По словам эксперта, имеющиеся на вооружении российских войск системы РЭБ могут эффективно ставить помехи для американских бомб и ракет с лазерным, инфракрасным и GPS-наведением. Также Россия может создать на границе со странами Прибалтики в районах Санкт-Петербурга и Калининграда две зоны, непроницаемые для вражеской авиации, комбинируя системы ПВО (С-400, “Тор-М2” и “Панцирь-2М”) и РЭБ. В настоящее время 8 батальонов С-400 защищают небо вокруг российской столицы, один находится в Сирии. Всего в российских вооруженных силах 20-25 батальонов С-400. Часть из них может быть переброшена к западной границе вместе с 130 батальонами С-300, которые могут быть модернизированы и укомплектованы РЛС 96L6E, эффективно обнаруживающей натовские “стелсы”. В настоящее время проходит испытания еще более совершенный комплекс ПВО – С-500, который предположительно пойдет в войска с 2017 года. Автор уверен, что из-за преимущества России в средствах РЭБ НАТО не сможет достичь преимущества в радиоэлектронной войне. В результате в первой волне атаки против России воска НАТО в 60-70 процентах случаев будут наносить удары по ложным целям. Из-за высоких потерь в первой волне авиаударов и невозможности достижения превосходств в воздухе ВВС НАТО будут нести высокие потери. К американской групировке в 5000 самолетов присоединятся их союзники. Но они не смогут предоставить более 1500 самолетов. Война на море На море Пентагон может выставить до 8 авианосцев, 8 вертолетоносцев, несколько десятков десантных судов, ракетоносцев, миноносцев и подводных лодок. К этим силам могут присоединиться два итальянских авианосца и по одному авианосцу от Испании и Франции. Российские стредства противокорабельной обороны – крылатые ракеты Х-101 и НК “Калибр” движутся на дозвуковой скорости и могут быть нейтрализованы на начальной стадии подлета. Труднее натовцам будет справиться с ракетами П-800 “Оникс” и П-500 “Базальт”. И, наконец, в 2018 году на вооружение российского флота поступит “убийца авианосцев” – ракета 3M22 “Циркон”, способная перемещаться с гиперзвуковой скоростью на малых высотах. “Этому средству США не смогут ничего противопоставить”, – заключает эксперт. “Калибр” Превосходство в бронетехнике В настоящее время находящиеся на вооружении российской армии образцы бронетехники – танки Т-90 и Т-80 и модернизированные версии танков Т-72, отмечает Василеску, соответствуют натовским аналогам. По мнению эксперта, лишь БМП-2 и БМП-3 уступают американским М-2 “Брэдли”. Однако новый Танк Т-14 “Армата” не имеет аналогов в мире. По всем показателям он превосходит и немецкий “Леопард-2”, и американский M1A2 “Абрамс”, и французский AMX 56 “Леклерк”, и британский “Челенджер 2”. То же самое можно сказать о БМП Т-15 и “Курганец-25” и новом БТР-амфибии ВПК-7829 “Бумеранг”. После 2018 года Россия будет обладать самой современной бронетехникой, что радикально изменит соотношение сил на поле боя. Бронетехника США Во время войны в Заливе и вторжения в Ирак в 2003 году США использовали для взлома обороны противника мобильные группы из танков, автомобилей, БТР и БМП. Действия этих групп в России надо будет поддерживать массированными воздушно-десантными операциями. И здесь их ждет неприятный сюрприз. Если против российских систем ПВО “Панцирь” и “Тунгуска”, равно как и против ПЗРК “Игла” и “Стрела”, американские боевые вертолеты и самолеты могут использовать установку радиоэлектронной борьбы AN/ALQ-144/147/157, то против ПЗРК 9K333 “Верба”, поступающего на вооружение российских войск в 2016 году, это оборудование бессильно. Самонаводящиеся сенсоры “Вербы” способны работать одновременно на трех частотах в видимом и инфракрасном спектрах. “Верба” может работать в комплексе с системой “Барнаул-Т”, ответственной за электронную разведку, РЭБ и автоматическое управление десантными соединениями. “Барнаул-Т” нейтрализует РЛС вражеских самолетов и вносит помехи в работу систем лазерного наведения ракет и бомб противника. Как видно из приведенного анализа, уже сейчас война с применением обычных вооружений может дорого стоить нашим западным противникам. Перевооружение же российской армии, которое произойдет к 2018 году, полностью ликвидирует технологическое преимущество Запада в военной сфере. Чем более готовыми, мощными и оснащенными будут наши Вооруженные силы, тем меньше будет вероятность того, что Запад решится на открытую войну против России. Источник: https://infoportalru.ru/tretya-mirovaya-v-pentagone-opisali-scenarij-vojny-mezhdu-ssha-i-rossiej.html

Иностранец: 2 РИЦак Вот интересно, сейчас на дворе уже 2019 год, а НАТО так и не напало на Россию... Или чего-то выжидают?

РИЦак: Иностранец пишет: Или чего-то выжидают В начале когда обама с видом хозяина топтался на остатках ракет Воткинского завода, БЖРК прежде чем выйти на БД по три дня стояли с раздвинутыми крышами пусковых вагонов, чтобы амерские спутники могли изучить содержимое. "Периметр" тоже обезоружили, тут -то им как раз время долбануть. Одолели сомнения ЕБН хоть и друг, но на БД, в шахтах, штабах, дивизиях находятся не продажные офицеры(про одного такого полковника Коротаева -начальника связи 392 ОДРАП я писал) которые в случаи чего могут и по морде надавать. Решили подождать, развалить экономику , и тогда , а уж потом оставить 20 миллионов для обслуживания нефтедобычи. Сейчас НАТО понимает, что простой народ вряд ли захочет отдавать себя на защиту Сечиных, Ковальчуков и других виолончелистов. Которые в случае чего- если не дриснут в те же штаты, то скроются в Сибирско- Уральских горах вместе с!!!. Тут-то бы и вперед с радостными криками бей Россию. Но увы, время упущено- армия перевооружается, на службе много контрактников, офицерам поднято довольствие. И не факт, что несколько командных ракет типа "Сирена" или "Горн" не запустят "уничтоженный "Периметр" Поэтому -

volhovm6: источник На протяжении нескольких последних десятилетий основным самолетом дальней авиации ВВС США остается Boeing B-52H Stratofortress. Такие машины поступили на службу более полувека назад и останутся в строю, как минимум, до сороковых годов. Дальние бомбардировщики B-52H регулярно проходят ремонт и модернизацию, что позволяет им сохранять требуемое техническое состояние. Кроме того, обновление техники и ее компонентов позволяет обеспечивать требуемые боевые качества. Несмотря на солидный возраст, бомбардировщики B-52H остаются серьезной угрозой для безопасности третьих стран. B-52H и его характеристики Наблюдаемый боевой потенциал самолетов B-52H обусловлен несколькими факторами. Возможности и способности самолета определяются его собственными тактико-техническими характеристиками, характеристиками применяемого вооружения, а также особенностями системы управления войсками. Сначала рассмотрим потенциал основного компонента авиационного ударного комплекса – собственно самолета B-52H. B-52H Stratofortress является самым крупным и тяжелым боевым самолетом ВВС США, что дает ему определенные преимущества в контексте основных задач. Бомбардировщик имеет крыло размахом 56,4 м и длину 48,5 м. Масса пустого самолета определяется на уровне 83,25 т, максимальная взлетная масса – 220 т. В топливных баках помещается более 181,6 тыс. л горючего. Максимальная боевая нагрузка достигает 31,5 т. Самолет на высоте способен развивать скорость 560 узлов (1050 км/ч), крейсерская скорость ниже – 442 узла или 845 км/ч. Практический потолок – 15 км. Боевой радиус определяется в 7200 км, перегоночная дальность – 16230 км. Бомбардировщик оснащен приемной горловиной системы дозаправки в полете. Такое оснащение позволяет увеличивать продолжительность и дальность полета до требуемых значений. Так, в прошлом проводились эксперименты, в ходе которых B-52 оставался в воздухе 40-45 часов. Бомбардировщик оснащен средствами защиты от перехватчиков и зенитных ракет противника. До начала девяностых годов все B-52H комплектовались кормовыми установками с 20-мм автоматическими пушками M61. В дальнейшем от такого оснащения отказались в пользу других средств защиты. В настоящее время самозащита осуществляется только за счет средств радиоэлектронной борьбы. Намечена модернизация этой аппаратуры, направленная на получение характеристик, соответствующих требованиям времени. Таким образом, с точки зрения основных тактико-технических характеристик, B-52H представляет собой весьма удачный самолет, способный решать широкий круг боевых задач в разных условиях. Так, большая грузоподъемность, обеспеченная выгодной конструкцией планера и силовой установкой, позволяет нести и применять различные вооружения всех основных классов. Предусматриваются системы для защиты бомбардировщика в полете. Следует отметить, что основные преимущества B-52H как платформы для вооружений связаны именно с летно-техническими характеристиками – прежде всего, с «глобальной» дальностью полета. Боевой радиус без дозаправки, в зависимости от нагрузки, может превышать 7 тыс. км. Участие в операции самолета-заправщика позволяет в разы увеличить этот параметр. По сути, B-52H, как самостоятельно, так и при помощи заправщиков, способны работать с любых авиабаз США и поражать цели в любых районах земного шара. Также возможно патрулирование в заданном районе в ожидании приказа о нанесении удара. Впрочем, высокая дальность полета сочетается с дозвуковой скоростью. Это известным образом замедляет переброску самолетов на передовые авиабазы, а также увеличивает время, необходимое для проведения атаки. Соответственно, скорость не более 1000-1050 км/ч в ряде ситуаций может давать преимущества противнику, позволяя ему вовремя отреагировать на угрозу. Летающий арсенал B-52H Stratofortress способен нести 31,5 т полезной нагрузки. Для ее размещения в основном используется внутренний грузоотсек длиной 8,5 и шириной 1,8 м. Внутренний отсек оснащен держателями для вооружений, а также может нести револьверную пусковую установку для ракет. Под центропланом монтируются два пилона с тремя балочными держателями на каждом. Конфигурация отсека и пилонов, а также их оснащение определяются в соответствии с требованиями конкретного боевого вылета. Все модификации бомбардировщика B-52 были способны применять свободнопадающие бомбы разных типов, в том числе и ядерное вооружение. Максимальная нагрузка в таком случае состоит из 51 бомбы калибром до 500 фунтов (227 кг). Более крупные и тяжелые изделия перевозятся в меньшем количестве. Основным специальным свободнопадающим боеприпасом до недавнего времени были тактические термоядерные бомбы B61 и B83 – самолет нес восемь таких изделий. Однако несколько лет назад B-52H исключили из списка носителей ТЯО. ДАЛЕЕ

volhovm6: В Соединенных Штатах закончены испытания разработанной компанией Raytheon новой радиолокационной станции ASARS-2B с синтезированной апертурой для высотных самолетов-разведчиков U-2 Dragon Lady. Об этом пишет интернет-издание "Nplus1" со ссылкой на пресс-службу компании-разработчика. Самолеты-разведчики U-2 стояли на вооружении ВВС США и в период с 1956 по 1960 год провели 24 разведывательных полета над территорией СССР, пока в мае 1960-го один U-2 не был сбит, после чего полеты разведчиков над Советским Союзом прекратились, хотя продолжались вдоль границ страны. Созданный в начале 50-х годов прошлого века самолет-разведчик мог развивать скорость до 805 километров в час и выполнять полеты на высоте более 21,3 тысячи метров на протяжении 12 часов. При этом боевой радиус самолета составлял 10,3 тысячи километров. В 2014 году Конгресс США принял новый бюджет, в котором предусматривал в период до 2019 года списать все стоящие на вооружении самолеты-разведчики, в дальнейшем заменив их стратегическими беспилотниками RQ-4 Global Hawk. Основной причиной называлось устаревание самолета и значительная по сравнению с БЛА стоимость одного летного часа (36 тысяч долларов для U-2 против 24 тысяч у RQ-4 Global Hawk). Однако в 2017 году от планов списания самолетов отказались, заявив о необходимости разработки для U-2 новой аппаратуры наблюдения и разведки.

РИЦак: Издание The Drive опубликовало статью Tyler Rogoway. О подготовке авиации США к перехвату самолетов Российский ВВС. «Слоновья прогулка» 3-го крыла ВВС США , базирующегося в Эльмендорфе (Анкоридж, Аляска) произошла 26 марта 2019 года. Были подготовлены к взлету одновременно 24 истребителя F-22, самолет дальнего радиолокационного обнаружения E-3 Sentry, а также стратегический военно-транспортный самолет C-17 24 часа в сутки и 365 дней в году, в течение нескольких минут с момента, когда звучит klaxon, пара полностью Вооруженных F-22s может быть поднята в воздух и мчаться к потенциальным угрозам, действующим вблизи воздушного пространства США. Часто экипаж E-3 следует прямо за ними. Это происходит гораздо чаще, чем большинство осознают в эпоху возрождения российских авиационных сил дальнего действия. Видео и статья ТУТ

РИЦак: Несмотря на тот факт, что истребители ВКС России пресекают попытки экипажей американских стратегических бомбардировщиков B-52H приблизиться к российским границам, даже находясь на удалении в несколько сотен километров от воздушного пространства Российской Федерации, стратегические бомбардировщики B-52H Stratofortress представляют собой серьёзную угрозу, причиной чему являются крылатые ракеты с ядерными боеголовками, способные поражать цели на дистанциях в более чем 2 тыс. километров. На фоне этого, специалисты опубликовали своеобразную карту целей, которые могут быть уничтожены авиаударом. Как можно увидеть на представленной карте, под удары американских стратегических B-52H Stratofortress попадают базы в Североморске, Оленегорске, военные базы на территории Калининградской области, военные объекты Псковской области и пр. Данный факт вызывает серьёзные опасения у специалистов, поскольку лишь за последние две недели американские стратегические бомбардировщики появлялись у российских границ на менее 6 раз. Сутками ранее у границ Калининградской области также был замечен американский стратегический бомбардировщик B-52H Stratofortress, который, по предварительным данным, был перехвачен истребителями Су-27. Материал отсюда:/avia.pro/news/

ст.оператор: Мы эти самолёты видим, осталось только достать. Наверное надо иметь на удалении от наших границ 500 до 2000км корабли оснащённые с 400 , с 500 или небольшие подводные лодки с таким вооружением.

ст.оператор: Из истории возникновения первых переносных средств ПВО Во время Второй мировой войны, все стороны конфликта использовали для борьбы с авиацией артиллерию войск ПВО или истребители. Системы противовоздушной обороны представляли собой орудия и пушки различных калибров и отличались своей скорострельностью (автоматикой орудия), применяемыми боеприпасами и различными замедлителями взрывателя снаряда. С определенными результатами для этих целей применялись и крупнокалиберные пулеметы, позволяющие вести зенитный огонь. В СССР например, это были пулеметы ДШК, ДШКМ. Помимо крупного калибра, с успехом применялись и пулеметы обычного винтовочного калибра. В современном мире, роль классического пушечного вооружения в целях ПВО уже давно отошла назад. Артиллерийские комплексы есть и применяются, но для решения определенных задач. Максимальную же эффективность в борьбе с целями, летящими на околозвуковых скоростях показывают комплексы ЗРК (зенитные - ракетные комплексы). Развитие ракетной техники и электроники привело к тому, что в середине ХХ века появились легкие, компактные комплексы, которые может обслуживать расчет из двух или даже одного человека. Эти комплексы имеют обозначение ПЗРК (переносные зенитные - ракетные комплексы) Рассмотрев историю появления ПЗРК, как нового класса оружия ПВО, мы узнаем, что первыми в этом деле стали немцы. В 1945 году они начали выпуск ПЗРК "Luftfaust", что дословно значит "воздушный кулак". Об этом оружии, мы и поговорим в сегодняшней статье. В середине 1944 года, немецкий конструктор Генрих Лангвайлер , который к тому времени уже имел опыт применения "безоткатной" схемы при создании гранатометов "Фауспатрон", представил свой новый проект. Проект назывался "Abwehrrakete Luftfaust" (нем. Оборонительный гранатомет "воздушный кулак") и предназначался для поражения низколетящих целей на высоте не более 200 метров. https://zen.yandex.ru/media/zercalozatvora/pervyi-v-mire-perenosnoi-zenitnyi-raketnyi-kompleks-5e67b91729742b2ae9c08132

ст.оператор: Противостостояние БПЛА и ЗРК Панцирь на Среднеземноморском театре военных действий. Война XXI века уже у нас на пороге. Вестись она будет при помощи БПЛА, которые можно производить массово, в отличие от современных самолётов. БПЛА из авиамоделей превратились в грозную силу благодаря современной электронике и технологиям стелс. Их не останавливают помехи, которые обходятся современными системами связи (в т. ч. спутниковой) и размещением между БПЛА и станцией управления беспилотника-ретранслятора. Беспилотники могут сутками (Bayraktar — до 27 часов) висеть на передовой, обеспечивая разведку целей (крайне важно для целей, которые могут быть поражены лишь в узком временном коридоре), нанося удары по противнику, что даёт им преимущество перед пилотируемой авиацией. Удары БПЛА по ЗРК, вне зависимости от степени успешности, указывают если не на господство в воздухе, то на значительное присутствие. Это значит, что другая наземная техника также подвергалась многочисленным ударам, а это недопустимо. Задача ЗРК — не самооборона, а прикрытие наземных сил от ударов с воздуха. Мы же видим, что в Ливии протурецкие силы наступают при поддержке почти исключительно дронов, заменивших авиацию. И наступают они успешно. А в Сирии преимущественное применение БПЛА сорвало в итоге наступление Асада в Идлибе. Вся статья с анализом слабых и сильных сторон техники здесь https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

gonzzo: ст.оператор пишет: https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com статью писал человек знакомый с ЗРПК Панцирь лишь по картинкам...

ст.оператор: Беспрепятственное поражение радара 36Д6 и самоходной ПУ 5П85С армянского С-300ПС: повод для пафосных реляций азербайджанских СМИ или очередные заблуждения? https://topwar.ru/176019-besprepjatstvennoe-porazhenie-radara-36d6-i-samohodnoj-pu-5p85s-armjanskogo-s-300ps-povod-dlja-pafosnyh-reljacij-azerbajdzhanskih-smi-ili-ocherednaja-porcija-nelepyh-zabluzhdenij.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

ст.оператор: Не так давно некоторые американские издания рассказали, что найдена эффективная форма защиты авиации НАТО от российских систем ПВО — запуск многочисленных дронов. А еще в декабре 2019 года RAND Corporation выпустила отчет с названием Overextending and Unbalancing Russia ("Перенапряжение и разбалансировка России"), в котором провела краткие сведения о мероприятиях, предназначенных для сдерживания нашей страны. В частности, в разделе "Наземные и мультимодемные операции" был пункт, посвященный "рою дронов". В нем дроны оценивались экспертами RAND как высокоэффективное средство преодоления зоны A2/AD (зоны воспрещения доступа и маневра), которую создает эшелонированная система ПВО. Главными элементами последней, мнению американских специалистов, были российские зенитные системы — ЗРС С-400 и ЗРС С-300. Дроны как решение Согласно доктринальным документам ВВС США, операции по подавлению противовоздушной обороны противника (suppression of enemy air defenses, SEAD) — "это любые военные операции, нейтрализующие, уничтожающие или временно подавляющие наземные средства ПВО противника средствами воздушного поражения". Однако многочисленные исследования, проведенные специалистами Пентагона в области построения эшелонированной системы ПВО России, а также полеты разведывательной авиации США и стран НАТО так и не дали однозначного ответа на вопрос: "Какую цену заплатит ВВС США при решении этой задачи?" Моделирование операций SEAD, проведенное Исследовательской лабораторией ВВС США, показало удручающие результаты: до 80% потерь сил атакующей авиации и средств воздушного нападения в первый день операции. Поэтому командование ВВС США настояло на том, что боевая задача по преодолению развитой ПВО должна решаться иначе. "Совместное подавление" (joint suppression of enemy air defenses, J-SEAD) — это более масштабная операция, которая, помимо сил ВВС, дополняется компонентами совместных сил из других видов и родов войск — в рамках новой концепции мультидоменной войны (multi-domain battle, MDB). К слову сказать концепция MDB, касающаяся более активного взаимодйствия различных родов войск, распространяется не только на армию США, но и на ее союзников по блоку НАТО. Именно ради отработки этой концепции были запланированы масштабные учения альянса в Европе в этом году — Defender Europe 2020. Вся статья здесь https://yandex.ru/turbo/tass.ru/s/opinions/9724221?promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

Вице-Председатель: ст.оператор пишет: Именно ради отработки этой концепции были запланированы масштабные учения альянса в Европе в этом году — Defender Europe 2020. Надеюсь нам есть , чем ответить... новейшие комплексы ПВО-ВКО, РЭБ, Лазер...

KOLUMB: Вице-Председатель пишет: Надеюсь нам есть , чем ответить... новейшие комплексы ПВО-ВКО, РЭБ, Лазер... Если они не являются анимациями компьютерных игр, Которыми дурит доверчивых ТВ-зомби "вечерний мудозвон" ВЕЧЕРНИЙ МУДОЗВОН https://www.facebook.com/100004882928644/videos/1577553745750708 из поста

RevALation: ...И еще есть верный союзник - государство Мьянма, войска которого принимали участие (!) в недавних широкомасштабных учениях ВС РФ на южных рубежах нашей страны

RevALation: Минобороны подало иск к производителю спутников для ГЛОНАСС МОСКВА, 19 окт — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск министерства обороны России, требующего взыскать более 2,1 миллиарда рублей с красноярского АО «“Информационные спутниковые системы” имени академика М. Ф. Решетнева» (ИИС), разработчика и производителя спутников для системы ГЛОНАСС. Источник: РИА Новости Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, иск поступил в суд в понедельник и к производству пока не принят. В материалах суда основания исковых требований на данный момент не сообщаются. Неделей раньше Минобороны подало в суд еще один иск к ИИС — на сумму около 568 миллионов рублей. Предварительные слушания по нему назначены на 10 декабря. Истец требует взыскать неустойку, но по какому контракту, не уточняется. Суд в сентябре по другому иску Минобороны к ИИС взыскал с ответчика только 10 миллионов рублей, а не более 763 миллионов, как требовал истец. Основания того спора тоже пока не сообщаются. ИИС — ведущее предприятие госкорпорации «Роскосмос», занимающееся созданием космических аппаратов связи, телевещания, ретрансляции, навигации и геодезии и, в частности, производит спутники для российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.

ст.оператор: А недавно стало известно, что российские военные проявили интерес к новому ЗРК «Птицелов». Точнее, интерес к нему был и раньше, и весьма значительный. Но предполагалось, что этот комплекс будет закупаться исключительно для нужд воздушно-десантных войск. Теперь же ситуация изменилась, и о нем заговорили как об одном из самых перспективных средств ПВО для сухопутных войск. Новый комплекс предполагается создавать на базе как раз ЗРПК «Панцирь». Но будут у него и существенные отличия, которые должны, по замыслу разработчиков, устранить существующие недостатки и наконец полностью или почти полностью решить проблему беспилотников. И прежде всего, это полный отказ от радиолокационной станции – у «Птицелова» радара не будет вообще. Предполагается, что обнаружение целей и наведение на них ракет будет осуществляться с помощью оптической локационной станции кругового обзора, работающей в нескольких диапазонах, круглосуточно и в любых погодных условиях. Это позволит новому ЗРК вести наблюдение за небом скрытно, не выдавая себя электромагнитным излучением, и атаковать обнаруженную цель, не подставляясь под ответную атаку. Лазерный канал управления зенитными ракетами если и демаскирует комплекс, то только непосредственно для цели – сторонние наблюдатели и операторы БПЛА способны определить разве что направление, с которого прилетела ракета. С большой вероятностью можно предположить и наличие в комплекте вооружений «Птицелова» новых ракет, разработанных для последних модификаций «Панциря», ведь комплексы будут унифицированы именно в этой части. А значит, «ловить птиц» он сможет на дистанциях до сорока километров, в то же время имея некоторое количество сверхмалых ракет (тульские оружейники уже прозвали их «зенитными гвоздями»), рассчитанных исключительно на поражение малых и сверхмалых беспилотников в ближней зоне. https://yandex.ru/turbo/newizv.ru/s/article/general/22-10-2020/uroki-karabaha-dlya-borby-s-dronami-armiya-budet-ispolzovat-zrk-ptitselov?promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com

volhovm6: «Понять, откуда все эти видеодоказательства «чудодейственной эффективности» берутся, довольно просто: в отличие от беспилотников, на других системах вооружения нет видеокамер. Их нет ни на зенитной ракете, ни на пушечном снаряде, ни на ракетах комплекса «Смерч». В результате вся картинка с войны - большая ее часть – это все видео с беспилотников». Он также подчеркнул, что видео отбираются только удачные. Вряд ли кто-то будет делиться кадрами поражения беспилотника. В результате у обывателя складывается картинка, свидетельствующая об эффективном оружии. Однако успех в конфликте обеспечивали не беспилотники, а в основном артиллерия - ствольная, реактивная, а также противотанковые ракетные комплексы. Плюс беспилотники действовали в условиях, когда работали единичные комплексы системы ПВО. У армии Карабаха не было системы ПВО, как таковой. На этот счет В. Мураховский сказал: «Точнее, как системы ее фактически не было. Кстати, когда беспилотники начали летать уже не только над территорией Карабаха, но и залетали непосредственно на территорию Армении, то там, с нашей, конечно, помощью, были развернуты системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), ну и система ПВО там гораздо серьезней, так вот там сбивали в среднем 6-8 беспилотников в сутки. Иногда и больше». ИСТОЧНИК

volhovm6: Информационный удар. Кому нужна атака дронов на русский С-300 Кто стоит за очередным появлением в интернете кадров уничтожения во время недавней карабахской войны армянского комплекса С-300 – сказать трудно. Куда проще сказать, что за этим стоит: желание атаковать Россию. Автор: Александр Цыганов В октябре 2020 года во время Карабахской войны азербайджанский беспилотник турецкого происхождения и израильского производства уничтожил армянский зенитно-ракетный комплекс С-300. Почему "кино" про это стали назойливо продвигать в социальных сетях именно сейчас? Зачем вновь и вновь начинают рассуждать о том, что "комплексы С-300 ВС Армении оказались самым бесполезным оружием в нагорно-карабахском конфликте"? Ответ не так прост, как может показаться. Бесполезные С-300 страшно пугают "партнёров" Ну вот, например, заголовки: В Сирии жестоко раскритиковали С-300 и действия России". "Раз С-300, два С-300: появились кадры уничтожения позиций современных вариантов ЗРК С-300". "Фотофакт: израильские истребители пролетели над Дамаском незаметно для С-300 и С-400". "Израильские F-35 обманули российские С-300 и С-400. Видео". "Истребители ВВС США пролетели над Сирией, невзирая на С-300, С-400 и "Красуху". "Продажа российских С-300 и С-400 в Саудовскую Аравию вновь провалилась". "ЗРК С-300 показали нулевой результат против тактических ракет". "Стало известно о повреждении одного из сирийских С-300. Подобные заголовки появляются в разных местах достаточно регулярно. Если следить за такой информацией, довольно скоро приходишь к выводу: н-да, русские хвалёные системы ПВО не так и хороши, как их расписывают. Наверное, саудовцы правы, что их не берут. А если не знаешь, что для тех же саудитов переговоры по закупке российских зенитно-ракетных комплексов – простая дым завеса и средство давления на американцев в бизнес-целях, то действительно решишь повременить затевать переговоры с русскими. Если ты из тех, кто может принимать решение о закупке средств ПВО для своей страны. А ведь С-300, среди прочего, ещё и очень известный и авторитетный в мире бренд… Особенно старается с негативом израильская пресса. Не поймёшь: то ли она надрывается в пользу американских партнёров, чьи ЗРК "Пэтриот" чувствительно просели на фоне русских "Фаворитов" и "Триумфов", то ли сублимирует таким образом непреходящее чувство ничтожества израильских ВВС, которые в реале ходят в Сирии по струночке, натянутой русскими. Даже по базам проиранских партизан, хотя это негласно позволено, бьют подленько, втихаря, прячась в воздушном пространстве Ливана. Но оно и понятно. Потому что, с другой стороны, невозможно скрыть то, например, что С-300 – оружие, на минуточку, созданное в 1970-х годах – видят "невидимых" американских F-35. Или что греки успешно отпугивают турецкие самолёты над Средиземным морем при помощи С-300 тридцатилетнего извода и ослабленного экспортного варианта. Или что те же армяне сумели-таки снять с неба две азербайджанские ракеты и сколько-то там беспилотников. Уже не говоря о сирийцах, которые, наконец, освоили переданные им Россией С-300 и уже посшибали все израильские крылатые ракеты, которые обрушились на цели в Сирии перед Новым годом. А был ли комплекс? Может, комплекса-то и не было? Нигде так много не врут, как на войне… Если учесть, что война в наши дни бушует вовсю – в её информационной ипостаси, – то вариант дезинформации надо рассматривать всегда. Успешный удар азербайджанцев по ЗРК С-300 Армении в реальности присутствовал. И кадры есть, и сводки, и признание потерпевшей стороны. Теперь обратимся к деталям. С точки зрения технической, на дежурстве в Армении сегодня стоят ЗРК С-300ПТ/ПС. Выпуска 1982 года. Отличная для своего времени система, способная работать автономно, оснащённая радиолокатором подсвета и наведения и четырьмя пусковыми комплексами из основной пусковой установки и двух дополнительных. На каждой ПУ – по четыре ракеты 5В55Р или 5В55КД с увеличенной до 90 км дальностью стрельбы. Полный боекомплект – 48 ракет. Вкупе с придаваемыми низковысотным обнаружителем и всевысотной трёхкоординатной РЛС 36Д6 комплекс в состоянии обнаруживать до 100 целей и 10 – сопровождать. С 1982 года кое-что изменилось. В небе появились беспилотники. Которые трудно отслеживать вообще и которые, ко всему прочему, могут атаковать цель в качестве ударного снаряда (как про такие говорят – дроны-камикадзе). Их никому не жалко, а потому ни у кого не дрожат руки, чтобы запустить их на цель роем. В известной мере нынешние БПЛА можно сравнить с "небесными тихоходами" По-2 времён Великой Отечественной войны. Эти самолётики ничего не значили рядом с немецкими "мессерами" и "штуками", да и рядом с нашими "Илами" и "Пешками". Но самолёто-вылетов совершили больше всех, бомбового груза сбросили сравнимо с бомбардировщиками, а по точности работы по врагу на порядок превосходили даже легендарные Ил-2. А потерь понесли на два порядка меньше. Почему? Да потому, что с этими убогими, казалось бы, творениями не знали, как бороться. Не было у немцев средств против этого Сапрыкина! На сегодня для борьбы с беспилотниками придумано немало средств. Но нередко они столь же малоэффективны, как и Bf-109F против По-2. Прекрасный новый истребитель просто не мог так уравнять скорость, чтобы надёжно поймать в прицеле этот "русфанер". И вот как сегодня поймать в радар палку с моторчиком и чем сбивать эту летающую "метлу"? Борьба брони и снаряда в самом разгаре. Пока для борьбы с беспилотниками придумано комплексное использование разных средств ПВО. Например, С-300 или С-400 прикрывается ЗРК "Тор-М2" ближнего радиуса и зенитно-пушечным комплексом "Панцирь-С" на совсем уж ближних подступах. Успехи в защите авиабазы Хмеймим в Сирии от "шайтан-метёлок", с одной стороны, и ряд неудач "Панцирей" в Ливии как раз и убеждают сегодня военных, что только в комплексном подходе – ключ к успеху обороны. А что же армяне? А армяне, похоже, решили повоевать, лёжа на боку. Во всяком случае, израильского производства дрон-камикадзе HAROP, не получая никакого противодействия, уничтожил пусковую установку 5П58С армян, которая не была даже приведена в готовность! Контейнеры с ракетами находились в транспортном положении. ДАЛЕЕ

Леонов Д.Н.: Чем Украина может сбить российские военные самолёты и ракеты? В связи с чем несколько вопросов: 1. Каким образом у них осуществляется пополнение запаса ракет и проведение регламентных работ? 2. В 2012 году несколько украинских ЗРК проходили регламентные работы на предприятиях "Алмаза". Могли ли в аппаратуру установить закладки, которые по особому сигналу превращают ЗРК в металлолом?

РИЦак: Леонов Д.Н. пишет: Могли ли в аппаратуру установить закладки, Судя по видео,говорить о крахе промышленности Украины еще рано. Ничего не скажу про нашу электронику сегодня. Вот немножко в плане электроники ЗАСТОЙНЫХ 90-х, и импортные чудеса 19-го года. Первый раз услышал о возможности дистанционной блокировки аппаратуры при последней проверке нашего подразделения в 1996 году. (Совсем последней) Как теперь принято называть лиц от власти . Высокопоставленный чиновник ГУСП рассказывал, что в Югославии перед началом бомбовых ударов амеры отключили средства связи национальной сети. Это вызывало беспокойство. В то время чиновники взяли моду заключать контракты с западом на поставки оборудования. Не обижая себя в плане прокатиться за границу. Тащили оттуда оборудование и средства связи, которые вполне могли попасть в «Контур»- сеть передачи данных на особый период. В 98 задавал вопрос про закладки профессорЭ доносившему до нас системы подвижной радиосвязи. «Да!- сказал он. Мы не имеем представления, что находится в архитектуре зарубежных микроконтроллеров . Мы, к сожалению, уже не можем изготавливать сложные РЭК с измененной схемной архитектурой. У нас пока примитивная возможность сделать закладку на уровне железа, но это может быть легко обнаружено». ПрофессорЭ был прав, чиновник ГУСП не зря беспокоился. Вот один из многих случаев «шуток» запада- Октябрь 2019 год. «Газпром» столкнулся с принудительным отключением австрийских компрессоров LMF, сообщил начальник департамента N335 Павел Крылов. По его словам, их отключили «дистанционно» со спутника, и теперь эти компрессоры «стоят мертвым грузом, не работают до сих пор».

Леонов Д.Н.: РИЦак пишет: Судя по видео,говорить о крахе промышленности Украины еще рано. Если судить по видео, то всё выглядит грустно и печально. Начиная от имеющихся на вооружении С-125 разработки 1961 года и заканчивая предложением изготовить ЗРК из противокорабельного комплекса "Нептун". Как утверждается в других источниках, "Нептун" сделан на основе советского комплекса, а опытный образец смонтирован на шасси "Шкода" - на свои "КрАЗы" не понадеялись. Поручение разработки ЗРК КБ "Южное" - повторение ошибки 40-х годов, когда ЗРК поручили делать НИИ-88 в Подлипках. Как показал опыт, головным разработчиком должна быть контора, занимающаяся радиолокацией и управлением ЗРК, а не разработкой ракеты. И как-то совершенно не упомянуты разработчики электроники, тот же Харьковский "Хартрон". Как я понимаю, научный и производственный потенциал ещё есть, не хватает двух вещей - денег и политического руководства. Но это уже отдельная история. Вид стоящих на дежурстве С-300ПТ порадовал. Вспомнились российские комментарии к параду в КНДР. Там в воздушной части было много интересного, например штурмовик на базе Ан-2 и бомбардировщик Ил-28 на ходу. Один наш авиареставратор так и написал: "О, у них есть летающий Ил-28! Интересно, а купить его можно?"

РИЦак: Мое внимание привлек некий цилиндр, когда я увидел на зарубежном сайте интересную картинку (про нее чуть позже). Даже не само изделие, а аспекты его применения с точки зрения ПВО. Постараюсь не зарываться в тему, поскольку сейчас почти все можно найти в нете. Писанина родилась сумбурно, поэтому, возможно, напишу много лишних букв и наставляю ненужных картинок. Картинки кликабельны,вроде. Быть может, не скажу ничего нового об изделии, которое, возможно, некоторые участники форума, будучи на полигоне, даже держали в руках. Итак, кратенько о линзе Люнеберга. Линза Люнеберга представляет собой диэлектрический шар или цилиндр с переменным коэффициентом преломления, выполненный из нескольких слоёв диэлектрика . Диэлектрическая проницаемость наружного слоя шара близка к диэлектрической проницаемости воздуха. В последующих слоях она постепенно возрастает. Размеры линзы относительно невелики, поскольку область применения линзы в качестве антенн затрагивает в основном сантиметровый и дециметровый диапазон волн. Если взять в свете диапазона работы РЛС длину волны 3 сантиметра, то минимальный, но не оптимальный размер линзы при радиусе, равном длине волны будет всего 6см. Попытки использования линзовых антенн в СВЧ технике, в том числе и не без успеха, начались еще в 60-е годы прошлого века. Но виду того, что имеется значительная сложность обеспечения фокусировки луча , трудности согласования работы такой конструкции с фидерным трактом и приемо-передающей аппаратурой, значительная сложность изготовления, что, в конечном итоге, ведет к увеличению стоимости ее изготовления. Устройство в виде антенны большого распространения не получало. В связи с появлением новых диэлектрических материалов, программ расчета, 3D печати, наибольшую популярность изделие получило уже в 21 веке. Для изготовления линз применяют полимерную пену, которая производится путем вспениванием полимерной композиции, которая содержит синтетический полимер и один диэлектрический неорганический наполнитель. Наполнитель берут из волокнистого титаната щелочноземельного металла и пластинчатого титаната щелочноземельного металла. Полученная диэлектрическая полимерная пена имеет хорошие и равномерные диэлектрические свойства. Работа линзы в передающих устройствах. Надо отметить, что для передающих устройств линзы изготавливались из вспененной керамики. Шар размером в 70см. имел массу в 40 кг. Чем же так хороша линза? Люнеберга. Линза преобразует фронт сферической или цилиндрической волны, возбуждаемой облучателем, в плоскую, за счет преломления волны в линзе. Плоская волна - это волна, в которой волновой фронт является плоской поверхностью. Фронт плоской волны неограничен по размерам, вектор фазовой скорости перпендикулярен фронту. Вид плоской волны, тут еще надо добавить. Что и сферическую волну на N-м расстоянии от источника излучения можно считать плоской. Прошу пардон за корявенький шрифт на этой и качество возможных других гиф, в аниме не силен, запутался исправлять. Так как плоский фронт обеспечивает наибольшую направленность. Можно получить узконаправленную диаграмму с отсутствием бокового лепестка, что немаловажно для зондирующего сигнала РЛС. Линза позволяет осуществлять механическое сканирование луча в полном секторе углов, без поворота всей антенны или формировать несколько независимых диаграмм направленности при использовании нескольких облучателей. Как же изготавливают сей чудесный предмет? Это достаточно сложная технология производства многослойных структур, отличающихся электрофизическими характеристиками слоев. Наиболее распространённый способ изготовления такой линзы – разбивка объёма сферы на слои из неоднородного материала (сферические оболочки), диэлектрическая проницаемость которого увеличивается от внешнего радиуса сферы к центру. Если мы возьмем некую сферу- И втиснем в нее N-ое количество слоев-сфер. Количество слоев зависит от диаметра антенны (в длинах волн), а также необходимых характеристик антенны. Ну, как-то так- и раз! Получим невидимую снаружи вот такую красоту. На практике же вид линз несколько скромнее. Чередование слоев диэлектрика и воздуха с различной диэлектрической проницаемостью изменяет направление распространения электромагнитной волны при ее прохождении через тело антенного устройства. Таким образом, антенное устройство на базе линзы фокусирует электромагнитную волну в узкий пучок. Тип диаграммы направленности, получаемый при использовании линзы Люнеберга, зависит от ее геометрии. У сферической линзы это игольчатая ДН, у цилиндрической - веерная. Эффект концентрации поля линзой Люнеберга наблюдается при определенном законе изменения коэффициента преломления в радиальном направлении, который, в свою очередь, связан с диэлектрической проницаемостью материала Теперь для чего варилась вся эта каша. Кроме применения в активных приемо-передающих устройствах, люнеберги применяются для увеличения ЭОП, ЭПР по новому стилю. Фото из сети линзы поврежденной поражающими элементами ЗУР комплекса С-125. Устройство линз для увеличения ЭОП несколько отлично от антенных линз. Если покрыть одну её полусферу радиоотражающим материалом, то линза с очень небольшими потерями мощности отражает падающий на неё сигнал точно в том же направлении, откуда он пришёл. Центральный луч АВ падающей электромагнитной волны не испытывает преломления в линзе, в то время как траектории остальных лучей искривляются. В результате все лучи фокусируются в одной точке на внутренней стороне сферы, покрытой металлической плёнкой, выполняющей роль рефлектора радиоволн. Отражаясь от плёнки и опять пройдя шар, лучи ВС и ВД переизлучаются в обратном направлении. Максимум диаграммы переизлучения будет совпадать с направлением прихода падающей волны. При этом линза Люнеберга частично покрытая токопроводящим материалом обладает очень большой (относительно истинных размеров) ЭОП в широких углах облучения. Так,с помощью линзы диаметром 60 см можно получить ЭПР, превышающую 150 м2 на волне = 10 см, свыше 1800 м2 на волне = 3 см и около 7200 м2 на волне = 1,5 см . Ширина диаграммы переизлучения будет зависеть от размеров рефлектора. Для еще большего увеличения ЭОП в линзу устанавливают в качестве рефлекторов несколько металлизированных поясов. Вот и добрались до момента, из-за которого я затеял эту писанину. Как я уже упоминал кроме сферы есть и линзы в виде цилиндра. А в последнее время в связи развитием технологий и плоские линзы. Видимо, зарубежные технологии изготовления линзовых отражателей шагнули вперед. Поскольку при небольших размерах цилиндрических линз установленных на самолетах, удается достичь больших величин ЭОП. Известно о четырех линзах установленных на F-35, а на F-22, как утверждают зарубежные наблюдатели, находится всего одна линза. Вот у меня и возник вопрос?: Зачем устанавливать линзы на самолеты-невидимки. Для сокрытия очень малой или непомерно большой ЭОП. Если для первого случая, то в боевой обстановке линзы отсоединят и цель пропадет с экрана РЛС озадачив тем самым войска ПВО. Помимо установки на самолеты линзы применялись на ранних малоразмерных ракетах-приманках радиоэлектронной борьбы. Сейчас ADM-160 «MALD-J»- это интеллектуальные устройства с наличием на борту активных приемных и передающих устройств на различные длины волн. Зарубежный сайт.

Леонов Д.Н.: РИЦак пишет: Вот у меня и возник вопрос?: Зачем устанавливать линзы на самолеты-невидимки. Слышал такую версию. На все авиасалоны и прочие официальные мероприятия F-35 и другие стелсы прилетают с линзами Люнеберга, чтобы нельзя было снять с них реальную радиолокационную сигнатуру, по которой их можно было бы идентифицировать в реальной боевой обстановке. Ещё линзы Люнеберга ставят на ракеты-мишени для имитации реальной цели.

tonchik254: Леонов Д.Н. пишет: Ещё линзы Люнеберга ставят на ракеты-мишени для имитации реальной цели.[/quote Особенно ставили на ракеты-мишени Стриж семейства С-25.

РИЦак: Вчера утром посмотрел, кружат коршуны.

Вице-Председатель: С началом спецоперации российских войск на Донбасе самолеты НАТО начали ежедневное патрулирование воздушного пространства стран Балтии на границе с Россией и Беларусью, сообщили 8.03.22 в Минобороны Литвы. Они также продолжали опознавать и сопровождать российские самолеты над Балтийским морем. На прошлой неделе истребители НАТО 18 раз поднимались в воздух для выявления и сопровождения самолетов, нарушающих летные правила в международном пространстве над Балтийским морем. 28 февраля истребители НАТО опознали российский самолет «Су-24М» и два «Су-27», летевшие из Калининградской области, первого марта был опознан «Ил-76», «Су-24М», а 2 марта - два «Су-27». Третьего марта истребители воздушной полиции НАТО поднялись, чтобы перехватить и опознать российский самолет «Ан-26», летавшего в международном воздушном пространстве в Калиниградскую область. Четвертого марта сначала были опознаны два российских истребителя «Су-24» и «Су-27», позднее – «Ил-76». Российские самолеты в основном летели с выключенным транспондером, были без летного плана и поддерживали радиосвязь с региональными диспетчерами. Миссия НАТО по патрулированию воздушного пространства осуществляется с баз в Литве и Эстонии. Источник Cамолеты НАТО начали ежедневное патрулирование в странах Балтии

РИЦак: Вице-Председатель пишет: НАТО по патрулированию воздушного пространства осуществляется с баз в Литве и Эстонии Просматривая сайты вероятного противника, среди всего прочего можно увидеть наращивание авиационной группировки в Европе. Следующая информация взята по данным сайтов /theaviationist.com/,/the-war- com / ,/thedrive.com/. Прошу пародону за возможно корявый перевод. Карта базирования ВВС НАТО в Европе на 25.02.22г. Карта на 09.03.22г. Не очень удачно выбран цвет шрифта на карте, поэтому читается не совсем четко. Итальянские ВВС перебросили четыре дополнительных истребителя Eurofighter на авиабазу Михаил Когэлничану в Румынии для поддержки расширенной южной зоны воздушной полиции (eAPA-S) в составе оперативной группы Black Storm. На румынской авиабазе в настоящее время размещены восемь итальянских F-2000 и шесть немецких истребителей Eurofighter, которые были развернуты в соответствии с концепцией НАТО «Подключи и сражайся». Об этом сообщил министр обороны Италии. Nell'ambito del rafforzamento della postura di deterrenza dell'Alleanza, da lunedì verrà raddoppiato l'impegno di @ItalianAirForce в #Romania . Ulteriori 4 #Eurofighter alla Task Force Air Black Storm for attività #airpolicing a difesa spazio aereo #NATO https://t.co/Mixhpljm9K[/url] (В рамках укрепления сил сдерживания североатлантического союза, с понедельника будет в два раза увеличена ItalianAirForce в Румынии . Дополнительные 4 Eurofighter к целевой группе Air Black Storm для деятельности военной полиции в воздушном пространстве обороны НАТО - Министр обороны (@Ministrod) 26 февраля 2022 г.) Один из двух самолетов G550 CAEW 14-го Stormo (Wing) Aeronautica Militare выполнил 8 марта 2022 г. разведывательную миссию в воздушном пространстве Румынии , недалеко от восточной границы с Молдовой и к югу от границы с Украиной. Это был первый полет итальянского самолета-разведчика над Восточной Европой после начала спецоперации ВС РФ. 7 марта 2022 года заправщик KC-767A ВВС Италии выполнил первую миссию этого типа над Восточной Европой в поддержку истребителей, выполняющих расширенную миссию НАТО по воздушной полиции. ВВС США переместили F-35 34th FS с базы ВВС Хилл, штат Юта, которые были переброшены на эстонскую авиабазу Амари, литовскую авиабазу Шяуляй и румынскую авиабазу Фетешти, вернулись на авиабазу Шпангдалем. Один F-35 можно было отследить в Интернете, когда он выполнял миссию над юго-восточной Польшей, что стало первым случаем, когда след F-35 появился над Восточной Европой с тех пор, как Россия начала спецоперацию. На следующий день F-35 снова пролетели над Польшей и самолеты не имели обычных усилителей радиолокационных отражателей RCS (линз Люнеберга), обычно устанавливаемых во время операций мирного времени. В дополнение к F-35 и F-16C, на авиабазе Фетешти некоторое время также размещались четыре F/A-18 ВМС США , которые, как теперь подтверждено, вернулись на USS Truman (авианосец) в прошлом месяце и выполняют оттуда патрульные миссии. F/A-18E/F Super Hornets и EA-18G Growler постоянно патрулируют Румынию при поддержке союзных танкеров и E-2D Hawkeye, а авианосец сейчас движется в Эгейское море. Оперативная группа ударной авиации, состоящая из 20 вертолетов AH-64E и неустановленного количества самолетов UH60 Blackhawk, перебрасываемая из Греции в Польшу , была переброшена в Повидз . Вертолеты принадлежат 1-й воздушно-кавалерийской бригаде, которая находится в Европе для Atlantic Resolve, первоначально на авиабазе Стефановикео, Греция, и переброшена менее чем за 5 дней, чтобы поддержать решение Соединенных Штатов об увеличении своего присутствия и активности в Польше. Соединенное Королевство развернуло свои ударные вертолеты Apache вместе с транспортными вертолетами Chinook в Литве, где они также примут участие в учениях Sabre Strike. Самолеты F-35B Lightning из Королевских ВВС Мархам также прибыли на авиабазу Амари в Эстонии для выполнения усиленной бдительности НАТО в дополнение к тем, которые уже выполняли патрульные миссии над Польшей и Румынией со своей базы. Тайфуны RAF Coningsby также совершают ежедневные миссии над Европой при поддержке танкеров Voyager из Brize Norton. Франция также участвует в мероприятиях НАТО по усилению бдительности, предоставив с 24 февраля четыре своих истребителя и два самолета-заправщика в воздухе . Истребители Rafale C ВВС Франции выполняют задачи боевого воздушного патрулирования из своей базы. база в Мон-де-Марсан, с многоцелевым транспортным самолетом-заправщиком (MRTT) A-330, обеспечивающим их пребывание на станции по три часа два раза в день. ВМС Франции в настоящее время также официально участвуют в операциях с CVN Charles de Gaulle, дислоцированных в Эгейском море, выполняя полеты Rafale M и E-2C Hawkeye для миссии eVA (повышенная бдительность), дополняя патрульные миссии. Рафаль ВВС Франции Cs. Кроме того, с 31 марта по 1 августа 2022 года Франция перебрасывает четыре истребителя Mirage 2000-5 в Эмари, Эстония, в рамках запланированного развертывания для усиления патрулирования воздушного пространства стран Балтии НАТО. С RCS не вс так гладко,как хотят амеры. Заинтересовавшись темой линз Люнеберга, а также "невидимостью" американских ВВС. Постараюсь в ближайшее время немного написать про псевдоневидимость в этом разделе. F-35 над Польшей 28.02.22г. со снятыми RCS.

РИЦак: Возможно, нацеливаются на специальные фортификационные сооружения. Перед просмотром рекомендую убавить громкость звука. Не очень приятная заокеанская какофония. На кадрах показана недавняя демонстрация системы вооружения F-35A макетами ядерных бомб B61-12. Видео последнего испытания было обнародовано и было опубликовано в сети DVIDS. Перевод текста с мнением экспертов. Видео интересно тем, что показывают открытие внутреннего отсека оружия, сброс бомбы и немедленное закрытие дверей отсека для достижения малой заметности. Затем вы также можете наблюдать за двумя вращающимися ракетными двигателями, запускающимися во время спуска, с инверсионными следами, образующими спиралевидную форму, когда бомба начинает вращаться вокруг своей продольной оси: они используются для улучшения устойчивости во время спуска бомбы и повышения точности ( сообщили о 30-метровой круговой вероятности ошибки — хотя точность не является большой проблемой, когда речь идет о ядерных боеприпасах). «12-футовая 825-фунтовая бомба предназначена для доставки с воздуха в баллистическом или управляемом гравитационном режимах благодаря новому хвостовому оперению, созданному Boeing, которое включает в себя пакет точного наведения инерциальной навигационной системы (INS). и два вращающихся ракетных двигателя, улучшающих устойчивость бомбы на продольной оси при спуске. Говорят, что LEP (Life Extension Program- Программа продления срока годности ) настолько увеличивает точность B61 (с заявленной вероятностью круговой ошибки 30 м вместо исходных 100 м), что у него будут такие же возможности против защищенных целей, как и у гораздо более мощного оружия, которое она заменяет».



полная версия страницы