Форум » ЖЕНСОВЕТ, ЖЕНЩИНЫ В МОСКОВСКОМ ОКРУГЕ ПВО » Поговорим по-душам! » Ответить
Поговорим по-душам!
Elena: Поговорим по-душам! Дорогие участники Форума - "Давайте жить дружно!" Каждый человек - это целый мир со всеми минусами и плюсами Поэтому каждому надо учиться, учиться и учиться не тому, так другому..... Надо жить хорошо, а жить хорошо, интересно и весело ЕЩЁ ЛУЧШЕ! С уважением ко всем и с советами Елена Александровна.
Elena: Наверное, это относится к теме- "Поговорим по душам". Мой знакомый, бывший срочник ПВО, позвонил мне по телефону из автобуса. Он ехал из Домодедова после лечения в Венгрии и возмущался тем, что наша картина вдоль дороги приводит в УНЫНИЕ...Почему в маленькой Венгрии так чисто, красиво, ухожено,хоть у них экономических проблем совскм не меньше, чем у нас. Откуда это бесконечное уныние??? с этим бесконечным борщевиком вдоль дорог с этими покосившимися избушками на таких просторах??? А может быть наш менталитет "просит" КОЛХОЗЫ - коллективные хозяйства, типа разваленных совзозов? Просит заводы с мнгочисленными рабочими? И это уныние идет от полного неприятия и засилия единоличников 7
Elena: Многократно поддерживаю высказывание автора статьи - Юлии Гамовой : " Безгранично уважаю наших мужчин...,когда-то вчерашних школьников..,решивших посвятить пусть даже 5 лет...но Своей Стране - России! Восхищаюсь ими!" Армия это - защитница от внешних врагов.Так было при царизме, социализме так есть и сейчас! СЛАВА НАШЕЙ АРМИИ!!!
Elena: "А какой....сейчас..."ИЗМ" ? Спрашивает RevAlation. " Берите суверенитета сколько хотите....."( Б.Н.Ельцин) Наверное, это - "ВОЛЮНТАРИЗ (ь) М"??? Помню, до войны в Ленинграде ходила поговорка: " У каждого свой вкус - кто любит репу,кто арбуз, а кто и свиной хрящик....."
RevALation: А по-моему АНАРХО-ЧИНОВНИЧИЙ ФЕОДАЛИЗМ. (при осмыслении данного термина не надо представлять матроса-анархиста и средневекового феодала. В качестве одежды выступает строгий костюм с галстуком) А методы - те же.
Elena: С точки зрения RevALation АНАРХО- ЧИНОВНИЧИЙ ФЕОДАЛИЗМ ближе всего подходит к тому, что у нас "построено". По-видимому, минимальному проценту граждан РФ это нравится ??? Но какие предложения от "большинства " могут быть предложены, чтобы кардинально изменить ход развития страны, её экономики? Но предложения должны быть МИРНЫМИ, БЕСКРОВНЫМИ !!! Возможно, эти предложения будут услышаны???
qwerty1a: Elena пишет: Возможно, эти предложения будут услышаны??? А кто услышит - чиновники , или кто породил ЧИНОВНИЧИЙ ФЕОДАЛИЗМ. Им как говорит молодежь - это паралельно.
Elena: Уважаемый qwerty1a, нам с Вами, взрослым людям, родившимся в СССР совсем не "параллельно" как к нам относится НАША! молодежь!!! Оказывается, во многом, они для нас являются "учителями".? Вот, например, короткое словечко - "ЗАБЕЙ" несет несколько смыслов....Его можно употребить и тогда, когда предлагается ПОДНЯТЬСЯ ВЫШЕ,НАД обстоятельствами?
qwerty1a: Elena пишет: совсем не "параллельно Паралельно не мне, а чиновникам и тем кто породил эту очень хорошо живущую на шее народа прослойку. И слушать они никого не будут, кроме своих создателей.
hakkapeliittaa: Да, на них поставят самое современное оружие, например ЗАРК Кортик. А скоростных качеств шикарным моторяхтам не занимать! Максимальная скорость некоторых из них вплотную приближается к максималке МРК Молния. Правда, и стоимость содержания тоже...
RevALation: !Elena пишет: И думать надо о хорошем. "...и думал Буткеев мне ребра круша: И ЖИТЬ ХОРОШО! И ЖИЗНЬ ХОРОША! В.С.Высоцкий Можно и классика: "ХОРОШО, что коровы не летают" (приписывается Горькому) А Маяковский с поэмой "ХОРОШО"? Правда, и Горький и Маяковский и многие другие, мечтавшие о хорошем кончили плохо. но думали они о хорошем! Процесс не вязался с результатом. Есть тренинги, на которых человеку внушают думать о хорошем.... И напоследок Д.Карнеги: ЕСЛИ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ИЗМЕНИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, ИЗМЕНИ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К НЕЙ. Все очень просто. Думайте о хорошем!
Elena: Мне больше нравится от В.С.Высоцкого : "...Если он не скулил не ныл....на вершине стоял хмельной, ...значит как на себя самого положись на него...." Молодежи и надо видеть -на кого равняться! А то, что коровы не летают, навернное, это - хорошо.
RevALation: Elena пишет: стоял хмельной, ...и это неплохо! А про вершину.... мне нравится эпиграф к "Снегам Килиманджаро" Хемингуэя. Он же - основная идея произведения. Напомню: На вершине одной из самых высоких гор Африки был найден истлевший труп леопарда. Никто не знает, как он там оказался" . И главный герой романа, находясь на грани жизни и смерти, вспоминает свою жизнь, которую он посвятил поискам своей "вершины. И в самом конце романа, он делает открытие: Тот леопард просто... заблудился". Прошу прощения за этакое культрегерство, но за каждой фразой я думаю стоит смысл, или подтекст. Понять суть - тоже надо постараться.
Elena: RevALation! Уважаемый! Когда из текста " выхватывают" отдельные слова, то каждый волен додумывать смысл по- своему. А в ЗАБЛУЖДЕНИЕ нас : и восьмидесятилетних и шестидесятилетних, и пятидесятилетних как ввели 20 лет тому назад, так мы все,как тот леопард, "Просто заблудились......" И.......???
RevALation: Мне кажется. что за это время (20 лет) тот, кто хотел, тот прозрел. А другие... просто хитрят. Они тоже прозрели. но так удобнее прикидываться заблудшими и безопаснее жить. (Мы бедные овечки, никто нас не пасет) А насчет выхватывания отдельных слов и фраз.... у меня есть такая слабость. Но это только в ответ на Ваши лозунги и призывы. Они, бесспорно полезны, но их уже было столько много из уст пророков и правителей всех мастей, что вызывают отторжение. Это не со зла, но честное слово - от риторики тошнит. Ну. представьте себе, если я на форуме буду призывать мыть руки перед едой, или преходить дорогу в положенном месте, или любить животных, или не сорить на улице и т.п. Разве. кто нибудь будет против этих призывов? Более того, все эти призывы буду увязывать с историей округа. корпусов и полков и биографией полководцев? Это будет интересно (понятно) людям? Или "мели Емеля твоя неделя". А вот рассказать то, о чем не узнаешь по ящику или в газете - это да. И к тебе потянутся люди.
Elena: Опять не удалось послать с первого раза,,,,Пишу снова. RevALation! "Смиренно урок Ваш выслушала я. Настала очередь моя.... Вы пишете - " это будет интересно(понятно ) людям"Надеюсь, что женщины-матери, жены, сестры, дочери военных ЛЮДЕДЕЙ могут высказываться на своей "ветке" о наболевшем и об интересном? Что касается меня, то я рассказывала об отце - Гвардии Полковнике. участвовавшем в трех войнах, о сыне - срочнике ПВО, о внуке,который служит сейчас. Это дела - армейские и интересны всем ЛЮДЯМ! А все разваленное за 20 лет восстановить для НАШИХ ЛЮДЕЙ не получается.Но В.С. Высоцкий говорил : "Главное, счтобы воля была к ПОБЕДЕ!"
RevALation: Уважаемая Елена! Я ничего не имею против высказываний. Но Вы все время подаете их как речь на митинге или на торжественном собрании. То есть, как постулат, который обязателен для всех. Крупные реки несут свои воды тихо, а шумят только мелкие речушки. Обратите внимание на участников форума, которые подают свой материал. Вы не увидете в конце призывов типа НАДО, ДОЛЖНЫ, ОБЯЗАНЫ, НЕ ДОПУСТИМ, ВПЕРЕД и т.п. А после ваших призывов остается прокричать только "УРА!". Вот, только народ.... безмолвствует. Чай, не на платном митинге в поддержку сиятельной особы.
Elena: Уважаемый, Александр! Вам не нравится мой стиль виртуального разговора? Или не нравится , что я стараюсь вселить ОПТИМИЗМ тем, кто растерялся в теперешней жизни? По натуре я - позитивный, веселый человек,не ною, не вижу все в черных красках и,стремлюсь помочь людям увидеть свет в конце тоннеля.Это, что плохая жизненная философия???Высказываюсь как умею, но искренне и от души. Вы сами высказывали предложение - направить энергию в МИРНЫХ целях.
Elena: Может быть, ещё при СОЦИАЛИЗМЕ, я долго работала в реанимации, где абсолютно неизвестного человека старались вылечить....Представьте себе, настоящей наградой было - СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, а не будь они прокляты деньги.....Этот кумир златой!
Вице-Председатель: Elena пишет: настоящей наградой было - СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА Это верно! Как бы Вы не высказались-любое Ваше слово взывает Нас к совести... которую некоторые растеряли! "Молитесь" за нас, ибо уже не кому! Преклоняюсь перед Вашим терпением!
Elena: Спасибо, Никодай Николаевич! Я - довоенная ленинградка,мои родные погибли во время блокады Ленинграда, а отец , вместе с Советской Армией ЗАЩИЩАЛ город.Меня с последним эшелоном вывезли в эвакуацию под Уфу.Блокада началась 8-го сентября, а нас вывезли под обстрелом 26-го августа....Нас - детей учили и НАУЧИЛИ любить Родину, любить ЖИЗНЬ!!! Нас ,старшие, учили и НАУЧИЛИ НЕ БОЯТЬСЯ ТРУДНОСТЕЙ И ВСЕМИ СИЛАМИ ПРИБЛИЖАТЬ ПОБЕДУ!!! Зимой мы ходили в школу за 5 км. от дома,а вечером собирались в избе с лучиной!и пряли и вязали носки и варежки для фронта, для ПОБЕДЫ .И писали на фронт добрые, оптимистичные письма - уголки.... Нас было трое- тетя моя , я - десять лет, сестра - шесть лет и брат -два года.А, чтобы не умереть с голоду, под лопатку, обрабатывали огород - 20 соток и сажали картошку.А как лошадей мы берегли колхозных!!! Мой материнский призыв - БЕРЕГИТЕ ДЕТЕЙ-НАСЛЕДНИКОВ, ОПОРУ СТРАНЫ!!!!
Elena: Вот в этом разделе Форума - "Наследники" я расскажу о моём ПАПЕ. Вчера я получила из группы " Я помню, я горжусь" поздравление. Они документально подтвердили то, что Ждан- Пушкин АС.Кавалер Ордена Отечественной войны Первой степени (и др.орденов), Гвардии Полковник ДОСТОИН ЗАНЕСЕНИЯ В КНИГУ ПОЧЕТА участников ВОв. Спасибо Н.П.Полякову, который посоветовал мне обратиться в группу " Я помню, я горжусь".
Леонов Д.Н.: Как-то скучно и банально в этом году прошёл конец света. Ничего выдающегося не случилось. В «нулевые» конец света стали понимать буквально – «света.net». Образцовым концом света стала авария на московской подстанции Чагино 24 мая 2005 года, когда свет (электричество) буквально кончился в половине Москвы. А вот в наше время (в конце 70-х) конец света представляли совсем по-другому. Разумеется, это была глобальная термоядерная война. Когда в 1981 у нас в пионерском лагере отключилось электричество, отдельные несознательные пионеры стали тыкать пальцем в тёмное небо и кричать: «Вон В-52 летят!» То есть апокалиптические настроения в обществе были уже тогда. И надо сказать, что в сочетании с деревянными сортирами в кустах это производило сильное впечатление. Впрочем, в детстве все впечатления сильные. А сейчас всё как-то гламурно и празднично, и конец света вызывает привычную реакцию: «Опять обманули!» Может, такой пессимизм вызывают тёплые сортиры и прочие блага цивилизации? И на фоне этой обыденности конец света как-то меркнет и тускнеет. А он есть! Просто теперь он выглядит по-другому – более безобидно и неконкретно. Его признаки не бросаются в глаза и замаскированы под случайные события. Разве можно безработицу в Испании или финансовые трудности Греции считать признаками конца света? Даже закрытие промышленных предприятий в России уже не рассматривается как что-то выдающееся. А уж падение количества научных публикаций в мире за последние 10 лет – и подавно полная ерунда, хотя предыдущие 100 лет количество публикаций только росло. Всё это может и не мелочи, но на конец света уж точно не тянет. Тогда попробую объяснить свою мысль, зайдя с другого боку. Современная человеческая цивилизация построена на научно-техническом прогрессе. Именно неуклонный прогресс науки и техники в течении многих веков позволял человечеству развиваться и совершенствоваться. Это стало настолько естественным, что другого и представить невозможно. Но есть в этом прогрессе парадоксальная сторона – в первую очередь все достижения науки и техники использовались в военной сфере. То есть для уничтожения людей. Ну в конце концов это применялось и в мирных целях, но если новое изобретение сулило военное превосходство, то усилий на его развитие не жалели. Когда-то это была выплавка металлов – это позволяло изготавливать лучшие доспехи. Мореплавание породило создание флотов боевых кораблей. А для морской навигации потребовалось развитие астрономии. Даже такой безобидный учёный древности, как Архимед, немало потрудился над созданием вооружений. В средние века эта традиция продолжилась. И уже в 19 веке эта милитаристская направленность науки стала очевидной. Отчётливо это читается в книгах Жюля Верна. Например, «Из пушки на Луну» - отставные ветераны американской Гражданской войны сокрушаются о том, что война кончилась и их пушки никому не нужны, поэтому решили замутить экспедицию на Луну. В 20 веке эта история стала реальностью, только вместо пушки использовали ракету. Или боевой подводный корабль «Наутилус» капитана Немо в 20 веке дал название первой американской атомной подводной лодке. В книге «Флаг родины» в описании оружия фантастической разрушительной силы явно просматривается прообраз атомной бомбы. Воздушный корабль Робура-завоевателя – прообраз боевых вертолётов. Жюль Верн не просто восхищается талантом инженеров-изобретателей и перспективами прогресса, но и понимает, что этот прогресс может пойти в опасную сторону. В книге «500 миллионов бегумы» такая альтернатива описана очень чётко. Наследство в 500 млн достаётся двум изобретателям – французу и немцу. Изобретатели, получив в своё распоряжение почти неограниченные средства, стали воплощать в жизнь свои фантазии. Француз стал строить город будущего, научно спроектированный и основанный на принципах гуманизма и демократии (практически коммунизм в отдельно взятом городе, не путать с «Москвой-2042» Войновича). Немец (понятное дело!) на халявные деньги построил уйму военных заводов, которые среди прочей милитаристской гадости делают гигантскую пушку, стреляющую химическими зарядами. В качестве цели, разумеется, рассматривается мирный французский город. В конце концов злобный немецкий изобретатель погибает под тяжестью своих преступных замыслов – от случайного взрыва своего химического снаряда. То есть остаётся надежда на торжество разума. В жизни так всё и происходило. На торжество разума надеялись, но и сами не плошали. И в 20 веке все мыслимые научные изобретения и открытия старались использовать в военных целях. Даже такую безобидную вещь, как исследования Арктики, поставили под ружьё: потому что через Северный полюс проходит кратчайший маршрут бомбардировщиков – наших к ним, а ихних к нам. И все сферы, на которые обращали свой взор военные, тут же получали щедрое финансирование и начинали бурно развиваться. Так было и с авиацией, и с радиолокацией, и с атомной энергией, и с космосом, и даже с вычислительной техникой. И в какой-то момент, согласно диалектике, количество перешло в качество. Этот момент можно назвать довольно точно – это Карибский кризис. Стало ясно, что воевать невозможно. В 1970-м Никсон признал существование ракетно-ядерного паритета между СССР и США. Настало время договариваться, так как, согласно китайской мудрости, «живущий в стеклянном доме не должен кидаться камнями». А раз война невозможна, то зачем нужно новое оружие? И начались разговоры о конверсии. А потом и холодная война кончилась. Сокращение военных расходов было не только у нас, но и у них. На военно-историческом форуме (www.vif2ne.ru) периодически появляются посты о «бесчинствах английских мебельщиков», в результате которых а Англии осталось 4 (четыре штуки) военных аэродрома. Также рассказывается о многочисленных распродажах военного имущества. Но сокращение армии – не главная статья бюджетной экономии, гораздо больше денег из бюджета шло на разработку военных технологий. Эти расходы и пали первой жертвой окончания холодной войны. Получилась парадоксальная вещь – развитие вооружений в конце концов убило самоё себя. Но это бюджетное финансирование способствовало развитию науки и производства в целом, и в конце концов развитию общества. Многовековой мотор научно-технического прогресса – развитие вооружения для Большой войны – заглох. Это не значит, что прогресс двинется вспять – исчезнут сверхзвуковые пассажирские «Конкорды», перестанут летать «Шаттлы» и «Бураны», появятся многочисленные публикации о том, что высадка людей на Луну – мистификация. Нет, продолжит летать «Союз», созданный на основе Р-7 1957 года, будет развиваться Интернет, созданный по Пентагоновской технологии начала 1970-х. Но научно-технический прогресс уже катится по инерции с заглохшим двигателем. Это и есть конец света, и он уже наступил. Мир Жюля Верна и «9-и дней одного года» остался в прошлом. Остаётся только сокрушаться о падении престижности технического образования. «Но тут внимательный читатель, возможно, мне вопрос задаст…» (пардон за цитату) … какое отношение эта фигня имеет к реальной жизни? Отвечаю. Вот тут – газета «Стрела» 10-2012 – вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин (кстати – поздравления Дмитрию Олеговичу с днём рождения, 21 декабря исполнилось 49 лет) рассуждает о задачах, стоящих перед Рособоронзаказом: «Оборонка» должна стать локомотивом новой индустриализации России. «Новая индустриализация, думается, возможна лишь в том случае, если у людей будет для этого мотивация высокого уровня, которую не заменить ни рублем, ни страхом, ни обещаниями. Создать такие условия для рабочих коллективов – сложнейшая историческая задача, которую придется решать нынешнему руководству страны и ведущих предприятий ОПК. В том числе ГСКБ Концерна ПВО «Алмаз-Антей», у которого наработан такой опыт в начале 50-х годов при создании ЗРК «Беркут». Сегодня он как никогда востребован». От себя добавлю – необходим ещё Сталин во главе страны и народ, накануне победивший в Мировой войне. При всём уважении к Дмитрию Олеговичу, я считаю, что задача, за которую он взялся, не имеет решения. Впрочем, это вызывает ещё большее уважение – решать нерешаемые задачи. Леонов Д.Н. (С) 2012
Elena: Уважаемый Леонов Д.Н.! Без пафоса,выскажу свое мнение.Вы - истинный русский ИНТЕЛЛИГЕНТ!!! Ваша сегодняшняя ситуация мне очень понятна и близка. Моя дочь, 48 лет, с двумя высшими образованиями несколько месяцев тому назад, была уволена, по сокращению штатов, из Минобрнауки с должности зам. начальника отдела.......Никак не может устроиться на работу. Ездит, ездит,ездит на собеседования, но - получает отказ.Она - москвичка, родилась в Москве. Я её утешаю тем, что этот момент надо пережить и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ УНЫВАТЬ !!! Ваша фраза -" мои взгляды мало кому интересны" вызвала мой живой отклик.
Elena: В предновогодние дни, в Советском Союзе мы посылали бесконечные поздравительные открытки, вычищали все уголки в квартирах, с детьми вырезали,клеили подарки и елочные игрушки. Все старались купить живую елочку.А за окнами , в форточках висели праздничные заготовки к столу. И вот с этой бесхитростной едой - селедкой под шубой, салатом оливье, пирожками с разными начинками, винегретом, картошечкой с квашеной капусточкой и огурчиками и - обязательно с шампанским весело, весело встречали Новый Год ! Вспоминается с ностальгией.
Леонов Д.Н.: Директор Потому желаю Вам в Новом году обязательно обзавестись фотоаппаратом Canon S95, чтобы снять всё что пожелает душа! Большое спасибо за пожелание, но Нового года дожидаться не стал: Поздравляю всех участников и посетителей Форума с Новым годом! Желаю в Новом году исполнения всех ваших желаний!
Связист: Немногие помнят или знают , что отец В.C. Высоцкого Семен Владимирович служил в 60 годы в управлении связи МО ПВО
Леонов Д.Н.: И в то же время, нельзя утверждать, будто бы полное игнорирование мнения окружающих — это и есть признак уверенного в себе человека Точно-точно. Когда-то надо начинать самому формировать это мнение, работать над своим иииджем. А дальше вообще активно влиять на окружающих, вот тут-то НЛП пригодится.
Вице-Председатель: Связист пишет: Семен Владимирович служил в 60 годы в управлении связи МО ПВО Есть подробности? Очень интересно!
Elena: Гордясь и скорбя, мы, сегодня 2-го февраля говорим о Сталинградской битве, о Подвиге нашего НАРОДА ВО ИМЯ ЖИЗНИ,ВО ИМЯ УНИЧТОЖЕНИЯ фашизма на земле. Сколько прекрасных, жизнеутверждающих песен сложено от души и поётся нашим народом!!!..... Вот отрывки одной из этих песен : " Солдат хранит в кармане выцветшей шинели письмо от МАТЕРИ, да горсть РОДНОЙ ЗЕМЛИ......" " Покуда тучи над землей ещё теснятся, Для нас ПОКОЯ НЕТ и нет пути назад! Так чем с тобой мне на прощанье обменяться? Махнем не глядя, как на фронте говорят......" Такой НАРОД ПОБЕДИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!! НИКОГДА!!!
Elena: Как-то так повелось, что День Святого Валентина - День всех влюбленных мы не справляли. Но, если разобраться , то пусть будет этот Праздник! Любовь - это прекрасное, радостное чувство, которое испытал каждый. ЛЮБОВЬ - многогранна,она окрыляет и пусть у каждого человека она будет!!! Желаю всем - ЛЮБИТЬ И БЫТЬ ЛЮБИМЫМИ!
volhovm6: Вице-Председатель пишет: Есть подробности? Очень интересно! Тоже интересно стало... Тупо набрав в поиске, имеем 25 января 1938 года в Москве, в семье офицера-связиста Семена Высоцкого и его жены Нины Максимовны, переводчицы с немецкого, родился мальчик, которого назвали в честь деда по отцу Владимиром. Далее про его семью ЗДЕСЬ Отец Высоцкого рассказывал "Мы с братом воевали от начала и до конца Великой Отечественной войны и участвовали в освобождении родной советской земли и народов Польши, Германии и Чехословакии от фашизма. Служил я в армии до 1971 г. Ушел в отставку по выслуге лет в звании полковника. Сейчас продолжаю работать на предприятии Министерства связи." Одно время подполковник Семен Вольфович Высоцкий служил в войсках ПВО замполитом полка на территории Грузии ( в Лагодехи – П.З.)* ОТСЮДА Кто дальше?
Elena: Как говорится, о вкусах не спорят..... Должна признаться, что последнее время слушаю передачи радио "Звезда" И подборка материала и подача его буквально притягивают слушателя. Самое интересное, что темы интересны и ОТЦАМ И ДЕТЯМ и, как бы, объединяют разные поколения. Это не реклама радио, а моё впечатление. Кроме того, сейчас , на государственном уровне, обсуждается вопрос создания учебника для преподавания истории в школах. И, мне кажется, что те исторические факты о которых говорят в радио "Звезда" ничего не навязывают, а дают возможность слушателю принимать участие в выработке своего патриотического мышления. Тем более, что наш Форум является Военно-патриотическим. Я делюсь своим впечатлением и готова к обсуждению.
Elena: Дорогие товарищи! У меня - проблема. Совсем скоро поспеет большой урожай яблок в моём саду. Если у кого-нибудь будет желание - приезжайте за папировкой , мельбой и др. Естественно, ни о какой плате за яблоки нет и быть не может! НЕ ДОЛЖНО ЖЕ ДОБРО ПРОПАДАТЬ!!! Совсем недалеко ехать - По Калужскому шоссе , поворот на Воскресенское и там по проселочной дороге до " Сады Красного Пролетария" . МИЛОСТИ ПРОСИМ!!!
Леонов Д.Н.: Про общечеловеческие ценности. Задавшись целью лучше понять вероятного противника и вообще проникнуться духом времени, посмотрел тут на днях американский художественный фильм про авиацию. Название фильма незатейливо – Strategic Air Command (Стратегическое Авиационное Командование, САК). Так называлось подразделение американских ВВС, которое до начала 60-х было единственным в армии США, в распоряжении кого было всё стратегическое ядерное оружие. То есть бомберы САК были противниками (и целями) С-25. Отчего я фильмом и заинтересовался. Фильм 1955 года, сюжет незатейливый – главного героя в начале 50-х приглашают вернуться в ВВС осваивать новые типы бомбардировщиков. Совершенно потрясающие съёмки B-36 (ну сарай!) и B-47. А кино-то 1955 года! Вы можете представить, чтобы у нас в те годы вышел художественный фильм, где снаружи и внутри показывают М-4 или Ту-16? Впрочем, фильм с участием Ту-16 есть – «Случай в квадрате 36-80», но это уже 80-е годы. А тут – пожалуйста! Конечно, не в таких подробностях, как B-52 в «Докторе Стрейнджлаве», но всё равно красиво. Единственный недостаток – фильм без перевода. Поэтому мне с моим знанием английского разговорного о содержании многих сцен приходилось догадываться. Правда, одну сцену понял практически без перевода. Главный герой – test pilot (лётчик-испытатель) бомбера B-47, отправился в испытательный полёт. Его жена – весьма энергичная блондинка – сидит дома с baby girl (грудной дочкой). И вот она что-то беззаботно делает по дому, но вдруг звонит телефон. Она в ужасе бежит через весь дом (размеры дома американского авиационного полковника – отдельная история) к телефону и долго не решается снять трубку. А я думаю – дура! Если бы что случилось – в дверь бы постучали, кто ж такие новости по телефону говорит! По воспоминаниям наших лётчиков, обязанность сообщить жене (вдове) – самая паскудная из всех обязанностей. И жёны наших лётчиков-испытателей больше всего боялись стука в дверь, когда мужья на полётах. Оказывается, и у них то же самое! В фильме всё кончается благополучно – блондинке звонит её мама, а муж благополучно возвращается из полёта. Банальность, а вот задело. Просто я задумался о другой стороне медали: их пилоты бомберов – не только хладнокровные убийцы, которые должны были кидать водородные бомбы на наш город-герой Москву, но и чьи-то мужья и любящие отцы. И ведь кто-то их ждал бы из этих полётов. Если бы наши самолёты не открыли бомболюки над их городами. Но наши лётчики – герои, а их пилоты – убийцы… Собственно, вся пропаганда на этом и построена: у нас – разведчики, у них – шпионы. Но этот фильм в плане пропаганды совершенно безобидный, упоминание о нашей стране обнаружил только один раз – на большой карте в штабе знакомые контуры подписаны «USSR». И поэтому начинаешь обращать внимание на мелочи. Например, готовится к вылету B-36, идёт запуск поршневых двигателей (их 6 штук, а еще четыре реактивных запускают позже – уже на исполнительном), а за каждым запускающимся движком стоят два техника с огнетушителем наизготовку. Сначала не придал значения, но потом посмотрел хронику с B-29 – там то же самое. Подумал – ага! После этого совершенно не удивляют кадры в фильме, когда B-36, пилотируемый главным героем, терпит катастрофу из-за пожара двигателя. Разумеется, в фильме всё обходится без жертв, и спасатели на вертолётах прилетают быстро. Вообще американские СМИ того времени любили рассказывать, как «отважные американские пилоты мужественно преодолевают …» и пр. Ну например - Pilot successfully lands a B-52 plane without vertical stabilizer. Но не всегда лётные происшествия заканчивались так благополучно, иначе бы блондинка в фильме не бежала бы так испуганно к телефону. Однако даже в этой лакированной действительности можно увидеть разницу в нашей и их пропаганде. У них разрешали показывать новейшую технику и даже упоминать об авариях. А у нас? Даже в книге известного лётчика-испытателя (и замечательного писателя) Марка Лазаревича Галлая «Испытано в небе» только искушённый любитель отечественной авиации узнает в «огромном реактивном корабле» мясищевский 3М, хотя Ту-4 упоминается открытым текстом. И всё же я как-то ощутил: их люди чувствуют то же самое, что и наши. То есть все люди одинаковые, а значит, общечеловеческие ценности, о которых в своё время говорил Михаил Сергеевич Горбачёв, существуют. И всё же при просмотре фильма не отпускала мысль – эти смелые и мужественные люди, любящие мужья и заботливые отцы в случае чего не задумываясь выполнили бы приказ и сбросили бы бомбы на наши города. Эта хитрая психологическая коллизия упоминается в фильме «Случай в квадрате…» Там пилот «Ориона» пытается спутной струёй свалить в штопор наш Ту-16, хотя за полчаса до этого дружески переговаривался по рации с нашим лётчиком. На вопрос молодого лейтенанта майор раздражённо отвечает: «Да, и что теперь – штык в землю?» И всё же вопрос остаётся: что сильнее – приказ и присяга или общечеловеческие ценности? Наверное, поэтому в послевоенное время не приветствовались контакты с иностранцами – в том числе это снижало боевой дух. А у них это компенсировалось оголтелой пропагандой. Это очень просто – сбрасывать бомбы на абстрактного врага с 10-километровой высоты. А потом возмущаться – эти варвары убивают наших лётчиков на месте! Так гражданское население поступало с пилотами сбитых самолётов и в Германии, и в Японии. Не думаю, что немецких лётчиков сильно любили в Англии. И во Вьетнаме несильно церемонились. Поговаривают, что наши лётчики, воевавшие в Чечне, старались не афишировать свою принадлежность к штурмовой авиации. Наверное, именно поэтому и я смотрел фильм и думал – а как бы эти самолёты смотрелись бы на индикаторах наведения? Такие вот впечатления от просмотра безобидного в общем-то фильма.
Elena: Про общечеловеческие ценности....... С тем, что главная общечеловеческая ценность это - жизнь , наверное , трудно поспорить. И. афоризм - " Выполнять приказ - обожди" очень подходил бы к моменту - начинать войну в Чечне или нет????
Леонов Д.Н.: начинать войну в Чечне или нет???? В конце ноября 1994 года я ехал в командировку, и так получилось, что в купе я оказался единственным штатским. Пожилой подполковник был с Тюра-Тама, а двое других - вертолётчики из Пугачёва, лейтенант-выпускник и и старлей. Как раз в то время провалился первый штурм Грозного - когда набрали "добровольцев", посадили в гражданке в танки и послали на штурм. Естественно, мои попутчики это обсуждали, и пришли к мнению - "они" (наши правители) ребят подставили, а потом сдали. Настроения были весьма специфические, при этом старлей не скрывал, что в багаже у него боевой пистолет (ехали через границу с Литвой). Так что когда вспоминают генерала Рохлина и настроения тех лет - "главный враг засел в Кремле", я лично не удивляюсь. И наоборот, когда Путин 2000-й год встречал в Чечне, это как-то мне внушило уважение. Но скажу другое. Вот мое поколение воспитывали на примерах Великой Отечественной, в т.ч. на словах Эренбурга: "Убей немца!". Несколько лет назад общался с молодым (20 лет) парнем из Германии - он приехал к нам волонтёром (работать бесплатно) в организацию, работающую с детьми-инвалидами с психиатрией. С нашими, российскими. По первости, когда услышал характерный акцент, у меня сработал условный рефлекс. Потом стало немного стыдно. Тут с удивлением читал о том, что наши ветераны-ангольцы в интернет-форумах общаются с юаровскими ветеранами-ангольцами - обсуждают былые бои и вспоминают подробности, типа кто в кого стрелял, крестников ищут. Как-то мне довелось общаться с ветераном-ангольцем, он озадачил меня вопросом: "Вот скажи, что мы там, в Анголе, делали?" (правда, разговор был после стакана). Он у меня спрашивает! Вот раньше всё было ясно и просто: тут - наши, там - враги. А сейчас? Речь не о локальных конфликтах, а о глобальном противостоянии. Похоже, кончилось глобальное противостояние, причём давно. Тут читал о Суэцком кризисе 1956 года - как-то СССР и США достигли консенсуса, и англичанам с французами и израильтянами пришлось убраться из Египта. Хотя к войне готовились всерьёз - одни испытательные пуски ракет с ядерными боегловками в 1962 чего стоят. Наши - по Новой Земле, их - по острову Рождества. А сейчас наши Ту-160 долетели до Латинской Америки - у наших и ихних ура-патриотов уже истерика. А когда B-52 приземлялся в Жуковском? Это я пытаюсь с сегодняшних позиций понять реалии 50-летней давности. И прихожу к выводу - спасибо М.С.Горбачёву за мою спокойную старость. Это после просмотра американских комиксов про Civil Defence. И наших плакатов по гражданской обороне - у меня на работе висит плакат 75-го года.
Леонов Д.Н.: Ещё раз о фильмах, идеологии и ПРО. На днях в очередной раз посмотрел «Случай в квадрате…». А сегодня решил посмотреть американский фильм [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%E1%E5%E7%EE%EF%E0%F1%ED%EE%F1%F2%E8_(%F4%E8%EB%FC%EC,_1964)]«Система безопасности» 1964 года[/url]. В общем-то, не зря его ставят в один ряд с [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%BB%D0%B0%D0%B2,_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB_%D0%B1%D0%BE%D1%8F%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BB_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%83]«Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу» 1963 года[/url] Особенно проигрывает «Система безопасности» в документальности съёмок – у Стенли Кубрика Б-52 сняты замечательно и снаружи, и внутри, сцена боя на авиабазе – прямо-таки репортаж. Плакат с лозунгом «Peace is our profession» (мир – наша профессия) напомнил мне шутку с сайта SAC «А война – хобби». Собственно, основа сюжета и у «Системы безопасности», и у «Доктора Стрейнджлава» одна – бесконтрольный американский бомбардировщик летит бомбить Москву, командование не может его отозвать, и, чтобы предотвратить ядерную войну, американский президент напрямую связывается с советским премьером и даёт советы НАШИМ, как лучше сбить ИХ самолёт. Правда, в начале «Системы безопасности» есть весьма любопытные рассуждения о ядерной войне, что слегка скрашивает убогость декораций. Но я не зря упомянул «Случай в квадрате 36-80». Напомню, там бомбить наши корабли пытается бесконтрольная американская подводная лодка. Но в остальном сюжет чем-то похож – НАШ и ИХ адмиралы переговариваются по радио (причём НАШ говорит по-английски), чтобы предотвратить эскалацию ситуации. Есть и трагическая линия сюжета – НАШ адмирал сознательно жертвует самолётом-заправщиком и его экипажем, чтобы наши спасатели добрались до американской лодки (где они всё равно оказались не у дел). «Систему безопасности» фильм напоминает рассуждениями о недопустимости ядерного конфликта, впрочем, весьма казёнными и не слишком убедительными, но в русле официальной политики. А «Доктора Стрейнджлава» - великолепными съёмками Ту-16 снаружи и внутри (за что я этот фильм и люблю). Но главное и общее во всех этих фильмах – для предотвращения ядерного конфликта НАШЕ и ИХ руководство не только охотно идёт на переговоры, но и готово пожертвовать своими самолётами и людьми. У них это показывали в фильмах в начале 60-х, а у нас – только в начале 80-х. Советских людей партия и правительство оберегало от сложностей морально-этических проблем ядерного века – считалось, что ТАМ всё знают, в нужный момент примут верное решение и вообще не допустят. Собственно, жизнь эту уверенность советских людей в завтрашнем дне подтвердила. Но вот сложность этих верных решений, которые в конечном итоге позволили не допустить, осталась скрытой для советских людей. Потому что когда американские обыватели запасались предметами первой необходимости и рыли во дворах бомбоубежища, советский народ уверенно строил светлое будущее. И когда кончилась холодная война и ядерное противостояние, ИХ народ вздохнул с облегчением, а НАШ – с негодованием: развалили великую державу. Ну конечно же – ОНИ развалили. Ведь ОНИ – наши враги. Оправдания Горбачёва – я спас планету от угрозы ядерного апокалипсиса – в расчёт не принимаются. А ведь это – переговоры между СССР и США о недопущении ядерной войны – начались ещё задолго до перестройки. Горячая линия между НАШИМ и ИХ руководством была сделана ещё вскоре после окончания Карибского кризиса – в конце 1962 года. И уже в 1963 году возможность и необходимость прямых переговоров на высшем уровне обыгрывалась в художественных фильмах у НИХ. Впрочем, обороты пропагандистских машин и у НИХ, и у НАС от этого не сбавились. Но элита ВПК и военных была в курсе реальных событий – в конце концов это их профессия. И что же? И у НИХ, и у НАС – безудержная гонка вооружений. Говорят, когда в 1959 году Хрущёв приехал в США, Эйзенхауэр жаловался ему – мои генералы требуют денег, спасу от них нет. А Хрущёв якобы отвечает – мои тоже. То, что ИХ генералы манипулировали руководством, фильтруя информацию – уже не секрет. В 1956 году самолёт-шпион У-2 посылали с заданием – сосчитать количество советских стратегических бомбардировщиков. Чтобы понять – собирается ли СССР нападать. Сведения были получены, но люди из ЦРУ конгрессу их докладывать не стали. Потому что толп бомбардировщиков на советских аэродромах обнаружено не было, а в ЦРУ подумали – эдак конгресс финансирование срежет. В 80-е щёки надували уже ОНИ – усиленно демонстрировали мультфильмы про СОИ и прочие звёздные войны. Наши учёные посмотрели мультфильмы и сказали – ерунда. Но люди из ВПК не хотели оставаться без финансирования. И ещё одно совпадение – в конце 1962 начинается строительство подмосковных объектов А-35. Предлог вполне логичный – у НИХ ракет всё больше и больше. Но уже к концу 60-х выяснилась сомнительность эффективности ПРО. Ответ на это был прост – дайте ещё денег, и мы сделаем ещё лучше. А вот интересно – люди у нас там НАВЕРХУ смотрели «Доктора Стрейнджлава»? Или хотя бы слышали? Понятно, что если простые (2-3 звёздочные) генералы начинают слишком много размышлять и сомневаться – это плохие, профнепригодные генералы. А вот высшее руководство? С другой стороны, опасность исходит не только от вражеских генералов, но и от своих – у них тоже оружие есть. И иногда они применяют его по своему разумению – как в Чили в 1973-м. У нас в 1964 Хрущёву тоже развал вооружённых сил припомнили. Но главный-то вопрос – когда систему ПРО строили, думали о её применении? У НИХ – думали. Систему ПРО Safeguard поставили на боевое дежурство 1 октября 1975 года. А решение о снятии с боевого дежурства приняли 2 октября 1975 года. Вот такие странные у меня мысли после просмотра фильмов. Впрочем, «Доктор Стрейнджлав» - вообще кинокомедия. Да и «Случай в квадрате …» приятно лишний раз посмотреть. Как и другие фильмы по сценарию Евгения Месяцева.
Леонов Д.Н.: Pjotr 103raz'jezd Поскольку идёт после моего поста, воспринял на свой счёт. Поэтому отвечаю. chto "eti HOHLY' У меня тёща под Киевом живёт. Vy dazhe ne vinovaty, chto tak dumajete..... А как мы думаем? И это относится ко мне лично, или так - собирательный образ? pravda, posle vashego 'druzhestvennogo " VIZITA" azh do 1991g prihodilos postojanno pomnit, Как я понимаю, речь идёт об Эстонии. Ну, мой визит в Эстонию был в 1987 году. Впечатления остались самые приятные, несмотря не некоторые нюансы. Мы жили в общежитии Таллинского политеха, а на нашем этаже жили девчонки из Каунаса, тоже на практике были. Естественно, познакомились. Надо сказать, что их русский язык оставлял желать лучшего. Но! Они проходили практику на предприятии, где работали в основном эстонцы. А, как я понял, эстонский от литовского отличается очень сильно. И им приходилось общаться на "великом и могучем". Кстати, у нас ребята из Москвы к ним в Каунас в 91-м ездили - оказывали моральную поддержку в борьбе за независимость. Кроме шуток! Vot , hvatilo-by Vam chestnosti, skazat detjam svoim, chto nikto i NIKOGDA SOVETSKIH k nam N E P R I G L A S H A L ?!! А что - это большой секрет? В Таллине (специально пишу с одной н) отношение было более-менее, а вот в Пярну, услышав московский акцент, отказались продавать билет на автобус. И Советская Армия отвечала им взаимностью - по городу ходили патрули с автоматами с примкнутыми штык-ножами. Фотографировать постеснялся. Насколько я знаю, командиром гарнизона там в то время был полковник Дудаев. Если сильно интересно, могу найти фотку, где наша компания запечатлена на обломках реактивных самолетов во дворе в центре Пярну. Всё шутили - наверное, какой-то прапорщик со службы натаскал. A zovut menja PJOTR LUPTOV А мораль-то в чём? Русские шовинисты не считаются с малыми нациями? Ха! К нам в контору (в Москве) в 91-м американы приезжали - хотели СП замутить. Вы бы видели, КАК они на нас смотрели!!!!!!! А это было летом, т.е. ещё при СССР, когда они ещё в Cold War нас не победили и медальки за победу себе не навешали. Так что не парьтесь по пустякам - и всё будет в порядке. И телевизор поменьше смотрите.
Иностранец: Заправщик пишет:дааа, долго мучился эстонский народ под оккупацией. После себя "оккупанты" оставили: порты, заводы, институты, музеи, театры... С сожалением должен констатировать, что Ваши познания об истории Эстонии базируются, скорее всего, на «Истории ВКПб». Да, указанные Вами объекты были действительно оставлены, и слава Богу – могли бы их и взорвать и разграбить. Что же касается фактов, то они, опять-таки, к сожалению, отнюдь не в пользу советского строя, насажденного в 1940 году. К середине 1939 года Эстония, хотя и не входила в десятку самых развитых стран, тем не менее, и не относилась к отстающим. По ВВП на душу населения она лишь немного уступала Финляндии, сельское хозяйство полностью обеспечивало потребности населения и позволяло экспортировать около 25% продукции. Промышленная продукция экспортировалась во многие страны, включая Великобританию и Германию (соответственно 37,9 и 30%). Для сравнения: по уровню сельскохозяйственного производства Эстония достигла предвоенных валовых показателей лишь к началу 80-х годов, но его структура не покрывала потребностей населения. Экспорт промышленной продукции составлял 5% в 1970 году и 1,9% в 1982 году, причем, в основном, в соцстаны, более 90% продукции отправлялось в другие республики СССР. Из других республик ввозилось около 80% товаров. Действительно, за годы советской власти было построено немало промышленных предприятий, правда, большая их часть как расширение существующих или разрушенных во время войны. Здесь надо отметить, что большинство из них было разрушено не в результате боевых действий, а было взорвано при отступлении Красной Армии. Был построен один из крупнейших на Балтике порт Мууга, однако, или не было восстановлено, или заброшено/разрушено порядка 80% малых портов – большинство из них в связи с обеспечением т.н. «пограничного режима». Главным же преступлением советской власти является настоящий геноцид эстонского (да и не только эстонского) народа, о чем не хотели говорить в СССР и не хотят почему-то сейчас говорить в России. За годы советской власти (в основном, в 40-е и 50-е годы) было подвергнуто репрессиям около 90000, что составляет 8% населения Эстонии в 1939 году. Из них арестовано – порядка 38000, в том числе расстелено 25800, кроме этого 33000 человек было выслано в Сибирь. В Сибирь высылали целыми семьями, включая стариков и детей. Выжить там удалось лишь половине сосланных, причем, основную массу погибших составляли старики и несовершеннолетние, многие умирали еще в пути. Выжившим позволили вернуться на Родину лишь в конце 50-х, начале 60-х годов. Всего, начиная с 1940 года, Эстония потеряла 23% коренного населения. Следует отметить, что до настоящего времени Эстония и Латвия являются единственными государствами в Европе, где число коренных жителей меньше, чем было их в начале ХХ века. Для обеспечения вводимых в строй предприятий рабочей силой в республику за годы советской власти было ввезено около 0,5 миллиона человек, что составило более 40% населения. Если в 40-60-х годах сюда направлялись в основном высококвалифицированное кадры, то с начала 70-х годов основную массу приезжих составляла неквалифицированная рабочая сила, часто с криминальным прошлым. Могу сказать, что вернувшись из армии весной 1973 года, был поражен тем, что двери парадной нашего дома были заперты. До ухода в армию мы могли не запирать даже двери квартиры. Особенно большие изменения в нашей жизни, причем, не в лучшую сторону, произошли с началом олимпийского строительства.
Лапшин: Иностранец пишет: Главным же преступлением советской власти является настоящий геноцид эстонского (да и не только эстонского) народа, о чем не хотели говорить в СССР и не хотят почему-то сейчас говорить в России. За годы советской власти (в основном, в 40-е и 50-е годы) было подвергнуто репрессиям около 90000, что составляет 8% населения Эстонии в 1939 году. С 1937-го по 1953-й репрессиям советской власти подверглось в равных долях всё население СССР, но историей это ГЕНОЦИДОМ отдельных национальностей не названо(включая великое переселение 30% чеченцев). Все мы можем найти разные источники информации в поиске виновников собственных бед... но суть нашего разговора не том-плохие МЫ, или хорошие. Суть в сравнении: как живут эстонцы в ЕС ныне! Лучше, чем россияне, или украинцы, или таджики?
полная версия страницы