Форум » ЖЕНСОВЕТ, ЖЕНЩИНЫ В МОСКОВСКОМ ОКРУГЕ ПВО » Поговорим по-душам! » Ответить

Поговорим по-душам!

Elena: Поговорим по-душам! Дорогие участники Форума - "Давайте жить дружно!" Каждый человек - это целый мир со всеми минусами и плюсами Поэтому каждому надо учиться, учиться и учиться не тому, так другому..... Надо жить хорошо, а жить хорошо, интересно и весело ЕЩЁ ЛУЧШЕ! С уважением ко всем и с советами Елена Александровна.

Ответов - 792, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 All

Леонов Д.Н.: Попробую продолжить свои рассуждения, начатые 6.03.19. Тогда я выдвигал тезис о том, что движение общества (в частности - российского) к коммунизму продолжается. Но, как в своё время был выдвинут тезис о построении социализма в отдельно взятом государстве в противоположность тезису о мировой революции, я предположил, что переход к коммунизму будет постепенным, а не скачком. Уважаемый Николай Иванович предположил, что у нас скорее строится феодализм. Я с этим не согласен. Я пытаюсь исходить из текста программы КПСС 1986 года. Во второй части программы дано определение: "Коммунизм - это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе со всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающихся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип <От каждого - по способностям, каждому - по потребностям>. Коммунизм - это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа". Но далее следует важное уточнение: "КПСС не ставит целью предвосхитить в деталях черты полного коммунизма. По мере продвижения к нему, накопления опыта коммунистического строительства научные представления о высшей фазе нового общества будут обогащаться и конкретизироваться". Поэтому попробую разобраться - что же может являться основным признаком коммунизма на современном этапе? Если принять тезис о том, что переход к коммунизму будет постепенным, т.е. не всеми членами общества одновременно, а, грубо говоря, по очереди, то следует определиться, по какому критерию можно сказать - вот данный гражданин достиг, а другой ещё нет. В определении содержится ряд условий - бесклассовый общественный строй, общенародная собственность на средства производства, социальное равенство, развитие производительных сил, всестороннее развитие граждан. Я считаю, что условие про бесклассовый строй отчасти эквивалентно социальному равенству, и это в данный момент закреплено в Конституции РФ. Что же касается собственности на средства производства, то на данном этапе это более сложный вопрос, чем 100 лет назад. Во многом я исхожу из трактовок, данных А.А.Зиновьевым в его книге "Запад". Таким образом, остаются ещё два условия - развитие производительных сил и всестороннее развитие граждан. Если с производительными силами более-менее ясно, то развитие граждан можно трактовать по-разному. Я бы остановился на одном моменте - умение формулировать разумные потребности. Почему это так важно? Потому что именно удовлетворение материальных потребностей граждан является критерием различия социализма и коммунизма. Принцип социализма - "от каждого по способностям - каждому по труду", или, другими словами - "кто не работает - тот не ест". Но данный принцип противоречит конституции РФ, где сказано, что РФ - социальное государство. Т.е. каждому гражданину гарантирован социальный минимум независимо от его способностей. А это уже совпадает с принципом коммунизма. Грубо говоря, можно сказать, что создана материально-техническая база коммунизма, нижняя граница которой для каждого гражданина определена прожиточным минимумом, медицинскими стандартами и пр. законодательными актами. Остаётся ещё один фактор - развитие личности каждого гражданина. А это уже индивидуальный параметр, т.е. каждый гражданин должен быть сам готов к коммунистическому образу жизни, а именно - труд на благо общества станет для него первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью. Попытки решить эту проблему оптом и силой ( например, борьбой с тунеядством) не дали результата. Но в программе партии указан другой путь - развитие личности. Таким образом, можно предположить, что на данном этапе материальный минимум достигнут, осталось достичь необходимого развития личности. И по мере развития личности у человека будет такой образ жизни, что его можно трактовать как "коммунизм для отдельно взятого человека".

Elena: Уважаемый Дмитрий Николаевич ! Складывается впечатление, что теперешние выпускники школ не изучают ОСНОВЫ того, что является собственностью на орудия и средства производства, что является производственными отношениями, что является частной и общественной собственностью..... и др. ?

Леонов Д.Н.: Уважаемая Елена Александровна! К чему эти намёки про школьников? Пишите открытым текстом - мол, Леонов не знает основ марксимза-ленинизма. Да, скорее всего, это так. Но я не уверен, что классический марксизм-ленинизм, который я изучал в институте, поможет мне разобраться в том, что сейчас происходит. Именно поэтому я задаю вопросы, а вовсе не с целью над кем-то посмеяться. Мне цитировали сайт КПРФ - это дичайшая смесь догм, штампов и демагогии. Официальной идеологии у нас, как известно, не существует, поэтому официальные лица тоже не пытаются внятно объяснить происходящее. Западных теорий много, но часть из них тоже устарела, как, например, либерализм в изложении фон Мизеса, а наиболее современные кажутся мне слишком экстравагантными. Из того, что я читал из отечественных авторов, наиболее здравыми мне показались мысли А.А.Зиновьева. Вот что он пишет в книге "Запад" (1993 год): "В результате моего анализа западнизма я пришел к выводам, которые в двух словах можно резюмировать так. С точки зрения социально-экономической западнизм стремится к созданию гарантированных должностей и Доходов для представителей тех видов деятельности, которые не являются непосредственными производителями материальных ценностей и услуг, и к усилению частного предпринимательства как самого эффективного средства принуждения людей к трудовой деятельности и повышения производительности ее. При этом частное предпринимательство не связано необходимым образом с частной собственностью. Оно может быть таковым даже в том случае, если в деловой сфере не останется ни одного частного собственника, являющегося юридическим субъектом предприятия. В сфере социально-политической западнизм стремится к усилению недемократического аспекта системы власти и управления, к усилению роли государственности, к введению недемократических элементов в систему власти и к превращению демократии в средство манипулирования массами и в камуфляж для тоталитарного аспекта." Я хотел услышать мнение об этом участников форума. Если же эти вопросы тут неуместны, то готов их удалить.


Elena: Уважаемый Дмитрий Николаевич !Не нравится мне Ваш подход к проблеме о том, с чем столкнулось следующее поколение нашей молодежи, которая придет, теперь уже ВАМ, на смену.И задача старшего поколения помочь им разобраться с тем, что происходит. с собственностью, моралью, взаимоотношениями...... Меньше всего меня занимает вопрос - как кого в чем-то уличить или обвинить. НО - где ПРАВДА жизни КАЖДОГО ,отдельно взятого ,человека -в капитализме, социализме или недосягаемом коммунизме??? Ведь, волнует этот вопрос мам, пап, дедушек , бабушек. И не главное искать вопрос - КТО ВИНОВАТ ?А главное - ЧТО ДЕЛАТЬ ? И коллективный разум найдет на это ответ ??? Должна же восторжествовать справедливость и высокая мораль !!!

Леонов Д.Н.: Я проделал мысленный эксперимент - я получил результат. довольно неожиданный. Теперь пытаюсь его описать. Я с удивлением обнаруживаю вокруг себя людей, которые, согласно определению, живут при коммунизме. Например, знакомый на 10 лет меня младше, имеет пассивный доход, который позволяет ему удовлетворять разумные потребности (4-комнатная квартира, дача, 3-летняя машина). Он достаточно развит духовно, чтобы образмеривать свои потребности, больше 10 лет официально не работает, тем не менее его постоянно просят помочь со сложными IT-проблемами, и он не отказывает. Мне тоже помогает. Думаю, это та практика, которая требует новой теории.

Кенгуру-6: А что за пассивный доход? Крипта? Вот только слова коммунизм и доход ну никак не сочетаются

Elena: Создается уверенность в том, что в СССР система образования и обучения была такой, что не было разброда понятий о том,, что такое хорошо и что такое плохо. А вожделенное слово - СВОБОДА сейчас начали подменять вседозволенностью......

Леонов Д.Н.: Доход - депозиты+сдача второй квартиры. А с чем должно сочетаться слово коммунизм? Военный?

Кенгуру-6: Просто думал, что пассивный доход как-то связан с IT и/или инвестициями и хотел узнать доходность.

Леонов Д.Н.: Нет, всё гораздо проще и консервативнее.

Леонов Д.Н.: Россияне остались без общих ценностей. Социологи прогнозируют электоральные проблемы для политиков. В российском обществе нет ценностей, которые могли бы консолидировать значительные группы граждан, считают социологи исследовательской группы ЦИРКОН. Общими ценностями остаются здоровье (76%) и семейное счастье (62%). Подобное состояние общества создает серьезные электоральные проблемы для политиков, говорит глава ЦИРКОНа Игорь Задорин. Полностью тут От себя добавлю: почему когда-то (60 лет назад) жили в бараках и коммуналках, ходили в телогрейках - и при этом запускали космические корабли, и отмечали это как всенародный праздник? А сейчас у всех новые машины, новые квартиры, новые тряпки, полные холодильники - а общего праздника нет? Может - много кушаем (зажрались)? На фото - село Рогачёво, 1956 год, вид со стороны Клина. В 3 км восточнее уже заступила на дежурство в/ч 92598. До запуска искусственного спутника Земли остаётся чуть больше года.

Anatoly: Леонов Д.Н. пишет: А сейчас у всех новые машины, новые квартиры, новые тряпки, полные холодильники - а общего праздника нет? Может - много кушаем (зажрались)? А у многих нет машины (в вышеописанном смысле), есть рыдван, за который платит 3400р страховки, нет норм. дома - есть "сарай" и (да-да - это правда) без газоснабжения. И есть лимит (!!!) на электроэнергию. И есть запрет, точнее - куча запретов, на палисадники, сараи, содержание птицы, скота. И есть пенсия в 9000р/мес. Ассенизаторская. Да тьфу ты!! Механизаторская. То есть по понятиям Волгоградского депутата - дармоедская пенсия,работать надо было Назвать точный адрес? 60 км от Воронежа всего навсего. И как думаете, есть ли вера "властям" ? В том, что по зомбоящику трындят о неудержимом поносе.. Ой! росте и развитии частника в селе?

Anatoly: Леонов Д.Н. пишет: Общими ценностями остаются здоровье (76%) и семейное счастье (62%). Подобное состояние общества создает серьезные электоральные проблемы для политиков А вот про это можно и подробнее. Здоровье. Это в Москве, Подмосковье, Питере и Лен. области есть система. Некоторое подобие системы есть в городах-миллионниках. А вот стоит отъехать "чуть в сторону" и картина будет мерзкая, гадкая и позорная для любого здравомыслящего. То есть? А просто всё. Закон вроде есть, но работать он не будет. Приехали к товарищу проведать в ЦРБ. Он не одинокий, заначка на доплатно-бесплатное лечение есть - вот и лег подлечиться. Акцентирую внимание: Центральная Районная Больница. Не амбулатория/фельшпункт деревни Малое Гадюкино. Разговор прямо возле регистратуры, на виду и слуху посетителей. Врач говорит старичку. Причем отнюдь не бомжеского вида. - Да не дам я тебе направление в область, жалуйся, кому хочешь. Мне раковый больной в запущенном состоянии нах не нужен. И вешать на себя все этапы твоих походов по моим направлениям я не буду. Исключение из правил? Нет! Система. Город, районная поликлиника. Самого не направляли до тех пор, пока или не дашь понять готовность к платному лечению или медик не "вкурит", что за тобой есть какая-то "дружеская административная сила". Мне получить направление на томограф помог звонок прямо из кабинета врача старому приятелю-туристу. И передача телефона "в ухо доктору". Ага, и в горздраве есть бывшее турьё Мгновенно направление было выписано с словами "Ну могли бы и вообще просто мне позвонить". Ах, какая готовность помогать пожилым людям! Вас на слезу не пробило от умиления? Это же не врач общей практики, это ж ГиппоАвиценна во плоти какой-то Ради больного себе все отпилить готовый и даже кошелек выкинуть. Точно так же в регионах работает следственная и судебная система. Но про это потом.

Леонов Д.Н.: Anatoly Именно это я и имел в виду. Когда-то люди ходили в телогрейках и жили в бараках, но советский человек первым полетел в космос. И это, по воспоминаниям очевидцев, вызвало народное ликование, сопоставимое с днём Победы. Сейчас об общей победе, об общих достижениях говорит только Д.Киселёв. Остальные говорят о том, что "тигру в зоопарке недокладывают мяса". Я не призываю затянуть пояса или перестать строить космодромы, а деньги раздать поровну "беременным пенсионерам в детских домах". Я всего лишь попытался сформулировать свои наблюдения. Чтобы была более понятна моя позиция, то на одном интернет-форуме общался я с ракетчиком-отставником. Речь зашла о памятниках и музеях. Мой собеседник ответил так: "Вот пусть ОНИ это и делают, у них денег много". Под "ОНИ", как я понял, подразумевались власть предержащие. Больше я на этот форум не хожу: не надо - так не надо. Мне есть чем заняться, и доходы мои меньше, чем у офицера-ракетчика, пусть и на пенсии. Уж если он считает, что это не его дело, то мне и подавно плевать. Частное победило общее, и отрицать это - плевать против ветра. И ещё - похоже, глобальные проекты возможны только в условиях жёсткого администрирования. Например, как в США, когда собирались на Луну, подоходный налог для некоторых был 90% (девяносто процентов). Зато ОНИ полетели на Луну. Хотя некоторые не верят, и про 90% - тоже.

Anatoly: Леонов Д.Н. пишет: об общей победе, об общих достижениях говорит только Д.Киселёв Киселев вещает исключительно то, что ему сказано И никак иначе. Леонов Д.Н. пишет: Мой собеседник ответил так: "Вот пусть ОНИ это и делают, у них денег много". Под "ОНИ", как я понял, подразумевались власть предержащие. Его позиция. Амбициозная, глупая, гениальная - нужное подчеркнуть. А другой, тогда еще относительно молодой, не служивший бизнесмен взял и вынул свои личные деньги из кармана (кармана семьи), потратил свое личное время (взятое опять же у семьи и бизнеса) и поставил памятник. Позиция? Вот в ней и ответ - почему есть те, кто способен радоваться общему и те, кому это общее, по фигу. По ряду причин, порой очень весомых, но пофигу. Леонов Д.Н. пишет: Частное победило общее, и отрицать это - плевать против ветра. Правильный вывод. Леонов Д.Н. пишет: похоже, глобальные проекты возможны только в условиях жёсткого администрирования. Да. И чем жёстче, тем успешнее. Сравните два космодрома: Байконур и распиленно-разворованный Дальневосточный проект. Леонов Д.Н. пишет: сформулировать свои наблюдения Не далее, чем вчера в новостном блоке НТВ мелькнуло про Израильские территориальные претензии. Так вот, что удивило: молодой жиденок (подчеркиваю - не еврей, они нация умная) выдал на весь мир, что Голанские территории испокон века принадлежат Израилю, а недовольные палестинцы идут лесом.. или пустыней. Не напомните, в каком-таком году образовано государство Израиль? А самое интересное то, что подобные ему, случись второй Алоизович, мгновенно скажут, что они исконно древние палестицы-самураи-индусы и никаким боком ни к какому Израилю. То есть щенок тявкнул по поводу "нужного момента" нужные слова. А пластилиновая (или уж что там - говенная) сущность его осталась. Думаете наши, родные подберезовые "пластилинчики" иного склада? И с чего им радоваться каким-то общим ценностям? Не на словах, не в шеренгах, а так - искренне радоваться? От этого же доход не увеличится, выгод не будет.

Леонов Д.Н.: Anatoly Возможно, написал как-то слишком резко, но не с целью поспорить или, тем более, обидеть. Просто в пятницу со мной приключилась одна история, которая заставила меня поглядеть на мои же слова и поступки по-новому. Вот перевариваю

Anatoly: Леонов Д.Н. пишет: Возможно, написал как-то слишком резко В чем резкость-то? Реалии куда поганей любых резкостей На сегодняшний день с крайним неодобрением констатирую в себе наличие большого процента жестокости. Вплоть до вдумчивого, осознанного факта: "случись что" - я готов реально "загасить" кое-каких личностей. Не на эмоциях. И это очень не радует

Elena: В метро я обратила внимание на группу молодежи старшего школьного возраста. Они говорили о книге Харуки Мураками. - "Страна Чудес без Тормозов и Конец Света ". Я слышала об этой книге немного раньше, но сейчас решила с ней познакомиться . Читать с интересом у меня не получилось Я стала перелистывать главы...... И нашла место, где молодая, очень худенькая девушка , в очках, постоянно сидит в кафе, много ест, курит и читает запоем ЛЮБЫЕ книги и ждет, когда придет "кто-то", кто заплатит за неё. С этим (кем-то) , каждый раз разным, она проведет всю ночь...... А я,"рожденная в СССР", много раз задавалась вопросом - почему, из школьной программы, убрали "Как закалялась сталь " ??? ПОЧЕМУ ??? - Чтобы в головы наших преемников (теперешних.школьников ) "вползала" мораль этой книги ???

Леонов Д.Н.: Вот в моём случае и случилось. И повёл я себя... ну неважно. Главное, попытался в лёгкой форме сымитировать ситуацию в воскресенье - не смог сдвинуться с места. Отчего вынужден сделать вывод: говорить могу всё что угодно, а когда до дела дойдёт... Впрочем, всё закончилось хорошо.

Anatoly: Смирнова пишет: Власть и политическая ситуация заставит перейти от накопления капитала к инвестициям, а это заставит раскошелиться. Классика: (К.Маркс и Ф. Энгельс) На текущий момент не вижу предпосылок к этому. А вижу отлаженную, стабильную систему при которой все внешние негативные воздействия локализуются и потери от таких воздействий сведены к минимуму. Простым примером могут служить события последних лет. За исключением Хусейна аргумент "с снайперским прицелом" в мировой политике не используется. Всвязи с его бессмысленностью. Ответьте сами на простой вопрос: вот сейчас, сию минуту, кто-то "актировал" Вовика. Что-то изменится? За исключением завинчивания гаек - так повод-то какой - ничего. Правит не лидер, а свора свита. А свита и лидера нужного выдвинет (знамя поднимет) и о спокойном существовании позаботится.

Anatoly: Леонов Д.Н. пишет: говорить могу всё что угодно, а когда до дела дойдёт... Это далеко не самое страшное. Гораздо страшнее, когда организм отрабатывает максимальное противодействие "на автомате". Это и было чревато и сейчас опасно. То есть при любой власти и любом строе. "На автопилоте" я чуть не поехал на нары, теперь уже можно сказать "много" лет тому назад. Но в этом веке уже. Последняя электричка, тамбур, выпивший молодняк габаритов "я в пупок дышу" и нож. И реакция организма с хрустом костей, дроблением переносицы и выкидыванием в открывшуюся дверь одного из нападавших. И вопль "Мужик!!!! Мы несовершеннолетние!!!!". И поездка мимо своей станции, выход на другой платформе, до дома добрался под утро. И информация от знакомых оперов о беспределе в электричке и "покрошенных" школьничках. И совет от тех же оперов. Не высовываться а дело спустят на тормозах. Поскольку нож улетел, их несколько, свидетелей с моей стороны нет и не будет. И суду доказать, что один сморчок не мог кинуться на нескольких юных амбалов будет очень и очень трудно. Вот после таких моментов и сожалеешь о том, что на автомате срабатывает защита. Да, вдогонку: точно при такой ситуации мужичок оказался виновен. Умудрился отму... тузить нескольких фанатов-болельщиков, одному порвал связки на руке (тоже нож, ломал на разрыв специально - за спиной не оставлять). И сдуру пошел в милицию, написал заявление о нападении на него. В результате разбирались между его заявлением и несколькими встречно написанными. И результат был совсем не радостный: превышение необходимой обороны". Надо, видимо, дождаться было дяде пока ему воткнут этот ножик. А так "угроза не соответствовала тяжести нанесенных повреждений".

Леонов Д.Н.: У меня была совсем другая ситуация, так сказать - мирного времени. Но могло кончиться очень плохо (не для меня). Здесь писать не буду.

Леонов Д.Н.: Должен признаться - Николая Островского не читал, и даже кино не смотрел. Как говорится - чукча не читатель, чукча писатель

Elena: Д.Н.Леонов ! Если Вы еще не дедушка, то когда-нибудь им будете. Какой нашу страну Вы хотели бы оставить в наследство своим внукам ? "Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы..." Из - ( "Как закалялась сталь". Н. Островского. )

Леонов Д.Н.: Елена Александровна! Я не Сталин, который принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Поэтому так далеко не заглядываю. И за всю страну решать не возьмусь.

Elena: Дмитрий Николаевич ! К сожалению, ответа я не получила........ Но, похоже на то, как отвечали бывало - "Вот ,ужо приедет барин и нас рассудит".... !? Но - очень жалко НАШИХ детей, наших лесов, полей и рек..... А главное - из КАКИХ будет барин-то ???

Леонов Д.Н.: Елена Александровна! Если вы намекаете на конкретные обстоятельства моей семьи, то я считаю, что моя жена за последние 20 с лишним лет приложила определённые усилия, и я ей помогал по мере возможности, чтобы в нашей стране можно было нормально жить. В том числе и моему сыну, для которого при социализме было бы уготовано местечко в учреждении закрытого типа. Да и я бы в своём современном состоянии при советской власти не смог бы полноценно существовать. Поэтому моё личное мнение - никогда ещё русские люди не жили так хорошо, а дальше будет ещё лучше. Но не само по себе - надо постараться. В том числе и прижав хвост ненавистникам России, которые хают всё российское только за само происхождение. Так что в случае моей семьи окончание социализма позволило выжить. Да, я знаю, что некоторые семьи, оказавшиеся в схожей ситуации, уехали - кто в Канаду, кто в Чехию... К счастью, у меня такой необходимости не возникло.

Elena: Дмитрий Николаевич ! Меня и Вас объединяет то, что можно выразить словами Высоцкого- нам "и на фиг не нужна ЧУЖАЯ заграница ", где мы - НЕ СВОИ ...... А что выбирать коллективизм или индивидуализм, это - право выбора !?

Elena: И очень поддерживаю Смирнову в том, что она напомнила слова классика, что - от накопления капитала надо переходить к инвестициям ! Пора вкладывать в СВОЮ СТРАНУ !!! А НЕ вывозить капиталы и МОЗГИ на ЧУЖБИНУ !!!

Вице-Председатель: Elena пишет: Пора вкладывать в СВОЮ СТРАНУ !!! А НЕ вывозить капиталы и МОЗГИ на ЧУЖБИНУ !!! Устами ЖЕНЩИНЫ- глаголит ИСТИНА

Кенгуру-6: Уже давно вкладывают так, например, несколько лет назад ОАО "Главная дорога" привлекала средства частных инвесторов под 17%годовых. На эти средства был построен платный участок дороги М1, известный также под названием "Северный обход Одинцова"

Леонов Д.Н.: И снова я всё о том же - Денис Драгунский о классовой ненависти Интересно товарищ рассуждает. Что скажете?

Elena: Рассуждать о мировоззрении богатых и бедных можно много и примеров можно приводить много. Богатых всегда меньше, чем НЕ богатых ! Но, если ,по воле случая, богатый превратился в бедного, а бедный в богатого, то как меняется их психология ? Вот тут начинается переоценка ценностей ......И. разорившийся богатый будет считать себя жертвой кого и чего? Наверное, всего у всех должно быть в РАЗУМНЫХ пределах.......- по принципу справедливости ? Дмитрий Николаевич , как Вы считаете ?

Elena: Это было давно, в 70-х годах двадцатого века. Советский работник Торгпредства разговорился с Парижским частным булочником. Частной собственностью булочника была булочная с цехом по производству хлебных изделий и помещение для их реализации По тем законам булочник был обязан вести отчетность о доходах, представляя чеки о реализации продукции. Только 14 % от суммы дохода он имел право оставлять себе, остальное - был налог...... Доход его мог увеличиться за счет увеличения производства..... Этот разговор был частным. Я его привела для примера.

Леонов Д.Н.: Но, если ,по воле случая, богатый превратился в бедного, а бедный в богатого, то как меняется их психология ? Никак не меняется. Реальных примеров масса. Превращение богатых в бедных - судьба многих эмигрантов первой волны, которые вынуждены были покинуть Россию после революции. Как правило, много и упорно работали, и достигли многого. Превращение бедного в богатого - многочисленные примеры выигрыша в лотерею. За очень редкими исключениями оканчивалось очень плохо. Выводы - с деньгами надо уметь обращаться, и чем бОльшие деньги - тем лучше обращаться; деньги счастливыми не делают. В какой-то момент богатство должно превращаться в капитал, то есть в уже упомянутые здесь инвестиции. К справедливости имеет слабое отношение. Я считаю гораздо более несправедливым неравенство из-за, например, состояния здоровья. Но, как правило, от человека это не зависит.

Леонов Д.Н.: Недавно один посетитель поинтересовался - можно ли пристроить на работу его сына, а то никуда не берут. Отшутился, но когда он ушёл, прикинул - создание высокотехнологичного рабочего места обойдётся в несколько сот тысяч рублей. Чел явно надеялся проехаться на халявку. Простота некоторых "наивных" людей хуже воровства.

Elena: Сегодня, в День празднования Великой Победы, мы поздравляем с ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ЛЕОНОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА. с самыми наилучшими пожеланиями !!!

Elena: Вольно или невольно, на нашей общей Земле, создано "Общество потребления " и в России тоже ! Но, почему у "Общества потребления "НЕТ КУЛЬТУРЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ, НЕТ РЕГЛАМЕНТА ПОТРЕБЛЕНИЯ для всех жителей Земли , без исключения ? В результате получается - "ЗАЕДАНИЕ" века будущих поколений путем ВЫКАЧИВАНИЯ из ЗЕМЛИ все её недра - газ, нефть,сжигая леса. засоряя моря и океаны....... В прошлом веке я была знакома с бабушкой,которая не умела даже расписаться - и она задавала вопрос - " МАТУШКА, А КОМУ "ЖАЛИТЬСЯ" -ТО ?"................. Так на кого же надеяться , на кого уповать со вселенской бедой ???

Elena: На этой неделе ,25 июня 2019 года была совершена кража 1,5 км ж/д кабеля на участке Москва - СПБ. В результате 66 поездов выбились из графика движения. И пришла на память прекрасная песня Советского времени о ПУТЕВОМ ОБХОДЧИКЕ, казалось бы , незаметной профессии, но чрезвычайно важной, для предупреждения аварий....... Это песня -" ДАЛЬНЯЯ ДОРОЖКА" - ( муз. И.Дунаевского ,сл. Е. Долматовского). Эту песню мало кто знает из молодежи и, даже их родителей. Очень советую найти в интернете эту песню, ВДУМАТЬСЯ в её слова и прослушать ее исполнение. Казалось бы, просто и ясно говорится о смысле жизненного пути любого человека !? Вот, ведь, по аналогии - нужны ли ЛЕСНИКИ - "Обходчики лесов" ??? - Чтобы не горели леса !!!

Elena: Сегодня, 28 июля 2019 года - ДЕНЬ ВМФ !!! Поздравим наших моряков с Праздником !!!



полная версия страницы