Форум » ЖЕНСОВЕТ, ЖЕНЩИНЫ В МОСКОВСКОМ ОКРУГЕ ПВО » Поговорим по-душам! » Ответить

Поговорим по-душам!

Elena: Поговорим по-душам! Дорогие участники Форума - "Давайте жить дружно!" Каждый человек - это целый мир со всеми минусами и плюсами Поэтому каждому надо учиться, учиться и учиться не тому, так другому..... Надо жить хорошо, а жить хорошо, интересно и весело ЕЩЁ ЛУЧШЕ! С уважением ко всем и с советами Елена Александровна.

Ответов - 620, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Dron:

Elena: 23 ФЕВРАЛЯ - ДЕНЬ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА !!! НЕСОКРУШИМАЯ И ЛЕГЕНДАРНАЯ, В БОЯХ ПОЗНАВШАЯ РАДОСТЬ ПОБЕД, ТЕБЕ, ЛЮБИМАЯ, РОДНАЯ АРМИЯ, ШЛЁТ НАША РОДИНА ПЕСНЮ ПРИВЕТ !!!

Elena: Уважаемые участники Форума! Сегодня, в ДЕНЬ ПРОЩЁНОГО ВОСКРЕСЕНИЯ я прошу у вас прощения за все вольные и невольные прегрешения. Со своей стороны скажу, что Бог Вас простит и я прощаю.

Elena: Я - гражданка Великой России, простая русская женщина, считаю нужным отдать должное ПАМЯТИ БОРИСА ЕФИМОВИЧА НЕМЦОВА и выразить искреннее соболезнование его матери. Потерять такого сына - большое горе. Б.Е. Немцов был яркой личностью, он был открытым оппозиционером теперешней власти. Но : будучи , в своё время, на высокой ступени власти, он и его команда , хотели осуществить такой "сценарий" развития России, который невозможен для нашей страны.

Вице-Председатель: Elena пишет: ПАМЯТИ БОРИСА ЕФИМОВИЧА НЕМЦОВА Скорбим со всей Россией!

Эстина: Вице-Председатель пишет: Скорбим со всей Россией! И это абсолютно правильная гражданская позиция. Фото очень трогательное. Горе мамы безмерно. Ей можно пожелать только стойкости духа и пережить эту трагедию, которое постигло их семью.

Директор: ■ Да, насильственная смерть, убийство Бориса Немцова, это, несомненно, — трагедия. Но за «траурным маршем» по Борису Немцову, омрачившим первый день весны антироссийскими лозунгами, за «картонной либеральной скорбью» наши российские СМИ напрочь дружно забыли, к сожалению, обо всём другом. Например, все СМИ забыли о том, что исполнилось уже 15 лет подвигу 6—й роты 2—го батальона 104 —го гвардейского парашютно—десантного полка (в/ч 32515) из состава 76 —й гвардейской воздушно—десантной (с 2006 г. — десантно—штурмовой) Черниговской Краснознамённой ордена Суворова дивизии (в/ч 07264). □ □ ■ Бой на высоте 776 у стратегически важного Аргунского ущелья в районе чеченского села Улус—Керт, завершившийся тяжелейшими потерями, окончился 1—го марта 2000 года. Более двух тысяч чеченских боевиков, пытавшихся вырваться из «мешка» сдержали бойцы 6—й роты. Численный перевес был огромен — по 20 бандитов на одного бойца. Всего в том бою погибли 84 десантника. В живых осталось лишь шесть человек. 19 часов они сдерживали противника. Потери боевиков — около 500. ■ Уверен, что почтить память именно этих воинов следовало траурным шествием. Но, к сожалению, их память предали те, кто засорил в этот день абсолютно весь эфир информацией о застреленном бабнике. Увы!

SkArpioN: Директор пишет: Уверен, что почтить память именно этих воинов следовало траурным шествием. Женя, к сожалению я не в ладах с фотоаппаратом, но у нас этот день чтят, отвечаю!!!

volhovm6: Elena пишет: ПАМЯТИ БОРИСА ЕФИМОВИЧА НЕМЦОВА Мне всех жалко, человек смертен . Но почему именно о сопредседателе партии «Парнас» я должен особенным образом неимоверно скорбеть? Недавно у меня друга убили фашисты Украины на Донбассе, за него я скорблю, недавно от болезни в Ростове умер мой однокашник по-училищу - по нему тоже скорблю, но не по Немцову - нет. Он был талантлив, умён, целеустремлён, идейным борцом..но ум его, устремление и талант сверх эгоистичны, направлены на разрушение страны, на обнищание её народа, а его борьба велась против России, истории страны и её памяти...

Леонов Д.Н.: Возможно, во мне говорит эгоизм, но, глядя, с каким энтузиазмом посмертно поливают грязью бывшего первого заместителя председателя правительства России (замечу - в не самый простой период), прихожу к выводу - в случае чего "спасибо" не скажут. Поэтому в сложные периоды надо держаться в тени - по крайней мере, в живых останешься. Как говорится, "его пример - другим наука". Сейчас сижу и тихо радуюсь, что в своё время судьба не свела меня с покойным и его соратниками. Хотя предпосылки были. Но, знаете ли, рассказы побывавших на похоронах депутатов ГД РФ наводят на разные мысли. В том числе - а почему именно я должен лезть в политику? Кстати, ещё раз прошу освободить меня от обязанностей модератора и назначить на эту должность человека, который больше меня в этом понимает и будет уделять этому больше времени, чем я.

Elena: Уважаемый Дмитрий Николаевич! Ни в коем случае я не поучаю. Но Вы меня расстроили.Все мы разные люди ,со своей жизненной позицией и жизненным потенциалом.Жизнь - вещь короткая И, когда, с высоты своего возраста оглядываешься назад, то думаешь, что я мог, но не сделал хорошего и чего плохого ни в коем случае делать не надо было.....И надо быть честным с самим собой! Скажу о себе, я много лет была активным членом КПСС. Была и являюсь законопослушной гражданкой своей страны. Работая много лет в Первой Градской больнице, была и заведующей и членом партийного бюро б-цы, а дома и мамой и женой ..... И сейчас,когда нас, рядовых коммунистов смешивают с грязью и называют "комуняками"," ватниками " и т. д. можно обижаться... Но я предпочитаю гордиться тем, что совесть чиста !!!

Леонов Д.Н.: Elena Чем же я вас расстроил? Тем, что в своё время имел удачу не связаться с СПС? К тому времени я уже имел представление о том, что такое политика. Хотя решение завязать с этим было скорее эмоциональным. Но сейчас я лишний раз убеждаюсь, что оно было абсолютно верным. И если быть честным с собой, то придётся признать, что был момент, когда я натурально испугался - за себя и за своих близких. И не сделал последнего шага в большую политику. А пишу я это для того, чтобы быть понятым - в какой-то момент драйв от участия в политике кажется запредельным, и хочется спокойной жизни. Просто я выяснил пределы своей жажды власти, и они оказались довольно скромными.

Elena: Д.Н.Леонов. Вы меня расстроили тем, что отказываетесь, от оказанного Вам доверия, быть модератором на Форуме . А жизненную дорогу каждый выбирает себе сам. Я поддерживаю Ваш выбор, считаю, что он - правильный. Те " молодые" реформаторы как взлетели , так и "сели" не предусмотрев последствий содеянного..... Нет людей, которые не ошибаются. И мне нравится, что Вы откровенно признаёте свои, даже не ошибки.а возможность их совершить. Спасибо, что выслушали меня. Я очень "болею" душой за то хорошее, что разрушили, особенно за нашу ПРАВИЛЬНУЮ СОВЕТСКУЮ СИСТЕМУ ПРОСВЕЩЕНИЯ. Бисмарк правильно сказал, что победы одерживает ШКОЛЬНЫЙ УЧИТЕЛЬ !!!

Elena: P.S, Продолжить разговор " по душам" смогу после 23 марта. Т.к. буду в санатории с 8-го по 23-е марта.

Леонов Д.Н.: Вообще-то я считал, что модераторство - это ответственность. И выполнение технических обязанностей. Которые надо уметь выполнять. И я, как участник форума, считаю, что я, как модератор, не хера не делаю. Вот такое у меня раздвоение личности. Вызванное желанием улучшить работу форума. Если это плохо - давайте я и дальше буду числиться модератором. Какое это имеет отношение к политике? А вот какое. В своё время насмотрелся на мэтров либеральной политики 2-3 эшелонов, некоторые из них до сих пор мелькают на ТВ. Им очень нравится сидеть перед камерой и говорить умные вещи. Но когда нужна реальная работа - отвезти, привезти, встретить, напечатать - они заняты. Это ниже их достоинства. Их дело - говорить умные вещи, и ни за что не отвечать. Работают рядовые функционеры, а вся слава (и деньги) достаются "говорящим головам". Мне это не понравилось. И если это будет на форуме, то это заведёт форум в тупик, как это случилось с некоторыми партиями. Поэтому предлагаю разделять, условно говоря, "генераторов контента" и "редакторов контента". Т.к. по-разному мозги заточены. Я за выдвижение новых участников форума. И против того, чтобы "старики" тыкали "новобранцам" в нос. Ну про "дедовщину" на форуме я высказывался. Что же касается позиции "вас партия поставила на ответственную должность...", то считаю такой подход устаревшим. Демократический централизм, придуманный дедушкой Лениным - это, конечно, здорово. Но, во-первых, может привести к диктатуре. А во-вторых, в условиях интернет-форума слабо осуществим. Давайте вместе искать новые методы и формы. Ну уж если кто дочитал до этого места, позволю себе несколько замечаний: 1. Мне не нравится, когда постят чужие статьи или даже сканы статей без комментариев и собственного отношения. Лично мне на форуме интересно общение с реальными людьми и я хочу знать их мнение, а уж если какие конкретные факты будут - совсем замечательно. А газеты я и в другом месте почитаю. 2. Мне не нравятся явно провокационные писания в стиле "евреи выпили всю воду...", "хохлы всё понадкусывали...", "тупые русские мечтают мыть унитазы в европе..." Уважаемые участники форума, фильтруйте базар!!!

SkArpioN: Дмитрий, с удовольствием дочитал все до конца, всегда пишите правдиво, а главное достоверно. И на счет евреев, они воду не выпили, на сколько я знаю, а бог создал им коридор, коим они и вышли! А вот на счет унитаза, который мечтают мыть Русские, я думаю ты слишком приврал, по крайней мере, я, даже за такие мысли, морду начищу

Леонов Д.Н.: Ну тогда напишу, что бы я хотел увидеть на форуме. Начну издалека. Сижу 23.02 сего года, никого не трогаю, смотрю телевизор. Ес-сно, сюжет про российские вооружённые силы. Ведёт передачу молодая журналисточка средней симпатичности. И вот на камеру угрожающе надвигается "Тополь". Или "М" - подробнее не успел рассмотреть. Потому что журналисточка гордо говорит "зенитно-ракетная система "Тополь" С-300"... Не вру - зуб даю! Всё! Аут! Я только успел звук выключить, там дальше журналисточка с козлами обнималась (про сельское хозяйство пошло) и ещё чего-то про импортозамещение. Послушайте, у нас тут профессиональный форум, так давайте какие-то популярные статьи сочиним для таких журналистов, на тему ПВО, с картинками. Не технические обзоры с ТТХ и прочей цифирью. А чтобы вот такие девочки могли бы скачать и читать за кадром. А то, ей-богу, стыдно бывает за россиянское телевидение! Наверное, это должна делать пресс-служба МО РФ. Но, похоже, в связи с событиями на Украине у них других дел хватает. Вроде бы в начале 60-х в "Красной звезде" был цикл популярных статей о зенитном ракетном оружии. Ну хотя бы оттуда отсканить и выложить. А журналюги начнут прочёсывать Интернет и наткнутся. Они именно так и работают - сам видел. И вот представьте - выходит "Комсомольская правда" с очередной статьёй. Ну там какой самолёт упал (не дай Бог!) или ещё чего. А внизу скромная приписочка: "По материалам сайта PVO.FORUM24.RU". Вот что я хотел бы увидеть.

Dron: Дружище! Cтыда потом не оберемся, когда они после своих опуcов будут ссылаться на наш Форум.

Леонов Д.Н.: Dron То есть, по-вашему, лучше не отсвечивать? Увы, как показывает опыт, не удастся. Т.к. форум - публичный ресурс, а логика журналистов не поддаётся анализу. В качестве примера приведу историю, как в 2010 журналисты с РенТВ предприняли попытку заснять памятник ракетчикам в Рогачёво в сюжете, посвящённом 65-летию Победы в Великой Отечественной. К счастью, очередной виток маразма был пресечён на этапе телефонных звонков. А то бы лицезрели очередные откровения про советские вундервафли. Нет уж, я считаю, что лучшая оборона - это нападение.

Dron: Согласен, но тогда потребуется должность пресс- секретаря по связям со СМИ.

Леонов Д.Н.: Ну хорошо ещё не директор департамента! С окладом и персональной машиной. Просто создаётся раздел, ну, например, "ПВО для чайников". Где размещаются соответствующие материалы. Можно устроить конкурс в два этапа. Первый - выбор темы и нескольких тем. Т.е. сначала методом мозгового штурма накидывается список тем, которые интересны широкой общественности / недостаточно освещены. А затем путём экспертных оценок / голосования выбираются заслуживающие внимания. Второй - объявляется конкурс на написание статьи / рисование комиксов на выбранные в первом этапе темы. Результаты выкладываются. Голосованием определяется победитель, который награждается деревянной медалью и орденом сутулого Думаю, это вполне демократично и реально в рамках существующей самоорганизации форума

hakkapeliittaa: Разрешите вклиниться в беседу... Поскольку я работаю в СМИ, могу кое-что прокомментировать. Сразу оговорюсь, я не журналист. Но ежедневно имею с ними дело. Специфика их работы такова - что в сервильных СМИ, что в оппозиционных - сегодня ты едешь на пресс-конференцию (прессуху на жаргоне), завтра на авиакатастрофу (не дай бог), после завтра на открытие очередного детского садика, а послепослезавтра - на рейд по торговцам нелегальной незамерзайкой. Журналист просто вынужден быть некомпетентным, поскольку всё в голове уложить не возможно. Хорошо, если в издании, на радиостанции или телеканале есть люди, которые могут что-то дельное подсказать, или пресс-атташе ведомства, куда едет журналист, более-менее компетентен. Но поскольку все тёплые места с хорошей ЗП заняты, как правило, своими людьми, то помощи бедному журналажнику ждать неоткуда. Поэтому, что в Новой газете, что в Комсомольской правде, как и в любой другой газете практически ежедневно появляются косяки. Теперь о тель-а-видении... Главное там, как известно, картинка. Вот был сюжет. ВВП приехал в Тейково проинспектировать ПГРК Тополь-М. Откройте, Президент РФ! Помните? Сначала показывают Тополь-М, потом просто Тополь, а потом вообще что попало... Как такое происходит. Представим себе, что хронометража официальной протокольной съёмки не хватает. Тогда режиссёр идёт в архив и просит подыскать что-нибудь по теме. В архиве работает симпатичная крашеная блондинка далеко за **, которая в перерыве между перекуром и чаепитием срочно, под эфир, выдаёт какое-нибудь видео "про ракеты". Вот так в сюжете про РВСН и Тополь-М могут появиться кадры ЗРК С-75, снятые в 70-х в Кировско-Путиловском ЗРП. Главное, по мнению работников ТВ, что есть чем "перекрыть" и "перебить". Помню, в Новой газете после катастрофы в Смоленске, когда разбился Ту-154М президента Польши, журналистка со слов ветерана аэродрома написала, что аэродром не оборудован ЛИС - лётно-испытательной системой. Конечно же, имелась в виду ILS, Instrument Landing System, или курсо-глиссадная система по-нашему. Но в нехватке времени - надо быстрее в вёрстку - ни у кого не возникла мысль открыть тырнет и проверить... Расскажу пару случаев из моей практики. Пару лет назад одна хорошая журналистка нашего канала готовила интересную передачу про современные технологии, в которой в одном из сюжетов был рассказ об авиатренажере самолёта Boeing-737NG, установленном в ангаре на Кутузовском проспекте, где любой желающий за деньги может поучиться летать. Ну наснимали планов, много хороших, но увы, с проблемами по свету, поскольку там достаточно трудные условия для видеосъёмки. Записали закадровый текст, стали монтировать. Навставляли, как попало, разных планов, а видоса то - не хватает. Как всегда, перебились, перекрыли... И прислали мне на "озвучание". Сидит наша красавица и умница в кресле КВС, справа - инструктор. Инструктор: - Инна, двигайте РУДы вперед, будем взлетать. Сказано - сделано. Следующий кадр - самолёт садится, даже звук чиркающих колёс о ВПП, бежит по полосе. Перебивка - крупным планом - PFD (по нашему Командно-Пилотажный Прибор, в данном случае в виде дисплея), на котором крен 15 градусов, вертикальная скорость +1000 футов в минуту, воздушная скорость 200 узлов и высота 17000 футов. То есть явно не момент начала разбега. Иду к хорошему монтажеру, даме, которая монтировала программу. Она мне - Лёша, да я видела и догадалась, что тут лажа! Но вот режиссёр настоял, ему перебиваться было нечем. Иду к режиссёру... Лёня, растудыть растак! Ну че ты намонтировал!!!! Ответ - ну это просто перебивочка, а что посадка, то это никто не поймёт.... Я просто выпал в осадок. Звоню авторше. - Инна, ну ты же умница! Ты же можешь, ты же уважаешь свою работу! Ну переделай! - А я сейчас на съёмке следующей программы, я бы с удовольствием, но уже не получится.... Ладно. Съел. Делаю дальше. С закадровом тексте звучит - ... Оборудовали экспериментальный самолёт Дизольт-Фалькон (чем-то интересным). Конечно же, где-то тексте в сети встретилось французское название, а транскрипция девушке никак не знакома. DASSAULT - FALCONE. Читается - Дассо. Как RENAULT - Рено... Опять звоню автору. - Ну ты просто вырежь название... Вот так. Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. А о персонажах центральных каналов даже и говорить не хочу...

РИЦак: Леонов Д.Н. пишет: Потому что журналисточка гордо говорит "зенитно-ракетная система "Тополь" С-300". Не секрет- то,что в погоне за рейтингом, журналисты не всегда обращаю внимание на то,что говорят. Особенно при репортажах из воинских частей. Вот на картинке очередной ляп. Конечно народу вроде как по барабану на каком девайсе передается телеграмма. Но связистов коробит от таких репортажей.

Леонов Д.Н.: РИЦак, hakkapeliittaa Ну ясное дело - не может журналист всё знать. Но для этого у него существует толстая записная книжка с телефонами - от врачей до военных реконструкторов. И нормальный журналист не стесняется позвонить и спросить. Но когда передачу в 15 мин надо сделать за 2 дня - тут в ход идёт всё, что под руку попадёт. Делали мы как-то передачу про катастрофу Пе-8 в феврале 43-го. Нашли поисковиков, выкопавших куски самолёта, нашли очевидца событий (!!!). Но без хроники-то никуда! Хорошо, на Youtube военной хроники полно. Надёргал ссылок, скинул. Но на всякий случай предупредил - смотри, чтобы никаких Мессершмитов! Три раза предупредил. Выходит передача. Мессершмитов нет, к счастью. Но остального - от И-16 до Ил-4, правда, Пе-8 преобладает. Но Пе-8 - единственный на то время отечественный 4-моторный бомбардировщик, т.е. перепутать трудно. Ну да ладно. Речь не о видеоматериалах, а о содержании в целом. Я тоже сначала перед журналистом речи толкал. Потом поумнел и стал на бумаге печатать - на одной стороне и крупным шрифтом. Не то что я такой умный - просто надо учитывать специфику работы журналиста. Они под другое заточены - знают, как лучше снять, и как лучше с людьми говорить. Сам у них многому учился. Но всего знать невозможно. А надо. Тут на днях был сюжет о памятнике военным морякам в Твери, и там журналист что-то ляпнул про "судно". Позови он толкового консультанта, и тот объяснил бы, что судно в больнице больному подкладывают, а на ВМФ - корабль. Получается, заслуженных людей обидел.

Директор: ■ Излагая в сообщении от 07.03.2015 № 791, чтобы он хотел увидеть на форуме, Леонов Д.Н. написал:И вот представьте - выходит "Комсомольская правда" с очередной статьёй. А внизу скромная приписочка: "По материалам сайта PVO.FORUM24.RU".■ Что по поводу написанного по душам можно сказать? Думаю, можно только выразить сожаление, что Вы, Леонов Д.Н., в свои 49 лет так и остались… Нет! К сожалению, не мечтателем. Хотя уверен, что именно это подумалось в первую очередь. ■ А вот к словам коммунистической бабушки, которую Вы очень расстроили тем, что отказываетесь, от оказанного Вам доверия, быть модератором на Форуме, вы обязательно прислушайтесь. По коммунистической теории управления ведь как? Никак ничему не соответствуешь, но всё равно назначим, а раз назначили — оправдывай доверие! Навороти такого, чтобы дым был коромыслом! Словом, разнеси всё до основания, а затем… ■ А затем, когда Вы действительно хорошенько «наворотите», то Вас, как Вы и хотите, втихаря администрация форума уберёт с «ответственной» должности модератора, чтобы Вы своим «оправданием доверия» не компрометировали назначивших Вас лиц. Но «топить», поскольку Вы очень свой человек, не Вас точно станут. А пристроят на какую—нибудь почётную должность. Итак, Ваше желание исполнилось! ■ А в истории форума Вы тоже непременно останетесь. Не волнуйтесь. И очень положительным героем останетесь. Ну у кого ошибок не бывает? Да? Человек ведь старался «оправдать»? Старался! Значит — герой! И несмолкаемые аплодисменты!!! ■ Кстати, Леонов Д.Н., руководитель раздела «ПВО для чайников», который Вы предлагаете создать, чем не должность для Вас? Для Вас, не служившего ни то что в ПВО, а даже в армии не служившего, по—моему, самое место. Непрофессионал пишет статьи о ПВО для непрофессионалов, разных там журналисточек и т.д. и т.п. и пр. На форуме профессионалов! По—моему, очень по современному получится. И приписочки «По материалам сайта PVO.FORUM24.RU» со временем непременно появятся. И не только в «Комсомольской правде», как Вам мечтается, но и на сайте Минобороны России.

Леонов Д.Н.: Директор - Ну всё же пока 48 лет. - Вроде старался вести себя аккуратно и ничего не наворотил. Полезного не сделал, но и не навредил. - Я где-то там "свой человек"? А почему мне об этом не говорят? Или есть тайная структура с "почётными должностями", а я, штатский человек, не вхож? - Мне, как не служившему в ПВО и в армии вообще, конечно же, было бы интересно на форуме профессионалов почитать популярные статьи. Но почему-то никак не получается. - Да, я тоже подумывал о том, что модератором должен быть человек служивший и имеющий навыки установления дисциплины. - Т.е. критерий цитируемости для оценки работы форума не подходит? Предложите свои.

Директор: Дмитрий! ■ Судя по Вашему ответу, местами Вы совершенно не поняли смысла написанного мной. Конечно, это минус мне, это сигнал мне, стараться писать доходчивее. Но всё же... Перечитайте ещё раз. Надеюсь, этими непонятыми местами станет понятнее. ■ Кстати, о «форумных профессионалах». Если припомните, я как—то недавно попросил одного такого «форумного профессионала» просто припомнить подробности о составе «Курса боевой подготовки радиотехнических войск противовоздушной обороны страны» (КБП РТВ — 75). А что в ответ? А в ответ по смыслу — давно это было, да и неправда. Так статьи каких «форумных профессионалов» Вы надеялись прочесть? Неужели есть такие среди участников? Лично я не вижу таких. Был один специалист, который о технике со знанием дела и знанием русского языка писал, но в «своё время» он ушёл с этого «профессионального» форума. «Профессионалы» достали. Это я о sergey57.

Леонов Д.Н.: Директор - Прочёл ещё раз. Потом задом наперёд. Понятнее не стало - Ну давайте тогда искать таланты. Или просто писать понятнее. - Если уж делать совсем профессиональный форум, то придётся всем участникам давать допуск и завести секретную часть. Может, всё же как-то попроще?

Директор: Дмитрий! ■ Во главе форума, а точнее, наверное, ресурса (сайта), хотя бы в перспективе претендующего на звание «профессионального», хотя это в любом случае будет просто игрой слов и ничего более, должен стоять именно «профессионал». Причём, «профессионал» не только по, так сказать, «теме» сайта, но и по многим другим показателям, из школьной хотя бы программы. А когда во главе мероприятия стоит «комсомолец», ресурс всегда будет только «комсомольским». И тусоваться на ресурсе будут только такие же «комсомольцы», которые рассаживаться будут «по репутации», а не по какому—либо «профессионализму», и в соответствии с длиной языка, которым они будут время от времени облизывать зад администрации. Те же, которые знают себе цену, и обычно «не дружат» с начальством, здесь не приживутся по определению. Что мы и наблюдаем. Из известного материала пули не отлить ни при каких ухищрениях. Так же, как из этого форума. ■ А модератором должен быть человек, который просто в состоянии исполнять обязанности модератора, а не «служивший и имеющий навыки установления дисциплины». Но похоже, разницы Вы различить не в состоянии. Увы! ■ А зачем вообще какой—то «профессиональный форум», если форум по определению — это просто тематическое общение, если угодно, то клуб по интересам или, если немного с утрировать, то форум это — навороченная и усовершенствованная гостевая книга? Зачем его в принципе делать каким—то там «профессиональным»? Только чтобы кое—где ссылочки на него появились? Чтобы кто—то сказал, что здесь общаются такие крутые «профи» от ПВО, что аж дух от их общения захватывает?

РИЦак: Директор пишет: Неужели есть такие среди участников? Лично я не вижу таких Возможно "Директор" считает,что офицеры участники форума служившие в ПВО- непрофессионалы, а все сказанное здесь, в том числе и самим "Директором", не совсем точно раскрывает картину становления и боевой работы ПВО страны. Про офицеров позвольте не согласиться! Ну, а сам форум и призван раскрыть истину происходящего в 1-й армии ОН, собрав по крупицам все то, о чем здесь пишется и не на самом плохом уровне, взять хотя бы статью Дмитрия Николаевича о создании и работе системы ПРО. Не позиционирую себя со спецами по ПРО, но сравнивая с другим написанным по этой теме в интернете, написано очень интересно и грамотно. Что касается чисто профессионального форума, то как и все форумы узкой направленности, где десяток человек сыплют профессиональными терминами и названиями аппаратуры, он будет иметь вяло-текущую картину и интересен только узкому кругу посетителей. В наше время когда большинству за пределами Москвы, фиолетово до ПРО и ПВО,а голова занята заработком куска хлеба, или как умыкнуть без оформления для продажи-кубов пятьсот леса, надо отдать должное людям, которые стараются сохранить кусочек прошлого. Время -как третейский судья, расставит все точки над "и".

Амелин: Директор Вы хотели , чтобы на Форуме выкладывали секретные и сов.секретные материалы по ПРО, ПКО, ПВО? Исключено по определению! Здесь по форме возможно комсомольское, партийное, профсоюзное, либо офицерское собрание! Или как -то не так?

Связист: Похоже "третье пришествие " Директора продолжается тем же самым. Люди на форумы приходят обсудить какие либо темы или просто поговорить о службе. А ТТД вооружения ПВО можно посмотреть у профессионалов типа Саида Амирова. "Курсы боевой подготовки РТВ и прочих думаю большинство тоже не заинтересуют. А вот бывшему рядовому 8 отдела упрекать бывшего командира бригады РТВ что он забыл КБП РТВ -75 года, в свои 67 лет как то некорректно.

Леонов Д.Н.: Однако во что вылились мои безобидные хотелки! А всего-то хотел написать мысли о возможном варианте развития форума. Вовсе не претендуя на личное осуществление этого, даже наоборот. Просто я как-то высказался по поводу итогов года, подведённых Председателем Тогда дискуссии не последовало, вот и решил продолжить. Тем более, что говорилось о новых целях и задачах форумостроения. Директор пишет: Во главе форума, а точнее, наверное, ресурса (сайта)... форум по определению — это просто тематическое общение, если угодно, то клуб по интересам... Только мне кажется, что эти две фразы противоречат друг другу? И тусоваться на ресурсе будут только такие же «комсомольцы», которые рассаживаться будут «по репутации», а не по какому—либо «профессионализму», и в соответствии с длиной языка... На моей памяти вы уже третий раз на форум возвращаетесь. Или я уже со счёта сбился? Мечтать, до определённых пределов, совершенно не вредно, вредно — другое… Ну если ставится задача разводить срач, то получается неплохо. А вот если попробовать сделать что-то другое...

Директор: ■ Амелин, Вы опять по своему обыкновению несусветную и высосанную из пальца чепуху несёте? Где я хоть словом обмолвился про выкладку каких—то секретов? Ткните в это место пальцем! ■ Кстати, как же я о Вас забыл, «выныривающий из невидимок» Вы наш? Вот Вы—то и есть тот самый большой «профи» на сайте! Лучше Вас на свете никто не наводит тень на плетень. Здесь у Вас конкурентов нет. Один «Устав» форума чего стоит, на который Вы ссылаетесь, но его никто и никогда не видел, и не увидит. Устав форума — это глупость. А Вы об этом «Уставе» каждый раз на полном серьёзе! Чудеса в решете по определению. Как иВы хотели , чтобы на Форуме выкладывали секретные и сов.секретные материалы по ПРО, ПКО, ПВО

Леонов Д.Н.: Как я понял по итогам бурной дискуссии, мои хотелки признаны нереализуемыми в рамках данного форума. Ну что же, печально. Буду думать дальше. Или займусь чем-либо более продуктивным. Спасибо всем, кто откликнулся.

Вице-Председатель: Леонов Д.Н. пишет: Как я понял по итогам бурной дискуссии, мои хотелки признаны нереализуемыми в рамках данного форума. Сие подлежит обсуждению на очередной встрече Администрации и Участников ориентировочно 21-22 марта накануне 7-летия Форума

SkArpioN: как говорят наши прибалтийские соседи - х о р о ш о ж и в е т н а с в е т е в и н н и-п у х. . . . . . ...........! или что то как то так! или вообще ни как. в общем, я попал впросак.

hakkapeliittaa: Хотелки. Версия hakkapeliittaa Слава богу, малость все успокоились, поэтому можно продолжить. Дима, ты абсолютно нормальные хотелки предложил. А я попытаюсь представить, что бы хотел от форума я. Итак. 1. Вспомнить службу, сослуживцев, командиров. Реальные истории. И хорошее, и плохое. Да, здесь не обойтись без субъективизма. 2. Узнать то, что во время службы вы не знали, или что от вас тщательно скрывали. Ну.. например, как моему коллеге по нынешней работе, служившему на ПРТБ водителем спецгрузовика, офицеры втирали, что возит он суперсекретные новейшие головки самонаведения от С-125. О том, что на самом деле возил коллега, он узнал много лет спустя. 3. Просто общение. По теме и без. А вот копипаст меня раздражает. И если в разделах, посвященных системам вооружения перепечатанные статьи уместны, то в остальных разделах они, как мне кажется, не особо нужны.

РИЦак: Хотелки от РИЦака Согласен с hakkapeliittaa по всем пунктам -1.2.3. Оставляет в недоумении: "Служил в в/ч 00000- всем привет" Конечно хочется побольше информации как это было? То о чем мы знали и о чем только догадывались, от людей непосредственно являвшимися участниками событий и от тех кому рассказывали друзья и знакомые. По моему мнению, форум предполагает общение во всех областях, как непосредственно связанных с ПВО, так и на отвлеченные темы.

Вице-Председатель: ВСе хотелки принимаются за основу!



полная версия страницы