Форум » ФОТОРЕПОРТАЖИ, ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ » Фото на экспертизу » Ответить
Фото на экспертизу
РИЦак: ЭКСПЕРТИЗА ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ФОТОГРАФИЙ
РИЦак: hakkapeliittaa пишет: может быть, кому то знакомы эти железки? На второй картинке - механические машинные преобразователи. Используются для преобразования напряжения с частотой 50Hz в 400Hz, в целях снижения потребляемой мощности и уменьшения габаритов оборудования. (Авиация, флот, РЛС)
Матроскин: Позвольте мне тоже фото на экспертизу выставить: Ну как то так "у руля" или "за рулем", уж не знаю как правильнее - вам виднее :-))) Кто узнает что за борт и его номер ? (хотя это и не так важно...)
Леонов Д.Н.: "У джойстика". Нет, "за джойстиком". А впрочем... Сухой Суперджет 100. Номер не скажу - уже 100 штук наклепали.
hakkapeliittaa: У джойстика". Нет, "за джойстиком Уж тогда за сайдстиком . Или - за рычагами.
РИЦак: На нашем форуме не раз поднимался вопрос о применении ракет ПВО по наземным целям, просматривая материалы взятые в свое время с Narod ru,наткнулся на такие документы, может кто из уважаемых форумчан сталкивался с методикой поближе
Матроскин: Помнится давным давно мы с некоторою периодичностью проводили регламентные работы на стойках СПД. Мерять и записывать в журнал параметры доверяли рядовому составу. В журнале были графы, которые мы вручную перерисовывали с образцовыми значениями на следующую страницу. После этого заполняли текущую. Ну например там стояло "померять тамто и чтототам = 2,5-2,8" если было 2,66 - то хорошо, если больше или меньше допуска, то сначала докладывали офицерам-инженерам (т.е. пока не записывали :-) ). С огромным трудом нашел в инете заднюю стенку осциллографа С1-65. Вот она: Сверху посредине у него измеритель ресурса в часах. Т.е. каждый раз перед измерением мы заносили в шапке страницы звание и фамилию, название прибора, его серийный номер, сохранность пломб и показание измерителя ресурса прибора. На фото не видно, но там было что то очень похожее на ртутный столбик (как у ртутного градусника) расположенный горизонтально вдоль шкалы делений. И ртуть ли ? За всю мою службу показания сдвинулись наверное всего то на 1-2 деления - это из области "а все же она вертится...". Вот я случайно сейчас про это вспомнил и мне стало крайне интересно, а на каком принципе это работало ? Как ртуть (ли ?) реагировала на время работы под напряжением и при этом не реагировала на температуру окружающую ? Каким образом этот ресурс времени высчитывался ? Поиск по "счетчик ресурса" в интернете данного "динозавра" увы не окопал...
РИЦак: Матроскин пишет: измеритель ресурса в часах Оказался в наличии и у меня в гаражной "лаборатории" прибор с данным девайсом. Sorry за качество картинки,Вьетнамская Нокия, аж 2Мп. Теперь об ртутном "градуснике", не знаю применяли ли за бугром сей интересное устройство в принципе возможно, ученые мучающие законы физики везде одинаковые. У нас же, это чудо родилось в глубинах оборонки и называлось: Cчетчик времени наработки- СВН, по научному-ртутно-капиллярный кулонометр или ХЕМОТРОН- электрохимический преобразователь информации (применялись не только в СВН но и как управляемые сопротивления, оптич. модуляторы, усилители, выпрямители, реле времени, нелинейные емкости, генераторы колебаний тока и напряжения, запоминающие, интегрирующие элементы) Все это дело в начале производства (60е годы)требовало платиновых электродов и потянуть могла конечно только оборонка. Принцип работы: Анодное растворение (или катодное электроосаждение) используют в ртутном кулонометре, представляющем собой прозрачный капилляр, в который помещены два столбика ртути, разделенные раствором на основе солей Hg(раствор азотнокислой ртути). При прохождении тока через кулонометр на одном из ртутных столбиков (аноде) протекает ионизация ртути, а на катоде - восстановление Hg(II) до металла. В результате объем электролита между электродами (в трубочке) перемещается по капилляру в сторону анода на величину, пропорциональную интегралу тока по времени протекания. В общем почти аккумулятор, при протекании тока через слои ртути с одной стороны восстанавливается металлическая ртуть, а с другой стороны ртуть окисляется, превращаясь обратно в азотнокислую. так "столбик" двигается от одного электрода к другому.
Anatoly: Матроскин пишет: осциллографа С1-65 Почти постоянно в работе. Надёжнейшая машина. А учитывая возможность раз в год свозить на поверку на халяву..
hakkapeliittaa: Как я понял, такой счетчик наработки невозможно скрутить. Зато потом проблема утилизации - ртуть внутри. А вот Hobbs meter - аналогичный прибор в маленьком самолёте DA-20 Katana от Diamond aircraft, в верхней части снимка, почти в центре. Обычный электромеханический счетчик, который наверняка можно скрутить, как автомобильный одометр))) Фото Леонида Голованова из журнала Авторевю
РИЦак: hakkapeliittaa пишет: Как я понял, такой счетчик наработки невозможно скрутить. Осевшая на стенках трубочки металлическая ртуть, обратно в соль уже не восстанавливалась, про утилизацию вопрос остается неизученным. Со счетчиками времени наработки, видимо из-за ключевого слова «наработки», а не «работы», как я, думаю не все так просто. Некоторые типы счетчиков установленных в аппаратуре, в которой не критично время проведения регламента, проверки параметров, считают как обыкновенные часы, просто время работы. В аппаратуре, которая выдает или измеряет образцовые или четко фиксированные параметры, а особенно в авиационной и другой технике где отказ череват не предсказуемым развитием событий, (срыв сопровождения ракеты из-за неправильно измеренной частоты, невозможность расшифровки срочной телеграммы ЗАС и др) учитывается не только время работы, но и нагрузки на аппаратуру и количество включений и выключений. Поэтому в СССР выпускались счетчики различных типов- часового, электромеханического, импульсного и др., отсчитывающие не просто время, а считая, интегрируя, суммируя в зависимости от нагрузки на аппаратуру, вот почему проводя измерения уважаемый «Матроскин» не заметил больших изменений в показаниях. Счетчик часового типа от авиа радиостанции «Микрон». Работает от 400Гц, хотел переделать на 12 V в красивые часики, в результате осталось только изображение и куча шестеренок. Электромеханический счетчик радиостанции Р-140, Р-814, Р-815,Р-825 и др. В данных радиостанциях ставилось два счетчика СВ и АВВ, один считал наработку всего изделия, второй контролировал включение высокого напряжения. Почти такой же, как представил «hakkapeliittaa», только нашего, настоящего Советского размера! Кабину DA-20 Katana-придется немного расширить,для установки настоящего изделия Страницы из паспорта с описанием внутренностей изделия Возможно, в чем-то ошибаюсь, особенно не когда не вникал в причуды отсчета времени наработки аппаратуры.
Anatoly: Счетчик электромеханический, защита от сброса - пломба.
РИЦак: volhovm6 пишет: Товарищ нашел на дивизионе, что то знакомое от С25..... - спрашивает - что это? Не являюсь знатоком ракетного вооружения ПВО, но думаю к 5я25 такую штуковину приделать вроде не куда. Конечно смахивает на хвостовой обтекатель из описания изделия- Но, по количеству отверстий для крепежных болтов в верхней части чудо-трубы и входных труб с флянцевыми соединениями, а также вентиляционными отверстиями, очень похоже на кожух от трехмашинного агрегата.
tonchik254: РИЦак пишет: ..... Это страница из книги 1 "ракета 5Я25М Общие сведения устройство ракеты" Москва 1978 год
Эстина: По таким принципам жили. живём и будем жить. Очень метко подмечено в фильме.
Эстина: Носил погоны с гордостью и с особым уважением.
hakkapeliittaa: Уважаемый Эстина, уверен, что при каждом из этих погон с Вами и Вашими друзьями, однополчанами, начальниками, командирами и подчинёнными происходили интересные истории. Поделитесь Вашим бесценным жизненным опытом. А то что-то от Вас одни "бОянные", извините за выражение, картинки из тырнета...
hakkapeliittaa: Что это? Попалось тут в соцсетях. Кто знает, что за прибор в корпусе цвета хаки?
РИЦак: hakkapeliittaa пишет: Что это? 1. Мобильный телефон системы "Атлас" для не продвинутых членов правительства 2. Телефон для войнов РА. 3. Наиболее вероятное-девайс изготовленный оЧумелыми ручками.
Матроскин: hakkapeliittaa пишет: Попалось тут в соцсетях. Кто знает, что за прибор в корпусе цвета хаки? Пульт записи для радиостанции "Р-168-5КНЕ КВ-диапазона." универсальный оригинал сама радиостанция
РИЦак: Матроскин пишет: "Р-168-5КНЕ Жаль,не застал представителя 5го поколения средств радиосвязи имеющего различные модификации и заменяющего в войсках практически все типы радиостанций 2-4 поколений, одна из модификаций 168й - "Акведук," даже знаменитые "Брелок" и"Блеск" применявшиеся в РВСН в том числе и БЖРК. Последнее ,что к нам должно было поступить Р-163 "Арбалет", но в силу известных событий все сорвалось.
РИЦак: Экспертиза с ответом Все мы наслышаны про известную небылицу- которая гласит: «NASA потратило несколько миллионов долларов, чтобы разработать специальную ручку способную писать в космосе, а советские космонавты, недолго думая использовали карандаши. По слухам какое-то время возможно космонавты и пользовались карандашом «Кимек» -Кишинёвский механический карандаш который и является героем моего рассказа. Не знаю как там с космическими технологиями, но в некоторых вещах работники нашей оборонки очень даже смекалистые. Начну издалека: Сейчас много говорят о том, что одной из причин погубившей СССР была раздутая оборонка, не мне судить и не углубляясь в тему- скажу, что кроме оборонных изделий ВПК выпускал и большой круг товаров народного потребления, так развитию телевизионных передающих камер способствовали работы по созданию телевизионного оптического визира для систем войск ПВО. Теперь сама история: Обучение специалистов на новый тип аппаратуры проходило по необходимости, исключение составляла спецаппаратура да и то не всегда . Считалось, что спецы на местах разберутся, смонтируют, настроят и запустят в эксплуатацию, поэтому поступление нового оборудования всегда вызывало живой интерес типа с какой стороны нужно колоть вилами это чудо чтобы оно заработало. До развала СССР с каждой поступавшей с заводов ВПК аппаратурой шел ЗИП (групповой, индивидуальный, монтажный комплект, инструмент) имеющий объем иногда раза в четыре превосходящий саму укладку с аппаратурой. ЗИП- представлял собой набор окрашенных фанерных чемоданов различной величины. Для индикации различных показателей с конца семидесятых в аппаратуре начали применять светодиоды, но в связи с их дороговизной ( не было тогда еще дешевых диодов в пластиковых корпусах, это был вибростойкий металлический корпус, напыление на рабочие элементы золота и металлов платиновой группы) светодиоды устанавливались в наиболее ответственных узлах аппаратуры в остальных же применялись лампы накаливания различных групп в том числе и самолетные СМ -различных позиций. Самые распространенные самолетные СМ28-0.05, лампы сверхминиатюрные СМН-9-60-2 СМН-9-60 со специальным цоколем В один прекрасный день получаем как раз аппаратуры с комбинированной системой индикации светодиоды и СМН-9-60. Аппаратуру отложили в сторону и стали разбираться с ЗИП, чтобы определить, что нужно для монтажа, а что на склад. В одном из чемоданчиков лежит необычный сверток на котором написано- «Карандаш», что подтверждал перечень находящегося в ЗИП. Удивление вызывало только то, что карандаш числился в разделе инструмент, поскольку аппаратура для нас была еще неведома- высказали предположение, что карандаш заботливые заводчане положи для записи параметров каналов связи на пластиковых площадках, которые для этого дела были закреплены у блоков аппаратуры. Аппаратура потихоньку была смонтирована и начала мигать разноцветными глазками с лампами СМН, вот тут-то и встал вопрос, а как извлечь из патрона крохотную лампу, которую и пальцами то было страшно взять. Ответ нашелся в инструкции по эксплуатации: «Для извлечения ламп со спец цоколем из держателя- снимете светорассеивающий колпачок, возьмите из комплекта ЗИП механический карандаш с цанговым зажимом, вставьте до упора в гнездо держателя лампы, слегка поверните и выньте лампу, установка лампы производится в обратном порядке» Где карандаши?!- Страшным голосом закричал механик Воробьев. Вот и космическим карандашам нашлось применение, как в спецтехнике связи, так и в народном хозяйстве. Чтобы не тратить денежку на разработку и производство инструмента для извлечения ламп, умные заводские головы применили точно для этого дела подходящий тридцати копеечный «космический» «Кимек» Лампы без спец цоколя- вопросов по замене не вызывали.
Матроскин: РИЦак пишет: ЗИП- представлял собой набор окрашенных фанерных чемоданов различной величины. У меня тоже кое что из ЗИПа сохранилось на память. Колбочки с усиками тоже имелись, но были задействованы в качестве индикаторов в самодельном блоке цветомузыки (модное было радиолюбительское увлечение), поэтому на фото не отражены. (Кстати для длинной лампочки слева тоже существовал специальный "экстрактор", представляющей собою латунную трубочку с внутренним диаметром совпадающим с диаметром колбы с продольной прорезью и с деревянной шарикообразной ручкой, одевался на колбу лампочки до упора, потом вытягивался вместе с лампочкой) Помню, что радиодетали помеченные "ВП", "Ромбиком" или "звездочкой" с циферкой внутри котировались у радиолюбителей намного дороже, чем купленные в обычных Радиотоварах - причиной тому было, что они "Военная Приемка" и они были надежнее и стабильнее по параметрам, чем ширпотреб. На выходной каскад стерео УНЧ спокойно подбиралось две пары из первых же четырех КТ805-х (шайба такая увесистая) попавшихся под руку "ВэПэшек". А вот... Если из магазина... То надо было штук 10-15 перебрать, чтобы подобрать две пары. Поэтому приходилось в магаз с собою тащить самодельный тестер транзисторов и выбирать у прилавка, что не всегда было возможно, т.к. те же КТ805 в 70-хх улетали со скоростью обычной бытовой техники.
РИЦак: Матроскин пишет: У меня тоже кое что из ЗИПа сохранилось на память. Лакомый кусочек для пайщиков аппаратуры в стиле СССР, а мне до сих пор наиболее импонирует техника, имеющая серьезный вид- внушает так сказать. Кстати представленные на Вашем фото кнопки МПК имеют родственников МПК1с-6 или 7 с лампой СМН 9-60 внутри белой кнопки,очень красиво смотрятся в затемненных аппаратных и видно включено или нет. Вроде как до 1977 года все радиодетали для МО маркировались «ВП» затем вышло постановление о приемке изделий для МО, а позже для КГБ. Там было прописано: «Маркировка, клейма и штампы отдела технического контроля поставщика и военного представителя, нанесенные на изделия, не должны содержать надписей, символов и номеров, позволяющих раскрыть характер или назначение продукции, предприятие или организацию-изготовителя, факт приемки продукции военным представителем и другие сведения, не подлежащие оглашению.» После этого пошли кружочки, ромбики, треугольнички и цифири. 5 - Военная приемка в основном на всех деталях ромб, иногда попадаются два ромба на изделии один обозначение завода. 6-для водоплавающих, 7-ВП-всеклиматические условия, 8-для авиации, 9-Ракеты,для бомбов, ядерная техника. Могут еще стоять буквы ОС -особая серия. Но в 80е попадались и детали с ВП, еще отличительная особенность ВП это наличие цифр вместо букв в обозначении, например 2Т603 или отсутствие букв на наименовании детали гражданка К155ИЕ2, оборонка 155ИЕ2 У нас еще был интересный случай в 1989 году. На ученьях выдали канал связи одному очень серьезному ведомству, ау них с аппаратурой Т-206 "Весна"-МТ приехали не связисты, помимо закрытия канала у них еще положено в соединительную линию давать шумы. Вот эти серьезные товариЗщи перепутали порядок включения аппаратуры шумов "Кактус", сожгли нам в аппаратуре блоки стыка и прибыли с просьбой помочь. Свою технику мы быстро восстановили взяв блоки из ЗИП, приходим к ним, не отвертки не паяльника конечно у них нет. Принесли свой инструмент вскрыли изделие и опа-на, на платах не один транзистор не маркирован, стоят, сверкают чистенькими корпусами. Неисправные мы нашли, а чем менять ни кто не знает. Представитель деталей с настоящей ВП. Золота для ВП не жалели Различные представители постсоветской маркировки
hakkapeliittaa: Да, да, да! Припоминаю свою недолгий опыт паяния самодельных "примочек" для гитары. Транзисторы были: - Германиевые - обозначались ГТ, а для военной приёмки 1Т - Кремниевые - соответственно КТ или 2Т.
РИЦак: volhovm6 пишет: Зачем такие баки на ракете? По виду ПРД. Журнал "Авиация и космонавтика" за 2002 год № не помню писал : "В-752 — вариант ракеты по пакетной схеме (с боковым расположением ускорителей)" Возможно это она и есть. Картинка ПРД на самолете МИГ-21 взято из "avia-simply"
volhovm6: Если бы не надпись "воздух-вохдух" то можно подумать, что это ракета С25
Леонов Д.Н.: Судя по внешнему виду и указанным размерам, предполагаю, что это ракета Г-400, которая должна была базироваться на самолётах Ту-4. Изначально разрабатывалась в составе "Беркута", но потом от неё отказались из-за технических сложностей и высокой вероятности поражения цели наземными средствами. Предполагаю, что пороховые ускорители нужны по той же причине, что и вертикальный старт В-300 - недостаточная тяга штатного двигателя, чтобы обеспечить наклонный старт с земли или уверенный сход с подвески в воздухе.
РИЦак: В теперь уже далеком 80м году, вместе с изобилием поступающего измерительного оборудования производства П/Я, попал к нам прошедший спецпроверку измерительный приемник изготовленный в «дружественной» Венгрии. Разрешен ввоз и обращение в СССР. Номер по Госреестру 6761-78 Класс СИ 35.03 Год регистрации 1978 Страна-производитель Венгрия На фото притаился справа от шкафа с молнией. Порадовала надпись над кнопками управления генератора колебаний «Вобблер». Про рыболовные снасти с похожим названием мы тогда еще не слышали и поэтому шутили: «Если есть кнопки вобблер то должна быть еще кнопка селедер» Видимо венгры сдирали технику с вражьего оборудования и не удосужились дословным переводом. Вопрос к форумчанам искушонным в лингвистических тонкостях, что имели в виду венгры- качание частоты? или намекали на что другое.
Матроскин: это для входа в "резонанс" волны приема по визуальному наблюдению по стрелочному или вакуумному "показометру" задачи могут быть разные.... Могу предположить, что тогда была проблема с элементной базой кварцевых резонаторов (коих сейчас навалом) и поэтому частоту доводили вручную "вобблером" до поимки наивысшего резонанса. Если бы вы не написали, что это только приемник, то я бы еще предположил, что это является гальванической развязкой, что бы допустим полученные волны ввести в усиленный резонанс и потом загнать их в какой то (кому надо) волновод (и ни кто об этом не узнал).
РИЦак: Матроскин пишет: что это только приемник Да, упустил, у "телеги" как называли таскавшие ее ребята есть свой прецизионный генератор, по поводу кварцев не знаю как у венгров в то время, а наши для оборонки сначала делали в эбонитовых раскручивающихся корпусах, какая стабильность там была без вакуума , затем для особо точных изделий вакуумные стеклянные, из упаковки наверное золотишка на колечко намыть можно. Сохранился экземпляр от "Гиацинта" Фото прилагаю. но стоила такая техника десятки тысяч рубликов. Для изделий где допускалось некоторое отклонение частоты делали вакуумные в металле. По поводу господина воББлера, вращавшего КПЕ для установки порога изменения частоты "качания" Всего быстрей чувствовали венгры себя заграницей и старались называть все по вражьему, выпускали они еще приборчик со смешным названием вобулоскоп Законы физики с прилипшими к ним не нашинскими названиями не изменить, в следствии чего и в ПВОшных РЛС применяют совместно с когерентным режимом воббуляцию- Периодическое изменение частоты ,качание частоты. Матроскин пишет: частоту доводили вручную "вобблером" до поимки наивысшего резонанса. Спасибо.
hakkapeliittaa: Вопрос - загадка Пытаясь восстановить пропавшие на разных хостингах фотографии из темы "Запряжка", наткнулся на это: Может быть, кому-то знаком этот ящик и его содержимое? Найдено, естественно, на базе.
Матроскин: РИЦак пишет: Законы физики с прилипшими к ним не нашинскими названиями не изменить, в следствии чего и в ПВОшных РЛС применяют совместно с когерентным режимом воббуляцию- Периодическое изменение частоты ,качание частоты. как бы это не смешно звучало, но на сегодняшний день ЭТО равно примерно обыденная микроволновая печка, а то что там изменялось потенциометрами - равно увеличением ее мощности от банальной разморозки за 40 минут до подогрева котлеты за 30 секунд :-):-):-) Отдельно попрошу обратить внимание, что я там смайликов поставил :-)))
Матроскин: Терзают меня смутные сомнения, что судя по заголовку на ящике, на сегодняшний день можно было бы обойтись одним тюбиком силиконового герметика... Но, тогда его не было, и поэтому держали целый ящик прокладок под все диаметры соединений ? Правильно ? хотя есть один нюанс: даже быстросохнущий герметик не в состоянии устранить то, что можно стянуть резиновой прокладкой за тридцать секунд !
РИЦак: Сейчас эти изделия смотрятся наивно и смешно, но сколько труда было положено для создания современных скафандров! М. А. Маслов. «Утерянные победы советской авиации» Опытную партию модернизированных образцов скафандров конструкции Чертовского Ч-4 в количестве 10 экземпляров изготовили к началу 1938 г. Заводские испытания провели в мае 1938 г., а 9 июля все 10 штук (плюс один доработанный Ч-3) поступили для испытаний в НИИ ВВС. После близкого знакомства со скафандрами военные летчики отметили некоторые их неудобства и недостатки. Говорилось, что шарниры в местах перегиба жмут, так как не подогнаны индивидуально. Шлем без посторонней помощи можно было снять за 20–25 секунд,а вот скафандр просто невозможно. Вес скафандра с аппаратом жизнеобеспечения оказался немаленьким и составлял 69,84 кг. Впрочем, на знакомство, проверку и обстоятельную подгонку нового обмундирования у испытателей времени имелось достаточно, так как поначалу не было электрокомбинезонов и радиосвязи. Скафандр конструкции Е.Е.Чертовского Ч-6. На правом бедре расположена индивидуальная аппаратура жизнеобеспечения. Полеты на высоту начались осенью. Воздушные испытания вели на бомбардировщикеТБ-3 4АМ-34РН, на котором совершили 5 полетов общей продолжительностью 8 часов 21минута. В скафандры были облачены правый летчик, штурман, борттехник и стрелок радист. Все участники испытаний отмечали запотевание стекол шлема и раздувание перчаток от сверхдавления. При избыточном давлении в оболочке 0,1 атм подняться с сиденья, отделиться от привязных ремней и покинуть самолет в случае аварии оказалось почти невозможно. Для этого требовалось сначала стравить давление (12–15 секунд), а затем 15–20 секунд добираться до аварийного люка. Пилот испытывал значительные неудобства при управлении самолетом, так как внутреннее давление стремилось выпрямить его ноги. Штурман не мог до конца согнуть руку и взять карту или карандаш. У воздушного стрелка палец в перчатке не влезал на спусковой крючок пулемета. В течение 1938 г. СК-4 прошел летные испытания в НИИ ВВС, где в нем совершили 19 полетов до высоты 6500 м. Для пилота скафандр признавался в целом удовлетворительным, однако не обеспечивал подвижные действия штурмана и воздушного стрелка. Не были решены вопросы обогрева и запотевания стекла шлема. Скафандр конструкции ЦАГИ СК-6 С учетом выявленных недостатков в ЦАГИ продолжили разработку скафандров по новым ТТТ ВВС. Согласно отчету ЦАГИ в 1939 г. 6–м высотным отделом были изготовлены и испытаны скафандры трех типов: СК-5, СК-6, СК-7. Кроме указанных образцов в 1939 г. под руководством А. И. Бойко в институте был разработан скафандр ЦАГИ-8 (СК-8). Первым из новых изделий ЦАГИ летом 1939 г. проходил испытания скафандр СК-5. Поначалу он прошел тестирование в барокамере с давлением, соответствующим высоте14 км. Одновременно исследовались различные способы уменьшения запотевания стеколшлема. Летчики и радисты испытали скафандры на самолетах ТБ-3, ДБ-3, СБ, был проведен перелет по маршруту Москва – Воронеж – Москва.
РИЦак: На просторах интернета Дмитрием из Москвы выставлен чемодан-сейф. В пояснениях сказано :"Сейф для кодов запуска ракет ПВО" Не видел подготовку ракеты к пуску но для аппаратуры связи коды и ключевые доки хранят в несколько иных изделиях, может это для сменных гетеродинов?
Dron: РИЦак пишет: может это для сменных гетеродинов? О таких чемоданчиках для гетеродинов я слышал из рассказов служившего на комплексе" Точка" или "Ока".
Dron: Балки в полу -сложенном положении. Стабилизаторы стартового двигателя отсутствуют.
volhovm6: какому подразделению принадлежит "сетка"? Похоже на 16-й корпус ПВО - Шарья или Нея?
РИЦак: volhovm6 пишет: Шарья или Нея? Судя по наличию масштабной сетки полярной системы координат (белые линии) и симпатиШной линейки планшет РЛР, согласно РД 70х, центр планшета является местом дислокации пункта ведения радиолокационной разведки воздушного противника. Отсюда-планшет РЛР Шарья. Дальномерные линейки в основном применялись на планшетах с нанесением воздушной обстановки небольшой интенсивности в 10м корпусе не практиковались.
Dron: Где то в середине 70-х, на одной из НПО-шных свалок, попался мне такой вот ящичек. Несмотря на габариты, коробочкой назвать его не могу. До того все тщательно сделано, одна ручка чего стоит, прелесть. Интересно, для какого изделия предназначалась данная упаковка ? При ярком солнечном свете можно разглядеть выцветшие надписи : -54- -60-
полная версия страницы