Форум » ФОТОРЕПОРТАЖИ, ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ » Фото на экспертизу » Ответить

Фото на экспертизу

РИЦак: ЭКСПЕРТИЗА ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ФОТОГРАФИЙ

Ответов - 242, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Матроскин: hakkapeliittaa пишет: Попалось тут в соцсетях. Кто знает, что за прибор в корпусе цвета хаки? Пульт записи для радиостанции "Р-168-5КНЕ КВ-диапазона." универсальный оригинал сама радиостанция

РИЦак: Матроскин пишет: "Р-168-5КНЕ Жаль,не застал представителя 5го поколения средств радиосвязи имеющего различные модификации и заменяющего в войсках практически все типы радиостанций 2-4 поколений, одна из модификаций 168й - "Акведук," даже знаменитые "Брелок" и"Блеск" применявшиеся в РВСН в том числе и БЖРК. Последнее ,что к нам должно было поступить Р-163 "Арбалет", но в силу известных событий все сорвалось.

РИЦак: Экспертиза с ответом Все мы наслышаны про известную небылицу- которая гласит: «NASA потратило несколько миллионов долларов, чтобы разработать специальную ручку способную писать в космосе, а советские космонавты, недолго думая использовали карандаши. По слухам какое-то время возможно космонавты и пользовались карандашом «Кимек» -Кишинёвский механический карандаш который и является героем моего рассказа. Не знаю как там с космическими технологиями, но в некоторых вещах работники нашей оборонки очень даже смекалистые. Начну издалека: Сейчас много говорят о том, что одной из причин погубившей СССР была раздутая оборонка, не мне судить и не углубляясь в тему- скажу, что кроме оборонных изделий ВПК выпускал и большой круг товаров народного потребления, так развитию телевизионных передающих камер способствовали работы по созданию телевизионного оптического визира для систем войск ПВО. Теперь сама история: Обучение специалистов на новый тип аппаратуры проходило по необходимости, исключение составляла спецаппаратура да и то не всегда . Считалось, что спецы на местах разберутся, смонтируют, настроят и запустят в эксплуатацию, поэтому поступление нового оборудования всегда вызывало живой интерес типа с какой стороны нужно колоть вилами это чудо чтобы оно заработало. До развала СССР с каждой поступавшей с заводов ВПК аппаратурой шел ЗИП (групповой, индивидуальный, монтажный комплект, инструмент) имеющий объем иногда раза в четыре превосходящий саму укладку с аппаратурой. ЗИП- представлял собой набор окрашенных фанерных чемоданов различной величины. Для индикации различных показателей с конца семидесятых в аппаратуре начали применять светодиоды, но в связи с их дороговизной ( не было тогда еще дешевых диодов в пластиковых корпусах, это был вибростойкий металлический корпус, напыление на рабочие элементы золота и металлов платиновой группы) светодиоды устанавливались в наиболее ответственных узлах аппаратуры в остальных же применялись лампы накаливания различных групп в том числе и самолетные СМ -различных позиций. Самые распространенные самолетные СМ28-0.05, лампы сверхминиатюрные СМН-9-60-2 СМН-9-60 со специальным цоколем В один прекрасный день получаем как раз аппаратуры с комбинированной системой индикации светодиоды и СМН-9-60. Аппаратуру отложили в сторону и стали разбираться с ЗИП, чтобы определить, что нужно для монтажа, а что на склад. В одном из чемоданчиков лежит необычный сверток на котором написано- «Карандаш», что подтверждал перечень находящегося в ЗИП. Удивление вызывало только то, что карандаш числился в разделе инструмент, поскольку аппаратура для нас была еще неведома- высказали предположение, что карандаш заботливые заводчане положи для записи параметров каналов связи на пластиковых площадках, которые для этого дела были закреплены у блоков аппаратуры. Аппаратура потихоньку была смонтирована и начала мигать разноцветными глазками с лампами СМН, вот тут-то и встал вопрос, а как извлечь из патрона крохотную лампу, которую и пальцами то было страшно взять. Ответ нашелся в инструкции по эксплуатации: «Для извлечения ламп со спец цоколем из держателя- снимете светорассеивающий колпачок, возьмите из комплекта ЗИП механический карандаш с цанговым зажимом, вставьте до упора в гнездо держателя лампы, слегка поверните и выньте лампу, установка лампы производится в обратном порядке» Где карандаши?!- Страшным голосом закричал механик Воробьев. Вот и космическим карандашам нашлось применение, как в спецтехнике связи, так и в народном хозяйстве. Чтобы не тратить денежку на разработку и производство инструмента для извлечения ламп, умные заводские головы применили точно для этого дела подходящий тридцати копеечный «космический» «Кимек» Лампы без спец цоколя- вопросов по замене не вызывали.

Матроскин: РИЦак пишет: ЗИП- представлял собой набор окрашенных фанерных чемоданов различной величины. У меня тоже кое что из ЗИПа сохранилось на память. Колбочки с усиками тоже имелись, но были задействованы в качестве индикаторов в самодельном блоке цветомузыки (модное было радиолюбительское увлечение), поэтому на фото не отражены. (Кстати для длинной лампочки слева тоже существовал специальный "экстрактор", представляющей собою латунную трубочку с внутренним диаметром совпадающим с диаметром колбы с продольной прорезью и с деревянной шарикообразной ручкой, одевался на колбу лампочки до упора, потом вытягивался вместе с лампочкой) Помню, что радиодетали помеченные "ВП", "Ромбиком" или "звездочкой" с циферкой внутри котировались у радиолюбителей намного дороже, чем купленные в обычных Радиотоварах - причиной тому было, что они "Военная Приемка" и они были надежнее и стабильнее по параметрам, чем ширпотреб. На выходной каскад стерео УНЧ спокойно подбиралось две пары из первых же четырех КТ805-х (шайба такая увесистая) попавшихся под руку "ВэПэшек". А вот... Если из магазина... То надо было штук 10-15 перебрать, чтобы подобрать две пары. Поэтому приходилось в магаз с собою тащить самодельный тестер транзисторов и выбирать у прилавка, что не всегда было возможно, т.к. те же КТ805 в 70-хх улетали со скоростью обычной бытовой техники.

РИЦак: Матроскин пишет: У меня тоже кое что из ЗИПа сохранилось на память. Лакомый кусочек для пайщиков аппаратуры в стиле СССР, а мне до сих пор наиболее импонирует техника, имеющая серьезный вид- внушает так сказать. Кстати представленные на Вашем фото кнопки МПК имеют родственников МПК1с-6 или 7 с лампой СМН 9-60 внутри белой кнопки,очень красиво смотрятся в затемненных аппаратных и видно включено или нет. Вроде как до 1977 года все радиодетали для МО маркировались «ВП» затем вышло постановление о приемке изделий для МО, а позже для КГБ. Там было прописано: «Маркировка, клейма и штампы отдела технического контроля поставщика и военного представителя, нанесенные на изделия, не должны содержать надписей, символов и номеров, позволяющих раскрыть характер или назначение продукции, предприятие или организацию-изготовителя, факт приемки продукции военным представителем и другие сведения, не подлежащие оглашению.» После этого пошли кружочки, ромбики, треугольнички и цифири. 5 - Военная приемка в основном на всех деталях ромб, иногда попадаются два ромба на изделии один обозначение завода. 6-для водоплавающих, 7-ВП-всеклиматические условия, 8-для авиации, 9-Ракеты,для бомбов, ядерная техника. Могут еще стоять буквы ОС -особая серия. Но в 80е попадались и детали с ВП, еще отличительная особенность ВП это наличие цифр вместо букв в обозначении, например 2Т603 или отсутствие букв на наименовании детали гражданка К155ИЕ2, оборонка 155ИЕ2 У нас еще был интересный случай в 1989 году. На ученьях выдали канал связи одному очень серьезному ведомству, ау них с аппаратурой Т-206 "Весна"-МТ приехали не связисты, помимо закрытия канала у них еще положено в соединительную линию давать шумы. Вот эти серьезные товариЗщи перепутали порядок включения аппаратуры шумов "Кактус", сожгли нам в аппаратуре блоки стыка и прибыли с просьбой помочь. Свою технику мы быстро восстановили взяв блоки из ЗИП, приходим к ним, не отвертки не паяльника конечно у них нет. Принесли свой инструмент вскрыли изделие и опа-на, на платах не один транзистор не маркирован, стоят, сверкают чистенькими корпусами. Неисправные мы нашли, а чем менять ни кто не знает. Представитель деталей с настоящей ВП. Золота для ВП не жалели Различные представители постсоветской маркировки

hakkapeliittaa: Да, да, да! Припоминаю свою недолгий опыт паяния самодельных "примочек" для гитары. Транзисторы были: - Германиевые - обозначались ГТ, а для военной приёмки 1Т - Кремниевые - соответственно КТ или 2Т.

volhovm6: Зачем такие баки на ракете?

РИЦак: volhovm6 пишет: Зачем такие баки на ракете? По виду ПРД. Журнал "Авиация и космонавтика" за 2002 год № не помню писал : "В-752 — вариант ракеты по пакетной схеме (с боковым расположением ускорителей)" Возможно это она и есть. Картинка ПРД на самолете МИГ-21 взято из "avia-simply"

volhovm6: Если бы не надпись "воздух-вохдух" то можно подумать, что это ракета С25

Леонов Д.Н.: Судя по внешнему виду и указанным размерам, предполагаю, что это ракета Г-400, которая должна была базироваться на самолётах Ту-4. Изначально разрабатывалась в составе "Беркута", но потом от неё отказались из-за технических сложностей и высокой вероятности поражения цели наземными средствами. Предполагаю, что пороховые ускорители нужны по той же причине, что и вертикальный старт В-300 - недостаточная тяга штатного двигателя, чтобы обеспечить наклонный старт с земли или уверенный сход с подвески в воздухе.

РИЦак: В теперь уже далеком 80м году, вместе с изобилием поступающего измерительного оборудования производства П/Я, попал к нам прошедший спецпроверку измерительный приемник изготовленный в «дружественной» Венгрии. Разрешен ввоз и обращение в СССР. Номер по Госреестру 6761-78 Класс СИ 35.03 Год регистрации 1978 Страна-производитель Венгрия На фото притаился справа от шкафа с молнией. Порадовала надпись над кнопками управления генератора колебаний «Вобблер». Про рыболовные снасти с похожим названием мы тогда еще не слышали и поэтому шутили: «Если есть кнопки вобблер то должна быть еще кнопка селедер» Видимо венгры сдирали технику с вражьего оборудования и не удосужились дословным переводом. Вопрос к форумчанам искушонным в лингвистических тонкостях, что имели в виду венгры- качание частоты? или намекали на что другое.

Матроскин: это для входа в "резонанс" волны приема по визуальному наблюдению по стрелочному или вакуумному "показометру" задачи могут быть разные.... Могу предположить, что тогда была проблема с элементной базой кварцевых резонаторов (коих сейчас навалом) и поэтому частоту доводили вручную "вобблером" до поимки наивысшего резонанса. Если бы вы не написали, что это только приемник, то я бы еще предположил, что это является гальванической развязкой, что бы допустим полученные волны ввести в усиленный резонанс и потом загнать их в какой то (кому надо) волновод (и ни кто об этом не узнал).

РИЦак: Матроскин пишет: что это только приемник Да, упустил, у "телеги" как называли таскавшие ее ребята есть свой прецизионный генератор, по поводу кварцев не знаю как у венгров в то время, а наши для оборонки сначала делали в эбонитовых раскручивающихся корпусах, какая стабильность там была без вакуума , затем для особо точных изделий вакуумные стеклянные, из упаковки наверное золотишка на колечко намыть можно. Сохранился экземпляр от "Гиацинта" Фото прилагаю. но стоила такая техника десятки тысяч рубликов. Для изделий где допускалось некоторое отклонение частоты делали вакуумные в металле. По поводу господина воББлера, вращавшего КПЕ для установки порога изменения частоты "качания" Всего быстрей чувствовали венгры себя заграницей и старались называть все по вражьему, выпускали они еще приборчик со смешным названием вобулоскоп Законы физики с прилипшими к ним не нашинскими названиями не изменить, в следствии чего и в ПВОшных РЛС применяют совместно с когерентным режимом воббуляцию- Периодическое изменение частоты ,качание частоты. Матроскин пишет: частоту доводили вручную "вобблером" до поимки наивысшего резонанса. Спасибо.

Матроскин: РИЦак пишет: Законы физики с прилипшими к ним не нашинскими названиями не изменить, в следствии чего и в ПВОшных РЛС применяют совместно с когерентным режимом воббуляцию- Периодическое изменение частоты ,качание частоты. как бы это не смешно звучало, но на сегодняшний день ЭТО равно примерно обыденная микроволновая печка, а то что там изменялось потенциометрами - равно увеличением ее мощности от банальной разморозки за 40 минут до подогрева котлеты за 30 секунд :-):-):-) Отдельно попрошу обратить внимание, что я там смайликов поставил :-)))

hakkapeliittaa: Вопрос - загадка Пытаясь восстановить пропавшие на разных хостингах фотографии из темы "Запряжка", наткнулся на это: Может быть, кому-то знаком этот ящик и его содержимое? Найдено, естественно, на базе.

Матроскин: Терзают меня смутные сомнения, что судя по заголовку на ящике, на сегодняшний день можно было бы обойтись одним тюбиком силиконового герметика... Но, тогда его не было, и поэтому держали целый ящик прокладок под все диаметры соединений ? Правильно ? хотя есть один нюанс: даже быстросохнущий герметик не в состоянии устранить то, что можно стянуть резиновой прокладкой за тридцать секунд !

РИЦак: Сейчас эти изделия смотрятся наивно и смешно, но сколько труда было положено для создания современных скафандров! М. А. Маслов. «Утерянные победы советской авиации» Опытную партию модернизированных образцов скафандров конструкции Чертовского Ч-4 в количестве 10 экземпляров изготовили к началу 1938 г. Заводские испытания провели в мае 1938 г., а 9 июля все 10 штук (плюс один доработанный Ч-3) поступили для испытаний в НИИ ВВС. После близкого знакомства со скафандрами военные летчики отметили некоторые их неудобства и недостатки. Говорилось, что шарниры в местах перегиба жмут, так как не подогнаны индивидуально. Шлем без посторонней помощи можно было снять за 20–25 секунд,а вот скафандр просто невозможно. Вес скафандра с аппаратом жизнеобеспечения оказался немаленьким и составлял 69,84 кг. Впрочем, на знакомство, проверку и обстоятельную подгонку нового обмундирования у испытателей времени имелось достаточно, так как поначалу не было электрокомбинезонов и радиосвязи. Скафандр конструкции Е.Е.Чертовского Ч-6. На правом бедре расположена индивидуальная аппаратура жизнеобеспечения. Полеты на высоту начались осенью. Воздушные испытания вели на бомбардировщикеТБ-3 4АМ-34РН, на котором совершили 5 полетов общей продолжительностью 8 часов 21минута. В скафандры были облачены правый летчик, штурман, борттехник и стрелок радист. Все участники испытаний отмечали запотевание стекол шлема и раздувание перчаток от сверхдавления. При избыточном давлении в оболочке 0,1 атм подняться с сиденья, отделиться от привязных ремней и покинуть самолет в случае аварии оказалось почти невозможно. Для этого требовалось сначала стравить давление (12–15 секунд), а затем 15–20 секунд добираться до аварийного люка. Пилот испытывал значительные неудобства при управлении самолетом, так как внутреннее давление стремилось выпрямить его ноги. Штурман не мог до конца согнуть руку и взять карту или карандаш. У воздушного стрелка палец в перчатке не влезал на спусковой крючок пулемета. В течение 1938 г. СК-4 прошел летные испытания в НИИ ВВС, где в нем совершили 19 полетов до высоты 6500 м. Для пилота скафандр признавался в целом удовлетворительным, однако не обеспечивал подвижные действия штурмана и воздушного стрелка. Не были решены вопросы обогрева и запотевания стекла шлема. Скафандр конструкции ЦАГИ СК-6 С учетом выявленных недостатков в ЦАГИ продолжили разработку скафандров по новым ТТТ ВВС. Согласно отчету ЦАГИ в 1939 г. 6–м высотным отделом были изготовлены и испытаны скафандры трех типов: СК-5, СК-6, СК-7. Кроме указанных образцов в 1939 г. под руководством А. И. Бойко в институте был разработан скафандр ЦАГИ-8 (СК-8). Первым из новых изделий ЦАГИ летом 1939 г. проходил испытания скафандр СК-5. Поначалу он прошел тестирование в барокамере с давлением, соответствующим высоте14 км. Одновременно исследовались различные способы уменьшения запотевания стеколшлема. Летчики и радисты испытали скафандры на самолетах ТБ-3, ДБ-3, СБ, был проведен перелет по маршруту Москва – Воронеж – Москва.

РИЦак: На просторах интернета Дмитрием из Москвы выставлен чемодан-сейф. В пояснениях сказано :"Сейф для кодов запуска ракет ПВО" Не видел подготовку ракеты к пуску но для аппаратуры связи коды и ключевые доки хранят в несколько иных изделиях, может это для сменных гетеродинов?

Dron: РИЦак пишет: может это для сменных гетеродинов? О таких чемоданчиках для гетеродинов я слышал из рассказов служившего на комплексе" Точка" или "Ока".

ст.оператор:

volhovm6: В Нижнем Новгороде..

Dron: Балки в полу -сложенном положении. Стабилизаторы стартового двигателя отсутствуют.

volhovm6: какому подразделению принадлежит "сетка"? Похоже на 16-й корпус ПВО - Шарья или Нея?

РИЦак: volhovm6 пишет: Шарья или Нея? Судя по наличию масштабной сетки полярной системы координат (белые линии) и симпатиШной линейки планшет РЛР, согласно РД 70х, центр планшета является местом дислокации пункта ведения радиолокационной разведки воздушного противника. Отсюда-планшет РЛР Шарья. Дальномерные линейки в основном применялись на планшетах с нанесением воздушной обстановки небольшой интенсивности в 10м корпусе не практиковались.

Dron: Где то в середине 70-х, на одной из НПО-шных свалок, попался мне такой вот ящичек. Несмотря на габариты, коробочкой назвать его не могу. До того все тщательно сделано, одна ручка чего стоит, прелесть. Интересно, для какого изделия предназначалась данная упаковка ? При ярком солнечном свете можно разглядеть выцветшие надписи : -54- -60-

hakkapeliittaa: Вопрос к уважаемым РТВшникам Недавно, проезжая по нашей необъятной, встретил в одном хорошо мне знакомом месте на юго-западном направлении новую полевую позицию РТВ, судя по всему. Что за техника? Судя по автомобилям на территории, платят нашим военным нынче не так уж плохо. Но вот режим какой-то расслабленный - служивые в шортах и майках, это как? Мог в советское время лейтенант приехать на позицию в шортах и тапках?

РИЦак: hakkapeliittaa пишет: Что за техника? Сначала подумал П-15 или П-19, больше склонялся к П-19 но у П-19 чаще применяют горизонтальную поляризацию луча зондирующего импульса, а тут вертикальная, приглядевшись повнимательней к антенне сделал вывод- Это РЛС "Каста-2Е1". hakkapeliittaa пишет: Мог в советское время лейтенант приехать на позицию в шортах и тапках Думаю вряд ли если только не было желания схлопотать выговор с занесением и т.п. и т.д. Разместились на горушке, возможно новую позицию выбирают или сборы какие.

volhovm6: Зачем?

hakkapeliittaa: Перевод с итальянского - Запуск модели SA-2 Двина. Видимо, ПУ моделисты делать не стали.

Anatoly: Вполне возможно что и сделали. Соревнования моделей-копий включают несколько этапов. Стенд, соответствие прототипу, соответствие масштабу (на головках болтов засада вообще) и стандартный полет. Зачем городить ПУ, способное обеспечить старт, коптить его, когда полет разрешен с стандартной направляющей и штраф за пару трубок на модели для напр. штыря не вводят? У F3B для "самолетов специального назначения" разрешены вообще "съемные на стенде приспособления для взлета-посадки, обеспечивающие целостность модели". Иначе как Шаврушки с Бешками с асфальта будут летать? А на стенде как положено - с макетами поплавков стоят.

hakkapeliittaa: Еще вопрос по РТВ Что за техника?

Владимир Попов: Это РЛС П-40, выпускалась промышленностью для сухопутной ПВО. Единственный экземпляр в ОЛ МО ПВО был в 67 ртп (Елец). Использовалась как подвижный радиолокационный взвод. РЛС сантиметрового диапазона волн, на хорошей позиции ТТХ сравнимы с РЛС П-35, П-37.

Матроскин: Красивая, аж 9 катков ! Мне б такую на дачу :-)))

hakkapeliittaa: Матроскин, заливать соляру и ремонтировать... задолбаешься! пардон за не очень литературное слово))

Матроскин: hakkapeliittaa пишет: заливать соляру и ремонтировать... задолбаешься! В этом и есть смысл дачной жизни, что бы со скуки на грядках не завянуть :-)

РИЦак: hakkapeliittaa пишет: Что за техника? Дальномер П-40 «БРОНЯ» станции обнаружения и целеуказания 1С12 Наличие нескольких облучателей радиолокационного канала обусловлено созданием отдельных зон видимости станции по углу места и соответственно созданию нескольких диаграмм направленности. РЛС применялась не только в ЗРК «Круг» но и у авиаторов. Оснащена двумя газотурбинными эл.станциями по 75 кВт. с шифром по ПВОшному С-75. (1Э4) Матроскин пишет: Красивая, аж 9 катков ! Смонтирована на шасси- Самоход, изделие 426У удлиненной базе тягача АТ-Т. изделие 401 с более мощным двигателем 520 л.с. hakkapeliittaa пишет: заливать соляру и ремонтировать... задолбаешься! Емкость баков 1440 л., расход на месте 50-60л/ч, на ходу в зависимости от условий движения 160-220л/ч. В СССР соляры по 12 коп. за литр было завались, поэтому на такую мелочь как расход топлива внимания видимо не обращали. Сейчас конечно можно устроить нефтяной кризис в маленьком государстве подогнав им парочку таких устройств. По поводу ремонта, срок эксплуатации до ППР завод обещал 7 лет, ну, а если сломался, берем большой двухметровый трубА и маленький рожковый ключ 56 на 58. По поводу АТ-Т, техника достаточно надежная,и еще про саляру, когда в 1976 заливались перед уходом на штурм болот, заправщик если берешь не более 40 литров диз. масла даже в ведомость выдачи не записывал, а соляру таскали за собой в емкости от бензовоза приваренной на широкие лыжи, потом так где-нибудь в болотах и бросим, почти полную.

hakkapeliittaa: Ах да... У нас в теме 67 РТП такой агрегат. Только там не видно излучателей так хорошо. А соляра... были времена... стоила 40 руб тонна для МПС и 12 руб тонна для морфлота и речфлота)))

hakkapeliittaa: Еще один памятник? В одной из балхашских групп на одноклассниках найдено: Памятник РМ? Может, кто-то знает?

tonchik254: hakkapeliittaa пишет: Памятник РМ? Может, кто-то знает? Это ракета мишень Белка (доработанная 207А) на передвижной ПУ "Лиса-М" еще 2 фото Лисы-М http://shot.qip.ru/00QWhV-4qYwKH8Qk/ http://shot.qip.ru/00QWhV-4qYwKH8Ql/

hakkapeliittaa: Тончик, вопрос то не в том, Белка или Стрелка, Лиса или еще что-то. Это понятно, что РМ с ПУ. Место указано: в/ч 03866 - Первая площадка. Явно не позиция запуска РМ. Вокруг строения, да еще какая-то техника видна. Может быть, это памятник, или маленький музей на полигонной площадке? Вот в чем вопрос.



полная версия страницы