Форум » ОБЗОРЫ, СТАТЬИ,ПУБЛИКАЦИИ В ПЕЧАТИ и ИНТЕРНЕТ » Литературная страничка » Ответить

Литературная страничка

hakkapeliittaa: Литературная страничка (Стихи, рассказы, воспоминания, очерки)

Ответов - 285, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

umbon: Довелось мне прочесть интереснейшее стихотворение одного выдающегося поэта, публикующегося на сайте Стихи.ру под именем Слава Краснер. Вот оно: Вторая Мировая 1.09.1939 - 2.09.1945 Тридцать девять – дата непростая, Для планеты важная она! (Началась Вторая Мировая, Самая ужасная война)! В сентябре, пропахнувшем цветами, (Дети в школу начали ходить) СССР и Гитлер возжелали Пополам Европу распилить! Полюбовно всё обговорили, Что кому достанется потом, И свои народы натравили На других людей со всех сторон! СССР дарил Адольфу дружбу, Хлеб и сталь фашистам посылал! Ну, а Гитлер (сволочь и подлюка!) На друзей, как гнусный враг напал! Убивал бы он своих евреев, Гомосеков гробил и цыган, Не утратил бы от нас доверие, А навечно был бы наш друган! Нет, он с нами поступил нечестно, И его теперь не любим мы! (Всей Земле давно уже известно - - СССР хотел сожрать весь мир!) Миллионы жизней загубили Сталин, Жуков, Гитлер и война! Горько мне, что многие забыли Для чего затеялась она! Мирового жаждали господства ПаханЫ из двух подруг - соцстран! Но не доказали превосходства, Хоть пролИли крови океан! Понял я, что в жизни не бывает Справедливых и священных войн, Ну, а если кто-то так считает – Сам себя обманывает он! Ссылка на оригинал: http://www.stihi.ru/2012/06/29/9517 Вэб-копия произведения здесь: http://www.peeep.us/a6fea88b Впечатлило. Но ещё сильнее впечатлила одна из бесед под этим "шедевром". *** Рецензия на «Вторая Мировая» (Слава Краснер) Извините, но Вы не правы.Да была война, да Сталин и Гитлер пролили море крови, но нельзя всех мазать чёрной краской. При чём здесь Жуков ? И ещё тысячи генералов и офицеров? Ну никак не ожидал от Вас такого однобокого подхода. Старый Ворчун 2 25.02.2013 12:22 Не понял я вас - кого я "всех мажу чёрной краской"? Я описАл конкретное событие, три фамилии мною названо, где тут тысячи генералов и офицеров? Давайте будем реально смотреть на вещи - по вине жукова, бывшего начальником генштаба в 1941, в плен попали четыре миллиона солдат Советской Армии. Именно он отвечал за планы по действию армии во время военных событий. Этот человек, которого сталин выгнал с должности начштаба(поздновато, конечно), посылал на смерть сотни тысяч граждан СССР своими бездарными приказами, помогая тем самым гитлеру уничтожить как можно больше солдат СА. Он лично убивал(не бил) офицеров, если был не в духе. Он известен, как герой, только из написанных за него мемуаров, он не выиграл НИ ОДНОГО сражения, а только загубил сотни тысяч, а то и больше - это факты, но о них мало кто говорит, прикрываясь пафосом и криками про какую-то победу(при погибших сорока(!) миллионов граждан страны! Для него грабилось добро со всей Европы эшелонами. Вы пишите - при чём здесь жуков, очень даже при чём! Слава Краснер 25.02.2013 18:52 Давненько я такой патетической патетики не слыхал! Человек, который говорит про победу при погибших сорока миллионах граждан страны - по меньшей мере заблуждается! Я пишу о Второй Мировой войне, которую начали гитлер и сталин вместе! Это ФАКТ! Гитлеровская германия получала от СССРа зерно(при том, что граждане СССР страдали от голода(русские в том числе)), сталь и ещё много чего - опровергни мои слова! Гестаповцы проходили стажировку в НКВД, учились эффективному уничтожению людей! - опровергни! Лётчики Люфтваффе проходили стажировку на аэродромах СССР. Опровергни! Это факты! Фотография совместного парада вермахта и Советской Армии не фотошоп! Может быть, дружба фашистской германии и ссср - это самоидентифекация твоя, но не моя! Проснись, пора уже, кроме расплывчатых криков про Великую(по количеству погибших из-за бездарного командования) и про сакральные победы (фальшивые сакральные символы для здравомыслящих людей), все-таки реально мыслить! Врали нам всю жизнь "военные" историки от КПСС, НО, тот, кто ищет, тот всегда найдёт правду, которую не спрятать за фальшью помпезных парадов! P. S. Нету тебя в моём чёрном списке, всего там семь человеков, но не ты! Слава Краснер 11.03.2013 21:24 Заявить о нарушении правил *** Оригинал: http://www.stihi.ru/rec.html?2013/02/25/5901 Копия: http://www.p*e*e*e*p.us/960ec8f0 (символы "*" при вводе ссылки в адресную строку браузера следует поудалять). "НО, тот, кто ищет, тот всегда найдёт правду, которую не спрятать за фальшью помпезных парадов!" Так сказал талантливейший поэт и историк Слава Краснер. Полностью согласен! А тот, кто сам не найдёт в силу отсутствия соответствующих талантов и возможностей, тому Виктос Суворов подскажет, он же Вова Резун. Но это явно не про Славу. Уверен, что такой выдающийся человек все "факты" сам в государственных архивах откопал, без чьей-то сторонней помощи. Гляди, как разошёлся товарищ! Выложил очередной пасквиль на собственную страну - и половодье эмоций прёт! Обидели, не согласились с выдающимся стихо! Немного "обломали" человеку радость: не настолько сильный позитивный эффект произвело "гениальное разоблачение", как хотелось бы. Только радоваться особо нечему. В те времена, когда преисполненные патриотизмом граждане писали тысячи и тысячи книг про героизм своих Великих Соотечественников, про Победу, завоёванную ценой их жизней, подобное "сенсационное открытие" ещё могло сделать человеку карьеру и имя на предательстве собственной страны и истории. Так оно и произошло с вышеупомянутым Суворовым-Резуном. Теперь же в наше прошлое налито столько грязи, столько хулы присутствует в художественной литературе и в СМИ в отношении Людей, которым все мы обязаны жизнью без оков, что эта мелкая тридцатишестистрочная бяка абсолютно не котируется! Виктор Суворов был пионером масштабного умышленного целенаправленного загаживания истории ВОВ, да и, по моему мнению, литературный талант у него явно присутствует. А на сизифов труд адептов Резуна (типа фигуранта настоящей статьи) мне смотреть, откровенно говоря, и смешно, и противно. Что же касается литературного таланта Славы Краснера... Давайте ради интереса попытаемся оценить степень художественной ценности представленного стихотворения. непростая - мировая г она - война н цветами - возжелали кп ходить - распилить гг обговорили - натравили гг потом - сторон кп дружбу - подлюка кп посылал - напал гг евреев - доверие кп цыган - друган нечестно - известно г мы - мир кп загубили - забыли гг война - она н господства - превосходства г соцстран - океан бывает - считает гг войн - он кп Из восемнадцати представленных в стихотворении рифм: восемь грамматических, пять из которых - глагольные (грамматические глагольные рифмы помечены буквами "гг", остальные грамматические - буквой "г"); шесть, в которых слова рифмуются так же, как "кирпич" и "паровоз" (помечены буквами "кп"); две одинаковых рифмы "война-она" и "она-война" (помечены буквой "н"). Эти рифмы - заезженные и неоригинальные, которые в изобилии встречаются в художественной литературе. Кроме того, их можно условно считать грамматическими, ибо местоимение и существительное - родственные части речи, и здесь они представлены в одинаковой грамматической форме. Вот, как-то так... Я свою оценку написанному давать не буду. Пускай каждый сам для себя определит степень литературной ценности предложенного "шедевра". Равно как и уровень мыслительных способностей и степень порядочности его автора. P.S. Сдаётся мне, что выдающемуся автору выдающегося стихотворения доводилось-таки читать творения Суворова-Резуна. Только ничегошеньки из написанного там современный поэт-компилятор не понял. Вот он пишет: В сентябре, пропахнувшем цветами, (Дети в школу начали ходить) СССР и Гитлер возжелали Пополам Европу распилить! Полюбовно всё обговорили, Что кому достанется потом, И свои народы натравили На других людей со всех сторон! Мне тоже доводилось в своё время прочесть несколько резуновских книг. Так вот. Суворов НИКОГДА В ЖИЗНИ не писал о том, что Сталин с Гитлером хотели разделить Европу! Более того, такой мысли я не встречал ни у одного мало-мальски серьёзного исследователя Второй мировой! Да это и в принципе было невозможно, ибо цели и ценности у двух вождей были совершенно разные! Первый боролся за идею Мировой революции и освобождение народов Земли от гнёта буржуазного элемента, а второй - за очищение планеты от "неполноценных" народов и заселение её немцами. Правда, часть представителей мирового сообщества Гитлер всё же хотел оставить в живых, но ровно столько, чтоб хватило для обеспечения нужд германского народа в качестве бесплатной рабочей силы. По версии, предложенной Суворовым, Сталин хотел использовать фюрера лишь для того, чтобы сокрушить империалистические режимы ведущих европейских стран, а впоследствии напасть на Германию и, освободив Европу от фашизма, навязать ей социализм. НИ О КАКОМ разделе Европы и НИ О КАКОЙ ДРУЖБЕ НА ВЕКА там речи не шло! Возжелав полить грязью собственную страну, "глубокоуважаемый" Слава написал ещё большую галиматью, чем сам британский писатель-перебежчик Владимир Резун. Написал глупо, безграмотно и неправдоподобно!

umbon: После окончания авиационной академии в середине 2000-х годов лейтенант Трубников прибыл для дальнейшего прохождения службы в одну из подмосковных воинских частей. Проучившись пять лет в военном ВУЗе, он искренне считал, что его в армии уже ничем не удивить. Но уникальная (можно сказать, авторская) методика вывоза мусора в той части оставила в его сердце неизгладимые впечатления! Казалось бы, что может быть уникального в технологии вывоза мусора? Вполне обычная картина: подъехала спецмашина, подцепила манипулятором контейнер за борт, опрокинула его в отверстие в кузове, высыпала содержимое, поставила на место и поехала дальше. Но гарнизон в то время такой продвинутой техникой (разработки годов этак 70-х), увы, не располагал. Зато в его автопарке были обычные бортовые самосвалы. И для возможности использования этих машин в качестве мусоровозов в части, в которую посчастливилось попасть лейтенанту Трубникову, была разработана особая методика. Суть её состояла в следующем. Инженерами части были разработаны и изготовлены две уникальные идентичные металлоконструкции, представляющие собой длинные полые профили с квадратным сечением (проще говоря, квадратные железные палки), оснащённые особым приспособлением – прямоугольной металлической планкой, приваренной к концу конструкции и выступающей в сторону примерно на 10 сантиметров. Самосвал приезжал в основном раз в неделю. На организацию вывоза мусора выделялось 6-8 офицеров. Когда самосвал подъезжал, два офицера забирались в кузов, вооружившись совковыми лопатами. Остальные офицеры брали указанные выше приспособления и цепляли выступающими планками за заднюю часть кузова машины на определённом расстоянии друг от друга. В результате получались своеобразные направляющие. После чего эти люди брали мусорный контейнер, ставили его на направляющие и под массу весёлых фразеологических оборотов и междометий заталкивали его под углом вверх в кузов самосвала. Два офицера, находящихся в кузове, принимали контейнер и лопатами выгребали из него мусор. После чего контейнер с высоты кузова самосвала с сильным грохотом скидывался на землю. Затем по той же методике определяли в кузов «мусоровоза» содержимое остальных трёх контейнеров. Методика поистине уникальная, не правда ли? Будь командир той части поэнергичнее, он вполне мог бы оформить на неё авторский патент и продавать за хорошее вознаграждение для использования в других частях и учреждениях Министерства обороны. Тут можно добавить лишь то, что офицеры, участвовавшие в этом мероприятии, были не только лейтенантами и старлеями, многие из них имели воинское звание «майор», а некоторые даже воинское звание «подполковник» (для справки: по войсковым меркам того времени майор - это командир учебной роты, заместитель командира (а иногда и командир) батальона; подполковник - командир отдельного батальона, заместитель командира полка, начальник штаба полка). Ну, и ещё была одна интересная мелочь. Солдат – водитель «мусоровоза» - принимал активное участие в этом торжественном мероприятии крайне редко. В подавляющем большинстве случаев он сидел в кабине машины, умиротворённо покуривая, и ждал, когда ему дадут команду ехать. А однажды самосвал приехал за 10 минут до обеденного перерыва. В результате водитель рядовой Пришвин был отпущен на обед в столовую, а офицерской «погрузочной команде» во главе с майором Решетниковым было приказано по отлаженной технологии загружать мусор в машину. И в этом нет ничего удивительного. Солдат в армии – это святое! И не дай Бог он останется без обеда! Это жуткий прецедент! Помимо Устава, солдата защищает целая куча общественных организаций, например, широко известный Комитет солдатских матерей. Любое незаконное притеснение солдата со стороны офицера может перерасти для последнего (да и не только для него, но и для его начальников разного уровня) в серьёзную проблему, вплоть до уголовной ответственности. У российского солдата есть один святой закон, который гласит: война войной, а обед – по распорядку. А офицеры вполне могут и без обеда работать, если есть такая необходимость. То есть, «терпеть тяготы и лишения военной службы», как предписывает Устав… ...Приходят молодые лейтенанты в часть для дальнейшего прохождения службы, водят их по корпусам, показывают продвинутую компьютерную технику, газовую систему пожаротушения, дизельный генератор, обеспечивающий недельную автономную работу части в случае перебоев электропитания... Но главное достижение инженерной мысли, можно сказать, главную гордость части - методику вывоза мусора - почему-то не показывают... Наверное, это должно быть для вновь прибывших офицеров сюрпризом, которым они смогут в полной мере насладиться уже в процессе службы. Чтобы сами, без указания на то руководящего состава части, смогли оценить всю мощь и прелесть этой поистине уникальной технологии.

umbon: -Людмила Ивановна!.. Эх, Людмила Ивановна!.. -Да я уж сорок лет Людмила Ивановна, ну и что? -Ну ты! Не даёшь студентов - не надо! Но правда дороже! -Какая правда?! -Да ты на себя в зеркало-то посмотри! Сорок лет!!! Да тебе больше двадцати шести в жизни не дашь!!! Диалог сантехника Борщова и мастера Востряковой из кинофильма Георгия Данелия "Афоня". ПРЕДИСЛОВИЕ Есть на сайте Стихи.ру автор, опубликовавший под именем Галкин Юрий Анатольевич http://www.stihi.ru/avtor/juriygalkin более 200 произведений, приблизительно половина из которых - стихи на исторические и военные темы. По утверждению данного автора, в его стихах "содержится практически вся славная военная история русского государства с чётко выдержанными историческими фактами". Насчёт не свойственной другим авторам полноты освещаемых исторических событий, представленных в его стихах, в принципе, можно согласиться. Действительно, лично я не встречал ни одного автора, породившего такое большое количество стихов на исторические темы (мои размышления касаемо причин, по которым поэты воздерживаются от написания стихотворений подобного стиля, я планирую представить в своих следующих публикациях). Хотя, даже в этом вопросе употреблённое Галкиным слово "вся" заставляет насторожиться и задуматься о возможной переоценке данным автором своих литературных заслуг. Ну, да ладно. Как я уже говорил выше, с тем, что количество произведений впечатляет, в целом я согласен. Но вот насчёт утверждения Галкина касаемо чёткой выдержанности исторических фактов, да и вообще качества его стихов - вопрос весьма интересный. Я в своё время провёл немало исследований по данной теме, написал по их материалам ряд статей и пародий, но давайте до поры до времени про них забудем и просто посмотрим, какие отзывы пишут на произведения Юрия Анатольевича другие авторы. Заходим на его авторскую страничку и смотрим полученные рецензии. Далеко ходить не будем, возьмём две крайние (на момент 10-04 16.02.2013г по московскому времени). Написаны они одним и тем же автором, и содержание их следующее: *** Рецензия на «Вторая ударная 1942г» (Галкин Юрий Анатольевич) сильно... очень сильно с теплом, Марина Григорьева 15.02.2013 19:55 Оригинал: http://www.stihi.ru/rec.html?2013/02/15/12026 Копия: http://www.p*e*e*e*p.us/6fb7ed81 *** *** Рецензия на «На войне как на войне 1943г» (Галкин Юрий Анатольевич) чтоб так писать надо быть широко эрудированным человеком и в истории, и в технике и в военных действиях разбираться. спасибо с теплом, Марина Григорьева 15.02.2013 19:53 Оригинал: http://www.stihi.ru/rec.html?2013/02/15/11981 Копия: http://www.p*e*e*e*p.us/2cfec7ce *** В качестве мелкого примечания хочу сказать, что вэб-копии я публикую на случай удаления по какой-либо причине того материала, на который ссылаюсь в статье. По техническим причинам публиковать прямые ссылки на копии не представляется возможным, поэтому при вводе ссылки в адресную строку браузера символы "*" следует поудалять. Итак, входящие рецензии подтверждают утверждение Галкина о чёткой выдержанности исторических фактов. В частности, автор Марина Григорьева в своём отзыве высоко оценила его эрудицию и компетентность и в вопросах истории, и в технических вопросах, и в вопросах касаемо ведения боевых действий. Действительно, сам Галкин о себе и о своих стихах может написать что угодно, но мнение другого человека, так сказать, незаинтересованного лица - это уже что-то! Что ж, давайте и мы с вами попробуем ознакомиться с произведением, получившим столь высокую оценку. ЧАСТЬ 1. НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ Итак, рассматриваемое нами произведение, написанное автором Галкиным Юрием Анатольевичем, называется "На войне как на войне 1943г". Оригинал: http://www.stihi.ru/2012/02/04/10490 Копия: http://www.p*e*e*e*p.us/5fab1707 Нетрудно догадаться, что название произведения (с добавлением временной привязки) заимствовано из одноимённой повести Виктора Курочкина и снятого по ней в 1968 году режиссёром Виктором Трегубовичем одноимённого фильма, повествующих о буднях экипажа самоходной артиллерийской установки во время Великой Отечественной. Имеет ли галкинский стих какие-либо общие мотивы с вышеуказанными произведениями искусства? Учитывая использование их названия в заголовке своего стихотворения целиком, можно предположить, что Юрий Анатольевич написал пародию на известную книгу и фильм. Хотя своё стихотворение "На войне как на войне 1943г" автор отнёс к разделу гражданской лирики, да и фраза "на войне как на войне" после выхода на экраны вышеуказанного фильма стала крылатой. Например, у известного барда Александра Розенбаума тоже есть песня с таким названием. В общем, чтобы разобраться в этом, надо прочесть галкинское произведение, чем мы сейчас и займёмся. Итак, переходим по ссылке и видим преамбулу, объясняющую читателю, какого рода события освещены в данном стихотворении: "Эта не выдуманная история, была рассказана пленным немцем, очевидцем этого события. И публиковалась в 60годы в газете «Правда»."(с) Сразу оговорюсь, что грамматических (особенно пунктуационных) ошибок в данном произведении - несметное множество! Поэтому их разбор, за исключением особо ярких, я опущу ввиду рутинности и неинтересности сего действа. Для примера напишу только, как согласно правилам русского языка должны выглядеть два процитированных выше предложения: Эта невыдуманная история была рассказана пленным немцем - очевидцем этого события. И публиковалась в 60-е годы в газете «Правда». Значит, Юрий Анатольевич решил поведать миру в стихотворной форме какую-то реально произошедшую историю, про которую когда-то даже была статья в газете. Что ж, весьма интригующе! Читаем далее: "В Европе весна сорок третьего года, В Баварии лагерь для пленных солдат, Снаряды пришли с директивой завода, Опробовать в деле фугасный заряд."(с) Начало и вправду впечатляет. Юрий Анатольевич переносит нас во времена весны сорок третьего года, где, очевидно, и произошла история, о которой писала газета "Правда" и которую он решил нам пересказать. Также логично предположить по временной привязке, что речь пойдёт как раз о той самой Великой Отечественной войне, о которой и был написан одноимённый роман и снят одноимённый фильм. Но вот что любопытно, почему-то по мнению Галкина весна 43-го года именно в Европе. А в остальном мире, интересно, какой сезон какого года? Может, осень 1917-го, а, может, лето 3875-го до нашей эры? А, может, и вовсе зима 2013-го? Думаю, на данный момент каждый может додумать это сам, как ему больше нравится. А потом при случае попросить ответа на сей весьма сложный вопрос у самого Юрия Анатольевича. Но это-то ладно. Интересно ещё другое. В Европе, по мнению Галкина, весна 43-го, а в Баварии - лагерь для пленных солдат! О как! В огороде бузина, а в Киеве дядька. Шли два чукчи: один быстро, а другой налево. А вы, товарищи солдаты, будете копать траншею от бордюра и до обеда. Подобные фразы, в которых люди пытаются сопоставить несопоставимые категории, хороши для прапорщиков российской армии, но никак не для мало-мальски серьёзных литературных деятелей. Хотя, Бавария тоже часть Европы, и весна 43-го её, по-видимому, тоже не обошла стороной. Так что, исходя из сложного галкинского предложения, будем считать, что в Баварии, в отличие от Европы, присутствуют сразу два явления: и весна 43-го, и лагерь для пленных солдат. Было сложно понять Юрия Анатольевича, но с этим мы вроде с грехом пополам разобрались. Идём дальше: "Эсесовцев строй за шеренгою пленных, Гестаповский вышел вперёд генерал, «Механик-водитель мне нужен военный, Который «как лев» против нас воевал». Стоит паренёк невысокого роста, Громаду гестаповца видит в упор, С чумазым лицом, испещрённым коростой,- В словах переводчика весь приговор."(с) Надо полагать, приговор "в словах переводчика", вынесенный, по всей видимости, этому самому пареньку, будет описан в следующей строфе. До этого мы дойдём. Хотелось бы, конечно, понять, кто именно "с чумазым лицом, испещрённым коростой": паренёк невысокого роста, гестаповец или переводчик, но поскольку из конструкции галкинского предложения может следовать любой из трёх вышеуказанных вариантов, это мы пока тоже додумаем сами кому как нравится. Для развития сюжета гораздо важнее не обладатель чумазого лица, а этот самый приговор, зачитанный, насколько я понимаю, переводчиком пареньку. К нему и перейдём: "«Маршрут для тебя обозначен флажками, Стрелять будут наши, по вашей броне, Задача твоя управлять рычагами, Сегодня ты будешь опять на войне»."(с) Да, переводчик и вправду зачитал, как пишет Галкин, именно весь приговор, а не его часть. Наверное, он это сделал потому, что приговор очень короткий (всего четыре строчки) и дробить его на части, зачитывая по строчке в день, особого смысла не было. Что ж, вполне логично! Чувствуется рука мастера! Но почему Юрий Анатольевич постановку боевой задачи окрестил приговором, пока не ясно. Возможно, поймём это по мере дальнейшего прочтения. Здесь гораздо больший интерес вызывает вот что: для чего немцам понадобилось испытывать фугасные снаряды на броне, когда их основное предназначение - стрельба по небетонированным оборонительным сооружениям и деревокаменным огневым точкам, то есть, окопам, дзотам и т.п.? В принципе, при отсутствии бронебойных снарядов фугасные снаряды могут применяться и против бронированной техники, но их боевая эффективность в этом случае намного ниже бронебойных! Так зачем их испытывать на броне, если они для её поражения не предназначены? Об этом, наверное, знают только бестолковое руководство фашистской Германии и поэт Юрий Анатольевич Галкин. А как управлять рычагами? Этот вопрос тоже довольно сложный. Как управлять техникой посредством рычагов, педалей, кнопок и т.п. понятно всем, но как управлять самими рычагами... Возможно, давать им голосовые команды: "Вперёд!", "Вбок!", "На первую передачу переключись, о рычаг!"... Возможно, как-то иначе, я в вопросах управления рычагами не компетентен. Об этом тоже спрОсите при случае у Галкина. Давайте лучше прочтём тот самый приговор: "Родная броня новой «тридцать четвёрки», Россией пахнуло, ком в горле засел, И вспомнил берёзы родимой сторонки, И в щель амбразуры ландшафт оглядел."(с) Насколько можно понять, немцы приказали русскому пареньку вести по маршруту их танк, с помощью которого они будут испытывать новые фугасные снаряды на трофейной технике. И ему настолько жалко было стрелять по родному советскому танку Т-34, что данная боевая задача для него прозвучала, как приговор. Соизмеримы ли душевные страдания человека от осознания необходимости уничтожить танк, хоть и родной, но неодушевлённый, с переживаниями от зачитанного ему приговора, скажем, к лишению свободы сроком на один год или несколько лет, судить не берусь. Душевная организация у всех людей разная, и на войне тоже есть лирики. Так что эту тему я опущу. А вот насчёт щели амбразуры поговорить стоит. Для начала неплохо было бы узнать, что думают по поводу слова "амбразура" авторитетные источники, например, Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт. Итак: АМБРАЗУРА - отверстие в стене оборонительного сооружения или бронебашне для ведения огня и наблюдения. То есть, амбразура - это щель в башне бронемашины (например, танка) для ведения огня и наблюдения. И откуда у этой самой амбразуры, то есть щели, есть ещё какая-то щель - опять совершенно неясно. Видимо, это что-то сродни песне певицы Чичериной: "У неба есть небо, у моря есть море, у ней - никого." А у щели есть щель. Ну да, ну да... "Белая скатерть, разбитые блюдца..." Галкин сочиняет, читатели смеются. ...Ну всё, посмеялись - хватит, идём далее: "Не видно нигде бронебойных позиций, Сильна маскировка,- «Эх ёшь твою мать», Вот там за бугром тень на землю ложится, «Была, не была»,- «не впервой пропадать»!"(с) Военного термина "бронебойные позиции" не знаю ни я, ни военные энциклопедические словари, ни даже Яндекс с Гуглом. По ходу дела знает его только Галкин. Да ещё, видимо, даже знает, как их правильно маскировать, чтоб не видно было. Юрий Анатольевич внёс столько нового в современное военное искусство, что если бы наш бездарный Генштаб знал про такой талант и применил его наработки на практике, то, думаю, весь мир уже давно плясал бы под нашу дудку. Он даже колёсные корабли изобрёл, но об этом расскажу как-нибудь в другой раз. А последняя строчка обсуждаемой строфы наводит на мысль, что сейчас начнётся какое-то серьёзное действо. Смотрим: "Мотором взревел танк, сорвавшийся с места, Прямою наводкой ударил заряд, Ушёл в рикошет – всплыли мать и невеста, «Вперёд на таран пока немцы молчат»! Предельную мощь, в вираже выжимая, Неистово танк землю брюхом пахал, По борту огонь, - "засветилась вторая", И эту с окопом механик сравнял. В низину по балке машину выводит, Но дизель заглохнул, стоят шатуны, Запасы горючего все на исходе, И лают овчарки с любой стороны."(с) Так и есть! Тут Юрий Анатольевич поймал кураж, и его понесло! Он начал писать в привычном ему стиле: бой, накал, эмоции! Я сейчас очень натурально представляю, как из-под галкинского пера с неистовой скоростью одна за другой вылетают строфы! При таком неожиданном приходе (я бы даже сказал, бесцеремонном вторжении) Музы думать совершенно незачем: стихи сочиняются сами собой! Надо только сидеть и записывать продиктованные вдохновением строки. Что Галкин и делает. Танк сорвался с места и помчался, заряд ударил прямой наводкой, куда-то отрикошетил (видимо, в какой-то водоём, раз в результате взрыва поднялись такие волны, что на поверхность всплыли две утопленницы - чьи-то несчастные мать с невестой), а сам танк пошёл на таран, цепляя днищем землю. Дальше ещё интереснее: по борту танка открыли огонь, какая-то "вторая" засветилась (интересно, но я не помню, когда засветилась "первая": видимо, что-то пропустил), и механик тут же её сравнял с окопом (наверное, чтоб светом через щель амбразуры глаза не слепила). Потом, не дожидаясь, пока засветится "третья", механик заблаговременно вывел бронемашину по балке в низину: там он в безопасности, свет "третьей" дотуда не добьёт. Но вот беда: кончилось горючее, шатуны встали (и поршни тоже, наверное), дизель заглохнул, и машина дальше не едет (касаемо слова "заглохнул", не удивляйтесь: у Галкина много авторских неологизмов в стихах). Да ещё вдобавок надоедливые овчарки разлаялись "с любой стороны". Прямо как в песенке из знаменитой комедии: Неплохо очень Совсем без жены, Гораздо лучше С любой стороны. Да, нелегко пареньку: "вторые", "третьи", "пятые", "десятые" там всякие слепят, овчарки с любой стороны лают... Кошмар! Вот это экшн так экшн! Прочесть такое - и год в кино ходить не захочется! Великолепное произведение! Яркое, выразительное и натурально-красочное! ...Ну, а чем же всё-таки дело кончилось? Смотрим: "И встреча вторая с большим генералом, Разгневанным крайне развязкой конца, С Советским героем преданием стала, Рассказанным устно о духе бойца. Кричал генерал, вскинув ствол автомата, «Ты лучший танкист, «разрази мою мать», Но здесь ты умрешь безымянным солдатом, Чтоб некому было тебя вспоминать». "(с) В общем, развязка этой истории чётко не обозначена. Сказано только про то, что у кого-то "развязался конец", чем был крайне разгневан большой генерал (тот самый гестаповец, наверное), и что встреча этого генерала с советским героем (надо полагать, тем самым пареньком-механиком, спасавшимся под лай овчарок с любой стороны от ослепления "вторыми" и "третьими") стала преданием о духе бойца, кем-то потом рассказанным устно. По крайней мере насколько это можно понять из текста этого самого устного предания, пересказанного Галкиным в письменном виде, в котором запятые стоят, где не надо, а где надо - их нет. И напоследок непонятно зачем уже после того, как эта история стала преданием, тот самый вражеский генерал решил вспомнить о ней и поорать на отважного советского паренька, пригрозив ему безвестной смертью. Видимо, Галкин две последних строфы просто перепутал местами. Если галкинский шедевр кратко пересказать в прозе и отбросить все содержащиеся в этом творении явные нелепости и абсурд, то получается примерно следующее: В 43-м году в Баварию в лагерь для пленных солдат прислали снаряды нового типа с приказом испытать их на советской трофейной технике. Построили пленных в одну шеренгу, вышел немецкий начальник и потребовал выделить ему из их числа хорошего механика-водителя. Ему указали на одного паренька. Вывел генерал его из строя и приказал управлять вражеской бронемашиной, а именно, вести её по размеченному маршруту. А немецкие стрелки будут в это время из бронемашины вести огонь по мишени - трофейному советскому танку Т-34. И когда переводчик зачитал советскому танкисту этот приказ, он настолько расстроился из-за необходимости участвовать в уничтожении родного танка, что вместо указанного маршрута погнал свою бронемашину по каким-то буеракам, низинам, канавам и т.п. и колесил таким образом до тех пор, пока не кончилось топливо. Причём его эти манёвры сопровождались какими-то невероятными эффектами, наблюдавшимися вокруг. А потом он вылез из танка, немецкий генерал его подозвал и говорит, мол, ты - отличный танкист, но участь твоя - умереть здесь, в безвестности, и я об этом позабочусь. И теперь история о храбром советском танкисте, не пожелавшем уничтожить родную "тридцатьчетвёрку", передаётся из уст в уста. Суть стихотворения становится понятной только после очень внимательного прочтения, осмысления и разбора, подобного описанному выше. При первом беглом прочтении не ясно ничего - сплошные сумбур и невнятность. Само же описание подвига безграмотно и абсурдно как с военной, так и с и технической точки зрения. С точки же зрения грамматики русского языка данный стих ничем не отличается от остальных галкинских творений: оценка - твёрдое "два" по программе пятого класса российской средней школы. Речевые ошибки (например, использование слов в несвойственных им значениях) тоже налицо (овчарки у Галкина лают с любой стороны). Логические ошибки - ну куда же Юрий Анатольевич без них-то! У него последовательность изложения материала как всегда сверхлогична и строго починена причинно-следственным механизмам: вначале история произошла, и её потомки передают друг другу в устном виде из поколения в поколение, а потом гестаповский генерал решил вернуться в прошлое и поорать на советского танкиста, угрожая ему расправой. А про общие, а не сугубо предметные абсурдные высказывания (типа всплывших матери с невестой), я думаю, и говорить не стоит: тут всё понятно без слов. Поэтому, мне кажется, этот галкинский стих вполне можно считать пародией (причём, весьма бестолковой) на известные одноимённые роман и фильм, посвящённые мужеству советских танкистов в Великой Отечественной войне. Поскольку на серьёзное описание какого-то подвига данный шедевр явно не тянет. Лично я к жанру гражданской лирики подобную кривую поделку не отнёс бы никогда в жизни! И тут возникает один интересный вопрос... ЧАСТЬ 2. СЕКРЕТ УСПЕХА Так в чём же секрет успеха галкинских стихов и признания его литературного таланта? Почему люди пишут на подобные "шедевры" положительные рецензии? Всё просто. Для того, чтобы это понять, разберём пример написания хвалебных отзывов Галкину, представленный в предисловии к данной статье. Во-первых, как видно, первая рецензия Галкину автором Мариной Григорьевой была написана 15.02.2013 в 19:53, а вторая - 15.02.2013 в 19:55. Максимально возможная разница по времени между написанием двух рецензий - 2 минуты 59 секунд. То есть, после нажатия на кнопку "Опубликовать" под собственноручно написанной рецензией на стихотворение Галкина «На войне как на войне 1943г» Марина Григорьева за столь короткое время успела сделать следующее: вернуться на авторскую страницу Юрия Анатольевича, кликнуть по его другому стихотворению «Вторая ударная 1942г», прочесть его, нажать на кнопку "Написать рецензию", написать эту самую рецензию (правда, очень короткую: пять слов) и нажать на кнопку "Опубликовать". Я провёл эксперимент: пять раз попытался искусственно проделать подобную процедуру (правда, стих не читал, просто прокручивал). Мой рекорд - 18 секунд. Причём я заранее знал, какой текст рецензии буду писать, и не думал над ним. То есть получается, что даже при идеальных условиях, если Марина Григорьева написала свою первую рецензию на первой секунде 53-й минуты, а вторую - на последней секунде 55-й и вторую рецензию писала без раздумий, то получается, что на прочтение стихотворения из 32 строк у неё было порядка 2 минут 40 секунд. Можно ли за такое время вдумчиво прочесть стихотворение и дать ему объективный отзыв? Сомневаюсь... Кроме того, насколько можно понять из рецензии автора Марины Григорьевой, она не является компетентным специалистом в военной и технической сфере, а потому не может понять всю степень абсурда галкинских изысканий в этой предметной области. "Почему она никак не отметила всю остальную нелепицу и безграмотность?" - спросите вы. А я отвечу. Во-первых, авторы данного литературного сайта, как это ни парадоксально, не обязаны разбираться даже в сфере литературы и русского языка. Писать здесь дозволено что угодно и кому угодно, и Юрий Анатольевич Галкин - ярчайший тому пример! Главное, чтобы не нарушались правила сайта и законодательство Российской Федерации. Но к автору Марина Григорьева, думаю, это не относится, тут другое. Дело в том, что, как было указано выше, она, наверное, просто не вчитывалась в галкинский стих. "А зачем тогда написала отзыв?" - спросите вы. И на этот вопрос есть ответ. Дело в том, что Галкин незадолго до этого написал отзыв на её стихотворение. Вот текст этого отзыва и ответа на него: *** Рецензия на «Памяти Поэта» (Марина Григорьева) Марина Григорьевна замечательная память о замечательном человеке. Спасибо Вам. В ранних стихах писал и я о нём, но как-то не ярко и буднично. А в зрелом возрасте как-то забыл и перешёл на военную тему. Пожалуйсто почитайте. Может и Вы измените свой взгляд. С уважением Юрий. Галкин Юрий Анатольевич 14.02.2013 19:17 благодарю, Юрий Анатольевич, за отклик и приглашение, непременно посмотрю. с теплом, Марина Григорьева 15.02.2013 19:47 Оригинал: http://www.stihi.ru/rec.html?2013/02/14/13146 Копия: http://www.p*e*e*e*p.us/5adea437 *** Вот и всё. Этим всё сказано. Марина Григорьева написала рецензию Галкину приблизительно по той же причине, по которой мастер Вострякова дала студентов-практикантов сантехнику Борщёву в знаменитом советском фильме. Мотивация действий кукушки и петуха, мастерски описанная Иваном Андреевичем Крыловым, увы, была, есть и будет. И, кстати, что интересно, Юрий Анатольевич стих Марины Григорьевой тоже наверняка не читал, только глянул мельком. Что, в принципе, неудивительно. Галкину, судя по содержанию его "творческой полемики", явно неинтересно читать чужие стихи, а рецензии он пишет именно для того, чтобы получить ответные хвалебные отзывы на свои собственные гениальные творения и тем самым потешить своё гипертрофированное самолюбие. Смотрите сами. Прочитав стих, Юрий Анатольевич даже не смог правильно прочесть имя автора, назвав его Мариной Григорьевной. Опечатка? Возможно. Как и в слове "пожалуйсто". Если человек допускает такие опечатки, то, вероятнее всего, он находится в состоянии изменённого сознания, например, сильного алкогольного опьянения. А в таком состоянии, как вы понимаете, вдумчиво прочесть стих практически невозможно! К тому же в этом стихотворении Марины Григорьевой упоминается про наличие в Москве непропорционального количества кавказцев, и, если бы Галкин прочёл стих до конца, то, как человек, давно известный своими ярко выраженными ксенофобией и национализмом, он, думаю, не упустил бы возможности порассуждать на излюбленную тему. Цель написания этой галкинской рецензии указана им же в трёх последних предложениях, и эта самая цель была Юрием Анатольевичем с блеском достигнута к его несказанной радости. И ещё есть один момент. Галкин подобные рецензии в ожидании ответных отзывов на свои вирши пишет многим авторам просто так, но именно Марину Григорьеву он осчастливил своим вниманием не случайно. Дело в том, что она недавно написала положительную рецензию на пародию на галкинский стих "Кавказ 1914г", созданную вашим покорным слугой. Вот этот отзыв: *** Рецензия на «Летняя песня» (Юрченко Павел) и не говорите, у нас тута столько шедевров понаписано, что сайт со скрипом работает, вот два дня вообще висел и не открывался - этто точно отт того, что все ломанулися в Народные, тута и здеся, куда ни глянь - сплошные номинанты Марина Григорьева 13.02.2013 14:04 Оригинал: http://www.stihi.ru/rec.html?2013/02/13/7243 Копия: http://www.p*e*e*e*p.us/75728366 *** Таким образом, выдающийся пиит решил изменить мнение Марины Григорьевой о своём творчестве, подсунув для прочтения вместо явной кривизны кривизну завуалированную. "Но почему на странице Юрия Анатольевича практически все отзывы хвалебные? Неужели галкинские стихи не читали люди профессиональные и компетентные в военных, литературных и исторических вопросах?" - спросите вы. Да читали, читали. И рецензии писали. Читал его стихи и учитель, переводчик и лингвист Алекс Дайхес, и Константин Присяжнюк, занимавшийся изучением истории Русско-Японской войны, и многие другие. Только отзывы этих людей с гениальной галкинской страницы удалены, а сами рецензенты "сидят" в чёрном списке маститого литератора. Чтобы никто и ничто не могло потревожить его невероятное тщеславие, прикрывающее полную никчемность и некомпетентность! Желаю удачи, друзья мои! P.S. После прочтения настоящей статьи Галкин Юрий Анатольевич несколько переработал свой стих про отважного танкиста и разместил его здесь: http://www.stihi.ru/2013/03/11/5925 . Всем, кто в детстве любил играть в игру "Найди десять отличий", представленную в журналах "Мурзилка" и "Весёлые картинки", очень рекомендую ознакомиться с данной версией бессмертного шедевра и сравнить её с "классической". На мой взгляд, довольно увлекательное и познавательное занятие!

umbon: Вместо эпиграфа. Приходят три еврея в православную церковь, подходят к священнику: -Батюшка, мы хотим стать русскими и креститься в православную веру! Дай нам, пожалуйста, русские имена! -Ну, хорошо, дети мои. Ты, Мойше, будешь Мишей, вроде, похоже. Ты, Гирш, будешь Гришей, вроде, тоже похоже. А ты, Сруль… А ты, пожалуй… Будешь Акакием. Хоть и не похоже, зато смысл одинаковый. Народное творчество. Есть в российской армии такое средство индивидуальной защиты как общевойсковой защитный комплект (ОЗК), предназначенное для защиты человека от отравляющих, биологических и радиоактивных веществ. Представляет собой набор верхней одежды, надеваемой прямо на штатное военное обмундирование, и состоит из плаща, чулок-сапог и перчаток. Изготовлен из специальной прорезиненной ткани. Надеваться ОЗК может двумя способами: в виде комбинезона и в виде плаща. В случае, когда необходимо надеть ОЗК в виде комбинезона, подаётся команда: «Общевойсковой защитный комплект надеть!» А как быть, если ОЗК необходимо надеть в виде плаща? Для этой цели в Вооружённых Силах Российской Федерации есть замечательная команда: «Плащ в рукава, чулки, перчатки надеть!» …Глубина смысла фразы «плащ в рукава» с точки зрения русского языка очень впечатляет! Как это понимать? Фраза «руки в рукава» никаких вопросов не вызывает, всё предельно ясно, но «плащ в рукава»… Как можно засунуть плащ в рукава?.. Вопрос очень и очень интересный… Есть и другая очень интересная крылатая армейская фраза, прописанная в Уставе: «никак нет». Использовать её предписано руководящими документами в случае необходимости дать официальный отрицательный ответ на официальное обращение командира (начальника) или старшего. Возникает вопрос, опять же с точки зрения русского языка, неужели частицы «нет» недостаточно для формирования полноценного отрицательного ответа? Какая необходимость присовокуплять к ней отрицательное местоимение «никак»? Тем более в армии всё время борются за краткость и ясность. А что может быть короче и яснее, чем слово «нет»?.. По поводу этой фразы преподаватель русского языка одной из военных академий, отвечая на вопрос одного из курсантов, сказала следующее: «Так сложилось исторически». Да, интересные они, эти военные фразы… Лишённые всякого здравого смысла… Зато суть их понятна каждому российскому военному!

Лапшин: С удовольствием прочитал сообщения в "литературке" Подзабыли мы наших писателей. Тупо смотрим "зомбоящик", где поносят наше наследие! А прекрасное историческое томится в "чуланах" Спасибо umbon -напомнил, что есть выстраданные строки Ветераны-пишите о БЫЛОМ! Спасибо!

umbon: Осел останется ослом, Хотя осыпь его звездами; Где должно действовать умом, Он только хлопает ушами. Державин Г.Р. "Вельможа" Приходит чукча в магазин и говорит: -Однако, дайте мне ту гармошку. Ему в ответ: -Чукча, иди отсюда! Чукча идеально выучил русский, избавился от акцента, приходит снова и говорит: -Дайте мне, пожалуйста, вон ту гармошку. Ему снова в ответ: -Чукча, ну тебе же сказано, иди отсюда! Чукча сделал пластику лица, оделся в костюм, от русского не отличить! Приходит снова в магазин и говорит: -Уважаемый товарищ продавец, будьте так любезны, дайте мне, пожалуйста, вон ту гармошку! Продавец: -Ну чукча, ну ей-богу надоел! Ну сколько можно твердить: и-ди от-сю-да! -Но как Вы узнали, что я чукча??? -Потому что это не гармошка, а батарея. Народное творчество. Довелось мне в один прекрасный день ознакомиться с гениальным произведением об Отечественной войне 1812 года "Бородинская битва 26 августа 1812г" http://www.stihi.ru/2011/04/23/8718 , написанным выдающимся современным баталистом Галкиным Юрием Анатольевичем (копия произведения по состоянию на 27.01.2013г: http://www.p*e*e*e*p.us/c8e53807 , ссылку необходимо вводить в адресную строку браузера без символов "*"). Этот шедевр исторической батальной поэзии сразу привлёк моё внимание яркостью описания событий, потрясающей точностью исторических фактов и необыкновенной грамотностью с точки зрения русского языка. Правда, глубина мысли в изложенном материале настолько высока, что с первого раза до конца прочесть этот выдающийся стих я не смог: мой скудный мозг не выдержал такой нагрузки. Но даже части прочитанного мне хватило для написания трилогии "Гений пера и мысли", посвящённой этому произведению и его автору. Тем не менее со временем посредством нечеловеческих усилий мне удалось-таки дочитать до конца сей шедевр, и я для себя открыл такие глубины мысли, заложенные в нём, какие не под силу понять не только простому смертному, но, думаю, даже маститому учёному-филологу. Особого внимания заслуживают восемь гениальных строк из вышеупомянутого стихотворения, которые по состоянию на 23.03.2012г. выглядели так: Кутузов встал: « Раевский в центре, На левый фланг Багратион, Уваров с Платовым в резерве. Барклаю правый отведён». «Наш враг французский император, С ним Даву, Нея и Мюрат, С ним «Старой гвардии солдаты», Какие всё и всех крушат». Надо сказать, в отличие от значительной части галкинского "Бородина" эти восемь строк до настоящего времени не претерпели никаких изменений и доработок... за исключением одной строки. Но зато КАКОЙ строки! И КАКИЕ изменения! Важнейшие! Это строка про французских маршалов. Как видим, в представленном выше фрагменте она выглядит так: "С ним Даву, Нея и Мюрат," (мониторинг от 23.03.2012г) Читатели Галкина, которые хоть изредка посещали в школе уроки истории, недоумевали, откуда в конкурсном стихотворении, которое Юрий Анатольевич считает лучше стихотворения Лермонтова "Бородино" (см. статью "Чистосердечное признание баталиста"), взялась никому не известная девочка Нея. Но по прошествии некоторого времени (причин и подробностей сего свершения не знаю) в данной строчке произошли авторские изменения, и всё встало на свои места. Выглядеть она стала так: "С ним Даву, Ней, Жюно, Мюрат," (мониторинг от 11.09.2012г) Оказывается, в образе загадочной феи Неи гениальный баталист представил себе знаменитого наполеоновского маршала Нея, всю жизнь хранившего в сердце верность своему императору и казнённого после Ватерлоо за государственную измену. Плюс выдающийся автор ввёл в повествование, и так перенасыщенное фамилиями, ещё одного французского полководца - Жюно. Но на этом серьёзная работа маститого литератора над своим гениальным стихотворением не закончилась. С подсказки автора Стихиры Адольфа Зиганиди (http://www.stihi.ru/rec.html?2012/10/21/4992 , копия: http://www.p*e*e*e*p.us/3822f31e) выдающийся баталист решил, что неплохо было бы ликвидировать пробел в своих школьных знаниях касаемо особенностей расстановки ударений во французских фамилиях, и для правильного звучания имени заслуженного полководца поменял местами двух маршалов. После чего вышеупомянутая строчка стала выглядеть так: "С ним Ней, Даву, Жюно, Мюрат," (мониторинг от 23.10.2012г) На этом гениальный историк и литератор счёл свою работу над этой весьма сложной строчкой завершённой и полностью выполненной. И вправду, получилось просто великолепно: ударения в норме, правописание фамилий верное, даже и придраться не к чему! Чувствуется рука мастера! Только вот... Окунул я на время своё сознание в прошлое и представил русский военный штаб 1812 года. Сидят военачальники: Кутузов, Багратион, Раевский, Дохтуров, Милорадович... В общем, вся командная элита нашей армии. Обсуждают план генерального сражения под Москвой. И тут Кутузов встаёт и начинает в рабочей обстановке говорить пламенные пафосные речи. И не просто говорить, а ещё и с перечислением фамилий французских маршалов, пришедших вместе с Наполеоном на русскую землю! Реалистично выглядит? Для того, чтобы более органично почувствовать всю степень галкинской гениальности, давайте представим заседание ГКО в 41-м во главе со Сталиным. Враг на ближних подступах к Москве. И вот сидят в большом кабинете Сталин, Шапошников, Жуков, Ворошилов, Молотов и прочие и обсуждают глобальный план отражения нападения. Анализируются доклады об обстановке: под Волоколамском насмерть стоят панфиловцы, под Каширой самоотверженно сражаются кавалеристы генерала Белова, ценой собственных жизней преграждающие врагу путь к столице нашей Родины... И вдруг встаёт Сталин и начинает своих тупых маршалов знакомить с их противниками, говоря, что, мол, наш враг - Адольф Гитлер, а с ним Гудериан, фон Бок, Манштейн, Гот, плюс где-то там ещё Кейтель с Йодлем в штабе в Берлине сидят и какие-то коварные планы против нас придумывают. А ещё есть Геринг, Гиммлер, Борман и иже с ними. Фамилий этак двадцать вождь на память озвучил. А фон Бок в свою очередь, посмотрев на Москву в бинокль, собрал своих офицеров и генералов и говорит им, что наш враг - Иосиф Сталин, а с ним Жуков, Рокоссовский, Конев, Шапошников, Василевский, а также Ерёменко, Лелюшенко, Доватор и командир полка 316-й стрелковой дивизии полковник Копров. И вы, товарищи немецкие командиры, запомните эти фамилии, а перед боем сдадите мне экзамен на их знание. Кто не сдал - расстрел. Вот такая вот картина вырисовалась у меня в голове после прочтения вышеуказанного фрагмента галкинского шедевра. А, может, Галкин писал не про штаб, а про выступление Кутузова перед войсками? А почему бы и нет? У Юрия Анатольевича ход мыслей очень мудрёный, его сразу не поймёшь. У него одна мысль перепрыгивает на другую весьма резво, как блоха на свежую собаку. Ведь в строфах, в которых описывается выступление Кутузова, упоминания про штаб нет, оно есть в предыдущей строфе. А что? Вполне правдоподобно. Вышел Кутузов перед войсками, раскидал по-быстрому задачи своим полководцам, кого направо, кого налево, кого по фронту, а потом начал держать речь перед солдатами для поднятия боевого духа. И говорит: "Воины, наш враг - французский император, а с ним Ней, Даву, Жюно, Мюрат". Потом решил, что солдатам перед боем мало фамилий, и пустился перечислять командиров пониже, потом ещё ниже, пока не огласил весь список. А в конце - ну, с Богом, ребята, воюйте! И тут мне снова представился образ Сталина на трибуне Мавзолея на параде 7 ноября 1941 года в осаждённой Москве. Выступает Сталин перед войсками и говорит: "Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки! Наш враг - немецкий фюрер, а с ним..." И пошло-поехало!.. Да... Что тут ещё сказать... А и говорить ничего не надо, можно просто послушать и посмотреть выдержку из речи Сталина, реконструированную замечательным советским режиссёром Юрием Озеровым, современные технологии это позволяют сделать прямо сейчас: http://www.youtube.com/watch?v=D7mDA_VWPio&feature=youtu.be А заодно и посчитать, какое количество гитлеровских военачальников Иосиф Виссарионович перечислил для поднятия боевого духа войск. Но и это ещё не всё. Какое Галкин имеет право в своём "Бородине" цитировать слова Кутузова в виде прямой речи?!! Это ведь не вымышленный литгерой, а реально живший человек! Откуда выдающийся баталист взял эту цитату?! Не иначе, как из своей головы, утруждать на продуктивную работу которую он упорно не желает, предпочитая подпитываться хвалебными рецензиями несведущих обывателей, значительная часть которых (уверен) и вовсе не вчитывается в его стихи. Не говоря уж о том, чтобы их осмысливать и анализировать. А если это и вправду слова Кутузова - пускай укажет источник заимствования. Подобные "приблизительные реплики по теме" должны оформляться в виде косвенной речи, но никак не прямой. Я не спорю, в своё время редактор "Красной звезды" Кривицкий сам придумал слова политрука Клочкова "велика Россия, а отступать некуда", но тогда для этого были очень веские основания - поднять боевой дух и отбить страшного врага! Хотя, сейчас у Юрия Анатольевича тоже имеется веское основание для вкладывания в уста великих полководцев бредовых речей: более красиво и изящно вложить в головы читателей свой абсурд и получить неописуемое наслаждение от хвалебных рецензий на свои кривые тексты. Подводя итог, могу сказать одно: сколько чукча ни одевайся... Ой, о чём это я? Не то. Сколько баталист ни правь свои строки, глупость и абсурд никуда не уйдут. Они как лежали на поверхности, так и лежат. Я ни в коем случае не принижаю достоинств Юрия Анатольевича, более того, я уверен, что человек он не бесполезный и у него определённо есть какие-то таланты. Только к литературной деятельности они, увы, не имеют никакого отношения... Желаю удачи, друзья мои!

umbon: В гарнизоне, где дислоцируется несколько авиационных частей, проходил развод наряда. Как и положено, построился личный состав, заступающий в караулы, в гарнизонные патрули, на КПП и на прочую суточную гарнизонную службу. Дежурный по гарнизону принял доклад, как водится, со всеми поздоровался и поручил помощнику проверить готовность к несению службы личного состава, заступающего в патрули, а сам пошёл проверять караульных. Помощником дежурного заступал капитан Лопатин. Офицер он был в гарнизоне новый, переведшийся с должности командира роты находившегося неподалёку недавно расформированного батальона спецстроя. И ему, по всей видимости, не было известно, что на разные маршруты патрулирования заступают офицеры из разных частей. -А почему Вы… без ремня? – спросил он, выдержав паузу, у начальника первого патруля. -Потому, что нам начальник штаба сказал строиться без ремней, - ответил начальник первого патруля. -А почему он… в ремне? – снова выдержав паузу, задал вопрос Лопатин начальнику первого патруля, указывая на начальника второго патруля. -Слушай, почему ты в ремне? – спросил начальник первого патруля у начальника второго патруля. -Потому, что нам начальник штаба сказал строиться в ремнях, - ответил начальник второго патруля. -Потому, что им начальник штаба сказал строиться в ремнях, - повторил его слова начальник первого патруля, обращаясь к капитану Лопатину. -А-а… понятно…, - протянул помощник дежурного по гарнизону, и, постояв ещё секунд десять, пытаясь проанализировать полученную информацию, с задумчивым видом пошёл дальше вдоль строя...

umbon: Ты вышел из дома, пошёл, спотыкаясь, Туда, где Лукавый сбивает с пути, Туда, где не ждут тебя Счастье и Радость, Туда, куда не за чем вовсе идти. Но ты ведь упрям, и в угоду надежде На грабли вставать ты готов вновь и вновь, И ты за любовь всё отдашь, как и прежде, Но помнишь ли ты, что такое Любовь?.. _____________________________________________ Любовь, как камень на душе, Ты не живёшь, ты погибаешь, И ты не человек уже, Ты сам собой не управляешь! …И вот, изрезав руки в кровь И, изорвав свою одежду… Но хватит! Так не будет вновь! Не будет так, как было прежде! Не нужен вам слуга страны – Ищите тех, кто поприличней! Нужны вам Родины сыны, Кому Держава безразлична? Вам нужно, чтобы был богат? Извольте! Дефицита нету! На подлость, каинство, разврат Уж нынче сняты все запреты! И мало тех, кто не предаст Отчизну в трудную минуту, А, кто в кровать, увидев раз, Запрыгнет – пруд пруди повсюду! И тех, кто обещанья-лже Притащит, чтоб добиться тела, Полным-полно... Но мне уже Всё это жутко надоело!.. Да-да, кто обещанья-лже Притащит, чтоб добиться тела... Любовь, как камень на душе... Но ты сама того хотела! Живите, вам сполна воздать Господь за правду постарался, А я умел лишь только лгать, Таким, увы, я и остался. _____________________________________________ Да, лжец я, и, право, готов наказанье Свое пред людьми, не скорбя, понести, Но мне не подвластно предательства знамя, И душу свою не стараюсь спасти. И пусть я живу в вечной лжи и пороке, Но чист пред собою средь сумрачных дней. И лучше я буду навек одиноким, Надежду чем дать нелюбимой своей! И главное, вроде, не слеп, не контужен, Забочусь, служу, сочиняю, пою, Но видно в морали сей вовсе не нужен Стал тот, кто не предал Отчизну свою! Увы, захлестнула корысти лавина Всех тех, кто рождён нам потомство дарить, И наша вторая, увы, половина Не нас, а комфорт свой решила любить. И ей всё равно, кто и что вытворяет, Ей нужно, чтоб были доход и успех, И, нас покидая, она чётко знает, Что мы по природе своей не из тех. _____________________________________________ Не торгаши мы, не таксисты, Мы душу делу отдавали! И в том и есть вся наша сила, Что Совесть мы не потеряли! Что мы честны, в нас нет снобизма, Что мы не предали Державу!.. И мы с огромным оптимизмом В сердцах храним Отчизны славу!!! _____________________________________________ ...Где дома стоят в полутьме ночной, Говорил о том я о сём с тобой, И глаза твои грели сердце мне... Это было всё словно в сладком сне...

umbon: В военной авиационной академии, в учебном корпусе факультета за вторым курсом курсантов было закреплена аудитория, в которой они занимались самостоятельной подготовкой в специально отведённые для этого распорядком дня часы: с 15-00 до 18-00. Кроме того, имущество данного помещения находилось на материальном учёте на одной из кафедр факультета, где приказом начальника кафедры был назначен ответственный за помещение офицер. А утром во всех учебных помещениях корпуса шли занятия под руководством преподавателей, при этом аудитории распределялись между пятью курсами курсантов и четырьмя курсами слушателей по весьма сложному алгоритму, который был известен только великому сборищу одарённых и ответственных людей, выполнявших сложнейшую работу по составлению расписания занятий, именуемому учебной частью факультета. Начальником сего исполнительно-законодательного факультетского органа был целый подполковник, причём, что вызывало особое восхищение, женского пола. Вот такая вот интересная система. И в один прекрасный день, придя на самоподготовку в свои, так сказать, родные пенаты, где за год обучения всё стало до боли знакомым, курсанты увидели нечто выпадающее из привычной унылой атмосферы праздника трёхчасового принудительного коллективного сидения в замкнутом пространстве, приводящего, по мнению большого начальства, к гиперэффективной закачке великих знаний в курсантские головы. Дело в том, что самый первый стол, соотношение сторон рабочей поверхности которого было приблизительно семь к одному (длинный и узкий, проще говоря), был сплошь усеян целой кучей очень любопытных надписей. Каждая написанная фраза была весьма лаконична, но при этом очень содержательна и ёмка по смыслу. И судя по тому, что в качестве объектов анализа личностных морально-нравственных качеств в данных текстах выступил весь руководящий состав первого курса курсантов, определить подразделение факультета, с которым утром проводились занятия в данной аудитории, для второкурсников не составило большого труда. Особо жёсткой критике со стороны начинающих психоаналитиков подвергся заместитель начальника первого курса майор Вольнов. Мало того, что для обозначения его личности было использовано огромное количество иносказательных имён, в курсантском простонародии именуемых кличками, так ему в вину, помимо низких морально-нравственных качеств, ещё вменялась и нетрадиционная сексуальная ориентация. По прошествии часа самоподготовки внезапно открылась дверь, и на пороге аудитории появился тот самый главный фигурант настольного литературного творчества, да не один, а со свитой в составе двух ещё не успевших отъесться перловкой и сечкой курсантов в новых камуфлированных хлопчатобумажных полевых армейских костюмах, язычковые погоны которых находились не сверху на плечах, а висели по бокам. -Встать! - скомандовал командир второй учебной группы младший сержант Светиков. - Товарищ майор, второй курс... -Отставить... - не дослушав доклад, ответил Вольнов и задумчиво посмотрел на пришедших с ним курсантов. - Ну, показывайте, где этот стол. -Вот, тарищ майор, - дрожащим голоском пискнул один из курсантов, указывая на тот самый стол, превращённый в коллективный дневник. -Так... Интересно... Проведя за пару минут первичное изучение поверхности стола, майор Вольнов оторвал-таки взгляд от интересующего объекта и, выведя наконец свой мозг из состояния замкнутых мыслительных процессов, забравших на себя на некоторое время весь его (мозга) ресурс, только сейчас заметил, что в помещении, кроме него и его свиты, находится более тридцати стоящих курсантов второго курса во главе с командиром учебной группы. -Прошу садиться, тарищи курсанты, - сказал майор и, обращаясь к Светикову, продолжил. - Значит, так, товарищ младший сержант, скажете ответственному по данному помещению с кафедры, что мы с разрешения начальника факультета забираем этот стол в казарму... И, тщательно выговаривая каждый слог (видимо, для особо непонятливых, а может, желая показать, какое умное слово он знает), с особым выражением продекламировал: -На ЭКС-ПЕР-ТИ-ЗУ! А затем, как бы поясняя смысл столь сложного слова, уже спокойным тоном добавил: -Чтобы по почерку определить, кто это писал. Вам ясно? -Так точно, тарищ майор! - ответил командир группы. -Всё! - отрезал Вольнов. - Ну, взяли и понесли! Тут два пришедших с замначкурса курсанта взяли стол с двух узких сторон и вынесли его за дверь. Майор Вольнов гордо проследовал за ними. Надо сказать, что казарма находилась в четырёх автобусных остановках от учебного корпуса, и путь этой троицы лежал через весьма людный город федерального значения. Сидевшим в тот незабываемый день в аудитории курсантам второго курса, которые и так в течение минут двадцати после произошедшего события не могли вымолвить ни слова от смеха, потом не раз представлялась картина в виде двух зелёненьких камуфлированных тощих курсантов, несущих по улицам мегаполиса длиннющий письменный стол, и гордо идущего сзади майора с осознанием всей важности возложенной Родиной и собственным чувством долга на него миссии по выявлению хоть и юных, но весьма опасных преступников с литературным уклоном. Чем закончилась эта весьма сложная работа, организованная заместителем начальника первого курса и проведённая под его чутким руководством, до сих пор доподлинно никому не известно. Поговаривала курсантская молва, что экспертиза, проведённая маститыми экспертами-почерковедами - выпускниками военного авиационного технического училища курсовыми офицерами первого курса лейтенантом Кулдановым и капитаном Домбровским, желаемых результатов не принесла, и фигуранты организованной преступной группировки своими силами выявлены не были. Приглашать более видных экспертов (мирового уровня) в помещение казарменной сушилки для одежды, куда был отправлен на временное хранение вещдок после неудавшейся экспертизы, по всей вероятности майор Вольнов не захотел (видимо, из соображений гордости и сохранения чести своих опростоволосившихся специалистов-криминалистов, чтоб прибывшие мэтры лишних вопросов не задавали, мол, почему сами не смогли), а транспортировать в экспертную организацию данный стол не было возможности ввиду его солидных габаритов. ЗИЛок начальник автослужбы академии выделять для этих целей по неведомой причине категорически отказался (тут усматривается явный саботаж со стороны начальника транспортного цеха, и совершение бартерной сделки с использованием расчётной единицы в виде поллитровой тары, наполненной прозрачной жидкостью, с наклеенной на горлышко акцизной маркой майор Вольнов счёл нецелевым расходованием личных средств). Поэтому, скорее всего, эта опасная организованная преступная группировка попала под вынужденную амнистию, но тем не менее, благодаря решительным действиям майора, ей пришлось уйти в подполье и не светить больше столь ярко и дерзко свою преступную деятельность, ограничившись разрозненными надписями в академических туалетах. Но это всего лишь версии и домыслы, а как оно было на самом деле - кто его знает, кто знает...

umbon: Офицер Вооружённых сил Российской Федерации... 2003 год... Высшее образование, новые погоны с двумя горящими золотом звёздами, выпуск из академии... Впереди светлая беспечная жизнь, всеобщая любовь граждан, как своего защитника... Как человека, который не позволит их родную землю не только топтать вражьему сапогу, но и нацелить на неё ядерные ракеты супостатов, тщательно... нет, скорее, весьма неумело замаскированных под друзей. А неумение заключается в том, что любой здравомыслящий человек, не пропивший до конца от безысходности свои мозги, чётко понимает что к чему, а проявить смекалку для более тщательной маскировки своих планов потенциальным противникам одурманенный деньгами и идеями лёгкой наживы разум не позволяет. К тому же красивая синяя форма, удостоверение личности, дающее право бесплатного проезда на городском общественном транспорте, и... выполнение широкого спектра задач по благоустройству части, входящих в стандартные обязанности разнорабочего. Не нужны нашей армии солдаты-воины, не хотят их нагружать боевой подготовкой. Что, в принципе, неудивительно: ведь по телевизору чётко сказали, что американцы теперь - наши друзья и партнёры, что воевать больше не с кем. Зато рабочая сила стране нужна всегда, а бесплатная рабочая сила - тем более! Вот и ходят рядовые российской армии в большинстве своём по территории гарнизона не с автоматами, а с граблями и мётлами. А в тех частях, в которых штатным расписанием не предусмотрено солдатских должностей, для выполнения подобных задач вполне подойдут и люди со звёздами на погонах. А почему бы и нет? Анатомия человека от воинского звания не зависит. К тому же офицер, в отличие от солдата, пять лет учился в высшем военном учебном заведении, поэтому в случае необходимости его можно загрузить и более сложными хозяйственными задачами. Повседневная деятельность российского офицера изобилует разнообразием: уборка территории, погрузка мусора, покраска бордюров, прополка травы, перманентные работы по ремонту и модернизация части, включающие строительство беседок для организации досуга местного командования и прибывающего в расположение вышестоящего начальства, но исключающие приведение в порядок находящегося в аварийном состоянии служебного корпуса... Да, ещё офицер Российской армии получает денежное довольствие - целых 4500 рублей в месяц! Вроде бы ничего хорошего, ведь так? Да нет, не так. Всё дело в том, что офицеры, проходящие службу в наших Вооружённых силах, хоть и одеты в одинаковую форму, но судьбы и мотивация своей деятельности у них разные. Есть среди них люди, являющиеся детьми весьма умных и уважаемых родителей, которые в бытность развитого социализма, в те времена, когда армия ещё была нужна своей стране, поступали на военную службу, но во времена развала и предательства собственного народа собственными же правителями быстро нашли своё место на руинах разрушенной и истерзанной некогда великой страны изменниками, предавшими её. Эти уважаемые папы в то время, когда растерявшийся от предательства народ ходил по соседям и занимал... нет, не деньги, а свёклу, морковку и картошку, чтобы приготовить суп... Так вот. Они в то время открывали строительные фирмы, торговые точки и выкупали по дешёвке у Министерства обороны ангары под временное хранение товара, привезённого на военных самолётах из Китая, для удобства последующей транспортировки этого добра на местные рынки. И такие умные люди прекрасно понимали, что пускать своих детей в свободное плавание в избавившейся от коммунистической диктатуры стране небезопасно, ибо наряду с доступностью лёгкой наживы были также открыты все шлюзы для морального и физического уничтожения генофонда российской нации посредством массового распространения алкоголя, никотина, наркотиков, а также западной молодёжной субкультуры в сфере музыки, литературы и других "культурных" институтов, предполагающей употребление указанных выше средств обеспечения человеческих радостей и земного счастья. По сему, не находя более достойного альтернативного варианта, эти заботливые родители пристраивали своих чад за деньги в высшие военные учебные заведения, не спросив на то их желания. И, надо сказать, таким молодым офицерам обычно не особо претило для разнообразия пару-тройку раз сходить потолкать руками мусорные контейнеры или перетащить несколько сейфов, покуда подрядчики их родителей заканчивают ремонт здания видеопроката или магазина, купленного сыну для того, чтобы он занимался поистине важным и нужным стране и её гражданам делом. К тому же дети они обычно послушные: сказал папа потерпеть месяцок - значит, так тому и быть. А уж вопросы организации грамотного увольнения из рядов Вооружённых сил решены давно и проблемой для юного лейтенанта не являются. Были и другие офицеры, добровольно пришедшие в своё время в ряды Вооружённых сил. Далеко не каждый человек, имеющий обширный багаж школьных знаний, имел такой же багаж материальных средств для обучения в ВУЗе, расположенном в крупном городе, удалённом от его постоянного места жительства. Ведь мало того, что необходимо где-то жить, нужно ещё и что-то кушать, и что-то надеть на себя. И юноши ради получения высшего образования охотно идут на два года тягот и лишений казарменного быта в обмен на относительно комфортную жизнь на старших курсах. У этих людей, в отличие от вышеописанной категории, возникает-таки серьёзная трудность в армии, но лишь одна: как можно скорее уволиться с военной службы по окончании учёбы. При отсутствии денег и уважаемых в капиталистическом обществе родителей зачастую им это удаётся сделать далеко не так быстро и просто, как везунчикам от рождения, но... Как говаривал Конфуций, желание найдёт тысячу возможностей... Ну, да ладно. Поговорили об умных людях и будет с них. Не всем же в конце концов суждено было родиться умными. В любом обществе есть и откровенно глупые люди, и среда курсантов высших военных учебных заведений - не исключение. Есть в этой среде жутко недалёкие и не подкованные в житейском плане люди, поступающие в военные ВУЗы лишь потому, что их отцы, деды, прадеды либо другие родственники отдали свои лучшие годы службе в Вооружённых силах своей страны, или не было у них таких родственников, но эти люди по какой-то неведомой нормальному человеку и не поддающейся анализу с позиции здравой логики причине видят в деле защиты Родины своё истинное предназначение. И они не покидают корабля при первом же шторме, а зашивают порванные паруса, ремонтируют поломанные мачты и искренне надеются, что придёт-таки к ним настоящий капитан, который будет понимать, куда следует вести полуразрушенный корабль, а главное как это делать. И вот живут эти люди, гребут вёслами против течения что есть сил, устают, таскают мусорные контейнеры в части, метут плац, переносят металлические сейфы из одного помещения в другое, но... Но есть у этих людей один день в году, когда они забывают про все эти унижения и понимают, что служат всё же не зря: Девятое Мая, День Великой Победы Великого советского народа над фашистской Германией! В этот день офицеры с самого утра одеты не в камуфляж, а в красивую парадную форму с золотыми погонами, они приходят на парад, строятся в несколько шеренг, слушают выступление начальника гарнизона, смотрят на пришедших ветеранов, отвоевавших им и всем остальным их согражданам право жизни без оков, затем проходят торжественным маршем. После парада многие офицеры выдвигаются на главное место народных гуляний страны, покупают несколько букетов цветов, находят в толпе пожилых людей в советской военной форме, спасших Великую страну от лютого врага, и дарят им эти цветы с искренними словами благодарности... Затем офицеры просто гуляют по парку. Девушки проходят мимо и дарят им улыбки, молодые люди смотрят на них с восхищением, а бабушки и дедушки, воспитанные на советских идеалах, глядя на этих офицеров, говорят друг другу, мол, какие они у нас красивые, и счастливые, и богатые... И слава Богу, что хоть нашим внучкам довелось по-человечески пожить и послужить своей стране без лишений и невзгод, если нам не довелось... Хотя мало кто из них знает, что на самом деле представляет из себя жизнь современного офицера Вооружённых сил...

umbon: "Штыки ломались и затворы" Галкин Ю.А. "Бородинская битва 1812г" Иногда, читая литературное произведение на историческую тему, просто диву даёшься, насколько мастерски автор проработал его до мелочей. И начинаешь понимать, что знаменитый кэмероновский фильм, в котором даже плечики для одежды имели надпись "Titanic" - не что иное, как дешёвая поделка по сравнению с настоящими шедеврами искусства. Подобное чувство, словно морская волна, захлёстывает особенно сильно, когда окунаешься в прочтение батальных поэтических творений выдающегося мастера слова современности Галкина Юрия Анатольевича http://www.stihi.ru/avtor/juriygalkin . Его произведения, по праву считающиеся бесценным культурным наследием мировой литературы, настолько качественно проработаны и выверены, что я не перестаю восхищаться, представляя образ этого человека, часами, днями и неделями просиживающего в архивах и неустанно пополняющего свои знания в области истории и военного дела. Одним из наиболее значимых и масштабных исторических батальных произведений является поэма Юрия Анатольевича, посвящённая героической борьбе российского народа против французских оккупантов в Отечественной войне 1812г. Называется она - "Бородинская битва 1812г" http://www.stihi.ru/2011/04/23/8718 . Прочитав в своё время это произведение, я был настолько впечатлён, что написал трилогию "Гений пера и мысли". В данном литературном осмыслении творчества выдающегося баталиста приведено множество бесед и высказываний гениального литератора, поражающих своей меткостью и глубиной мысли. Одним из самых ярких диалогов явилась полемика Юрия Анатольевича с автором Стихиры Олегом Вяткиным касаемо весьма любопытной строчки в одной из версий "Бородина", претерпевшего с момента публикации на сайте множество значительных и незначительных изменений и правок. Эта беседа в полном объёме представлена во второй части трилогии, после публикации которой Юрий Анатольевич предпочёл выбросить из вышеупомянутого диалога ряд своих гениальных постов. В данной статье я приведу текущую версию той полемики со ссылкой на неё, а также со ссылкой на её веб-копию, сделанную мной на случай внезапного пробуждения желания у выдающегося баталиста заняться новой чисткой. Итак: *** Рецензия на «Бородинская Битва. 26 августа 1812г» (Галкин Юрий Анатольевич) Здравствуйте,Юрий Анатольевич! Стхотворение понравилось обстоятельностью изложения, много ярких картин, передающих батальные особенности того времени. "Штыки ломались и затворы" - затворов в то время еще не было! все огнестрельное оружие заряжалось с дула. С уважением и пожеланием дальнейших успехов! Олег Вяткин 12.05.2011 11:09 Спасибо Олег за подсказку.Вашу информацию проверю и приму меры в соответствии с обстоятельством.Юрий. Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2011 18:52 *** Оригинал: http://www.stihi.ru/rec.html?2011/05/12/4375 Копия: http://www.peeep.us/f3771f03 Как видим, Олег Вяткин дал оценку гениальной строке выдающегося автора с точки зрения исторической достоверности, мы же попробуем дать оценку оной фразе с точки зрения физической состоятельности. На минуту представим, что в 1812 году действительно было автоматическое оружие, и французы с русскими из окопов лупили друг по другу короткими и длинными очередями. В качестве примера гипотетического русского оружия с затвором образца начала 19 века возьмём известный любому советскому и российскому мужчине, не уклонявшемуся от срочной службы в рядах Вооружённых сил, автомат Калашникова АК-47. Как известно, затвор автомата представляет собой цельнометаллическую стальную деталь, откуда возникает вопрос: КАК хотя бы теоретически можно её СЛОМАТЬ??? Более того, этот самый затвор находится внутри затворной рамы (тоже, кстати, цельнометаллической), а сама затворная рама вместе с затвором находится внутри металлической ствольной коробки, закрытой отъёмной крышкой! О как! И как, скажите на милость, можно сломать этот затвор? Служил ли Юрий Анатольевич в армии? Разбирал ли автомат? Говорит, что служил, но... Можно ли в это поверить теперь?.. Не берусь со стопроцентной уверенностью судить, насколько Галкин хороший баталист, но однозначно могу сказать, что фантаст он отменный! Известная армейская шутка про поломанный лом в произведениях Юрия Анатольевича обрела реальные черты. Ну, да ладно. Мы даже можем представить, что какому-то идиоту-французику, напившемуся шампанского, взбрело в голову на поле боя разобрать свой автомат, вынуть затвор и попытаться его сломать. Пускай так. Но дело в том, что длина этого самого затвора едва ли достигает 10 сантиметров, сечение же его тонкой части имеет не менее сантиметра в диаметре. Я указал приблизительные параметры "на глаз" по зрительной памяти разбираемого мной реального образца в курсантские годы, кому будет интересно эти данные уточнить - обратитесь к компетентным источникам. Так вот. Мало того, что для осуществления поломки затвора человеку не за что ухватиться (короткий больно), так, согласно простейшей классической механике, для того, чтобы приложенной силы человеческих мышц хватило преодолеть предел прочности стали сантиметрового сечения, плечо (длина затвора) должно быть намного длиннее десяти сантиметров! А в случае, описанном выдающимся баталистом современности, руки француза, заработавшего алкогольный делирий, должны быть сопоставимы по силе с руками терминатора Т-101, мастерски сыгранного "железным Арни". Фантастика, да и только! Читал ли Юрий Анатольевич учебник по физике за седьмой класс? Возможно, и листал когда-то, но размышлениями, подобными приведённым в данной статье, свой мозг явно не загружал. И вот теперь сижу я и думаю, где же это Юрий Анатольевич видел поломанные затворы? И нахожу лишь один ответ: наверное, в своих фантастических грёзах, сидя на берегу того болота, из которого барон Мюнхгаузен вытаскивал себя за волосы... Желаю удачи, друзья мои!

umbon: Земля кружится, как волчок, в режиме бесконечном, И цель её – до бесконечности кружиться. И все, живущие на ней, планете нашей вечной, Имеют цели и желанье их добиться. И цели у людей, живущих на планете, Бывают разные и странные порой: Кому-то нужно, чтобы были счастливы их дети, Кому-то нравится свобода и покой. Но нету хуже ничего на этом белом свете, Чем то, когда нет цели пред тобой. Когда встречаешь на Земле закаты и рассветы Лишь ради галочки, предписанной судьбой! Когда живёшь ты и не знаешь, для чего всё это, Что хочешь ты от жизни получить. Когда лишь тьма перед тобой, и ты не видишь света, Живёшь лишь для того, чтоб просто жить! И не находишь ты себе ни места, ни покоя, Ни радости, ни счастья ни на грамм! И понимаешь ты тогда: лишь собственной рукою Ты сможешь цель себе создать назло врагам! Ты сможешь грусть свою раскрасить яркой свежей краской И ощутить, как жизнь прекрасна и светла! И пусть смеются, называя это всё лишь сказкой, Но цель твоя – творить хорошие дела!

umbon: Посвящается прекрасной девушке с именем Богородицы “Я придумал это, глядя на твои Косы, кольца огневеющей змеи, На твои зеленоватые глаза, Как персидская больная бирюза.” Николай Гумилёв Её не полюбить ну просто невозможно! Она светла, как день, прекрасна и нежна! И, видно, послан мне был дар небесный Божий, Что на пути моём вдруг встретилась она! Её весёлый смех, как плеск журчащей речки, Её душа чиста, как девичья слеза, И волосы, как шёлк, спадают ей на плечи, И манят глубиной прекрасные глаза! Хоть знаю я, что мы не будем с нею вместе, И то, что не её романа я герой, Она во мне звучит прекрасной нежной песней И в сердце навсегда останется со мной! Я знаю, что такие чувства уж не в моде, Но не нарушу я её святой покой!.. Прекраснее цветок, растущий на природе, Чем в вазе, сорван нелюбимою рукой.

umbon: В военной авиационной академии в аудитории разбили стекло. Недостаток заметили вовремя, доложили своевременно, как водится, по команде. Прошла неделя, но так никто и не сподобился поменять. И вот в этой аудитории идут занятия, преподаватель в чине полковника читает курсантам лекцию. И тут открывается дверь, и заходит проверяющий - сухопутный штабной "краснопогонный" генерал. Преподаватель подаёт команду: -Встать! Смирно! Товарищ генерал-майор! С личным составом курсантов третьего курса третьего факультета проводятся занятия по теоретической механике. Руководитель занятия полковник Петров! Генерал говорит: -Вольно... Так... А почему у вас курсанты на занятиях в шинелях? -Так, товарищ генерал, холодно! Стекло в помещении разбито, неделю назад доложили о необходимости замены - результата нет! -Ну, вот у вас, авиаторов, так всегда... Как будто бы не военные, только и умеете что жаловаться. Взяли бы и сами поменяли! Тут полковник говорит: -Понял, тарищ генерал! И, обращаясь к курсантам: -Так, товарищи курсанты, все встали - и за мной на склад МТО, получаем стекло и стеклорез, а также молоток, гвоздодёр и гвозди, и идём менять стекло! Генерал слегка опешил и говорит, обращаясь к полковнику: -Подождите, а как же лекция? -Лекция? Ах, да, лекция... Ну, что ж... А лекцию, в таком случае, пускай стекольщик прочтёт...

umbon: Прости, что я не добежал До вражеского дзота, За сто шагов в прицел попал Чужого пулемета. Прости за то, что в том бою Не думал о тебе... В чужой стране, в чужом краю, На выжженной земле. Я жизнь любил, как никогда, В походах ли, в атаках... Моя звезда, твоя беда - Поправка к зодиаку. Прости за лучшие года, Возможные с другим... Прости за то, что никогда Никто неповторим. А тот студент, соперник мой - Очкарик, книгочей... Прости его, что он живой, А я уже ничей. Не доискаться до причин, И смыслы бытия, Прости, что первенец твой сын, Похож не на меня. Когда придут мои друзья Покаяться за брата, Прости их, нежная моя, Они не виноваты. Что не спасли, не сберегли, Поверь, не их вина. Они свершили, что могли, Но верх взяла война. В одной шеренге с ними я Под пулями душман Ходил в атаки за тебя В стране Афганистан, И свято верил в тот народ, Который защищал... Прости мне вражий пулемет, И что не добежал. Краткая биографическая справка. Игорь Николаевич Морозов (род. 22 мая 1951 года, Москва) — поэт, композитор, ветеран афганской войны, офицер отряда «Каскад-4» Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР, полковник КГБ в отставке.

umbon: Старый армейский анекдот в моём вольном пересказе. Так уж вышло, что в одном небольшом городке, более того, в одной гостинице и, как это ни странно, даже в одном номере встретились три приехавших в командировку офицера. Службу они проходили в разных частях и, что интересно, в разных видов Вооружённых Сил: один пехотинец, другой моряк, а третий – лётчик. Компания подобралась весёлая и дружная, к тому же никто из них не был связан жёстким обетом «сухого закона». Поэтому первая неделя этой командировки пролетела очень быстро, оставив после себя богатое наследие в виде мясных обрезков, рыбных ошмётков, стола, обильно политого шпротным маслом, перемешанным с драгоценной для русского человека бесцветной жидкостью, досадным образом не попавшей в рот, а также десятка прозрачных бутылок с длинным горлышком и несметного количества коричневых бутылок поменьше с наклеенной бумажкой в виде полумесяца с незатейливой надписью «Ячменный колос». Как вы уже могли догадаться, в голову каждого из них стала приходить мысль о том, что неплохо было бы это добро определить в специально предназначенное для него место. В результате вечерком собрались наши офицеры вокруг стола и стали решать, как это сделать лучше всего. Первым взял слово пехотинец: -А давайте сделаем, как это делается у нас, в пехоте. Все поели, попили, потом дружно собрались и все вместе всё за собой убрали! Как вам такой вариант, мужики? -Вариант, конечно, неплохой, - ответил моряк. - Но мне кажется, что всё же лучше сделать, как обычно делают у нас, на флоте. Каждый день назначается дежурный, все посидели, выпили, покушали, а он потом всё убирает. На следующий день назначается другой дежурный, ну, и так далее, по кругу… -Да, мужики, это всё, конечно, хорошо, - вступил в разговор лётчик. - Но мне всё же кажется, что лучше всего это делается у нас, в авиации: кому надо – тот и убирает! На том и порешили.

Анатолий: 28 декабря 1945 года 5-й корпус ПВО убыл в Москву, где приступил к несению боевого дежурства по противовоздушной обороне столицы. В состав корпуса в то время входили 3 зенитные артиллерийские дивизии (12 зенитных артиллерийских полков), зенитная прожекторная бригада (3 зенитных прожекторных полка), бригада ВНОС (2 полка ВНОС), полк связи и полк аэростатов заграждения. Кстати, все праздничные салюты, производимые в столице в 1946–1948 годах производились зенитной артиллерией 5-го корпуса ПВО. После окончания Великой Отечественной войны руководством государства принимается решение о создании противовоздушной обороны Урала, который к тому времени стал важнейшим промышленным центром Советского Союза. Наряду с предприятиями оборонного комплекса, которые были построены здесь в довоенный период – Свердловский Уралмашзавод, Нижнетагильский Уралваганзавод, Челябинский тракторный завод, сюда в начале Великой Отечественной войны были эвакуированы свыше 700 заводов, часть из которых так и осталась на Урале. Уральский приборостроительный завод, основанный в 1918 году и до осени 1941 года базировавшийся в Москве, являвшийся первым в Советском Союзе заводом по производству гироскопических систем и навигационных приборов для авиации, прибывший в Свердловск в 1941 году, выпускал продукцию по основному профилю для самолетов Красной Армии. Предприятие «Пневмострой-машина», которое было основано в 1915 году как Московский аэрозавод, 6 ноября 1941 года прибыло в Свердловск, а уже 27 декабря на нем была изготовлена и отправлена на заводы-смежники, первая партия винтов для боевых самолетов. Многие заводы Урала, не являвшиеся до войны оборонными, во время войны стали выпускать военную продукцию. Так, Златоустовский металлургический завод стал основным производителем конструкционных авиационных сталей. На оборону стали работать Магнитогорский, Нижнетагильский, Чебаркульский металлургические заводы, Синарский трубный, Первоуральские новотрубный и старотрубный, Ревдинский, Каменский, Верхне-Салдинский заводы цветной металлургии, Уральский алюминиевый, Соликамский магниевый и многие другие заводы, производившие листовой прокат, профили, прутки, трубы, литье, изделия из алюминиевых и магниевых сплавов. Значительный вклад в обеспечение оборонной промышленности внес Свердловский завод резинотехнических изделий. Металлургический завод имени Серова в 1941 году в кратчайшие сроки освоил выпуск сортовой стали для изготовления гильз цилиндров авиадвигателей. Так, в декабре 1946 года в Свердловск из Одессы прибыл 736-й отдельный зенитный артиллерийский полк среднего калибра, которым командовал полковник Алейников И.П. Необходимо отметить, что полк имел славные боевые традиции, пройдя дорогами войны от Украины до Румынии. Сформированный в апреле 1941 года в Харькове полковником Чернявским В.В., он четыре года вел непрерывные бои с авиацией противника, принимал участие в обороне Харькова, в Сталинградском сражении и Курской битве. Полк закончил войну в мае 1945 года, прикрывая от налетов нефтяные прииски в Плоешти. Открыв боевой счет в 14 сентября 1941 года под Харьковом, где артиллерийским огнем были сбиты 2 немецких самолета Хе-111, за время боев полк уничтожил 65 самолетов противника. Кстати, в 1943 году 736-й озап СК входил в состав Саратовско-Балашовского дивизионного района ПВО. Полк уже к весне 1947 года заступил на боевое дежурство. Огневые позиции дежурных батарей находились на территории Уралмашзавода и завода им. Калинина, в аэропорту «Уктус» и на берегу озера Шарташ. В это же время в г. Троицк Челябинской области прибывает 381-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион среднего калибра под командованием подполковника Андрющенко, сформированный в мае 1940 года в Сухуми и прошедший с боями до Венгрии. В Пермь из Вильнюса прибыл 38-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион, которым командовал майор Хоружий С.Ф., сформированный в августе 1941 года в Иваново и закончивший Великую Отечественную войну в составе 5 корпуса ПВО на прикрытии переправ через Одер. В июне 1948 года Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР определили новую структуру системы и Войск противовоздушной обороны. Округа и армии ПВО расформировывались и на их базе создавались районы ПВО. В соответствии с этим решением в январе 1949 года из Москвы в Свердловск прибывает управление 5-го корпуса ПВО, на базе которого было начато формирование оперативной группы Уральского района противовоздушной обороны. Ее командующим (командиром 5-го зенитного артиллерийского корпуса) в августе 1949 года назначается генерал-майор артиллерии Бондаренко Михаил Трофимович. Одновременно из Каунаса сюда прибывает 306-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион среднего калибра, под командованием подполковника Левшунова Я.Р. Дивизион был сформирован в ноябре 1943 года в Брянске и в годы войны прикрывал от ударов с воздуха железнодорожный узел и аэродром Брянск, город Белосток, железнодорожный узел и мост через Неман у Гродно. Из Вильнюса в Магнитогорск, на прикрытие Магнитогорского металлургического комбината им. Сталина прибыл 24-й гвардейский отдельный зенитно-артиллерийский дивизион малого калибра, которым командовал гв. подполковник Маташ К.К. Личный состав дивизиона мужественно и самоотверженно сражался с врагом в Сталинграде, защищая ставшие известные всему миру заводы «Баррикады», «Красный Октябрь», Сталинградский тракторный завод, прикрывал от налетов немецкой авиации железнодорожные узлы Лида и Вильнюс. С января 1949 года все зенитные артиллерийские части, находившиеся на Урале, были переданы в подчинение оперативной группы Уральского района противовоздушной обороны. Кроме того, в ее состав вошли 5-й полк ВНОС, дислоцировавшийся в г. Сталинабад, в составе 50-го (г. Ош) и 56-го (г. Керки) батальонов ВНОС, а также 101-й отдельный радиотехнический батальон ВНОС (г. Орск) и 97-й отдельный радиотехнический батальон ВНОС (г. Мары). 101-й отдельный радиотехнический батальон ВНОС был сформирован в ноябре 1941 года в Казани и принимал активное участие в Великой Отечественной войне, обеспечивая информацией части истребительной авиации и зенитной артиллерии Горьковского, Киевского и Курского корпусных районов ПВО. Кроме того, с октября 1944 года по июнь 1945 года, дислоцируясь в районе Кобрина и Бреста, посты батальона отбили 15 нападений немецких диверсионных групп, польских и украинских националистов. В г. Орск батальон прибыл в июле 1949 года из Пинска. Части истребительной авиации были представлены 101-й истребительной авиационной дивизией, которая была сформирована в конце 1949 года в Троицке (412-й и 385-й истребительные авиационные полки). Командиром дивизии был назначен генерал-майор авиации Лопатко А.А. Организацию связи оперативной группы осуществляли прибывший из Москвы вместе с управление 5-го корпуса ПВО 29-й отдельный батальон связи и 897-я отдельная рота связи. На основании Директивы начальника Генерального Штаба Советской Армии от 7 декабря 1950 года № орг/3/397203 и Директивы начальника Главного Штаба войск ПВО от 9 декабря 1950 года № орг/1/655372 1 января 1951 года управление 5-го зенитного артиллерийского корпуса ПВО было переформировано в управление командующего войсками ПВО Уральского района II категории. Командующим был назначен Герой Советского Союза генерал-лейтенант Щеглов Афанасий Федорович, Членом Военного Совета полковник Лазарев Александр Павлович, начальником штаба – полковник Григорьев Михаил Михайлович. В 1952 году формируются новые зенитные артиллерийские полки: 416-й в Глазове, 435-й в Свердловске-44, 408-й в Кыштыме, 426-й в Каслях, а в Свердловске создается 1307-я армейская артиллерийская база. В Нижнюю Туру из Мурманска в 1954 году прибыл 389-й Краснознаменный зенитный артиллерийский полк, который за годы Великой Отечественной воны уничтожил 37 самолетов противника. В Магнитогорск прибыл 503-й, в Нижний Тагил 507-й, а в Свердловск 505-й зенитные артиллерийские полки. Особо отличился в боях 505-й зенитный артиллерийский полк, который за полтора года участия в этой войне уничтожил 9 американских самолетов F-86. В целях совершенствования системы управления противовоздушной обороной региона в 1954 году формируются две зенитные артиллерийские дивизии. В Магнитогорске – 77-я зенитная артиллерийская дивизия, в которую вошли 70-й гвардейский зенитный артиллерийский полк, сформированный на базе 24-го отдельного гвардейского зенитно-артиллерийского дивизиона, 788-й зенитный артиллерийский полк и 503-й зенитный артиллерийский полк. Командиром дивизии назначается полковник Некрасов. А в Кыштыме – 28-я зенитная артиллерийская дивизия под командованием генерал-майора артиллерии Ангелова. С 1952 года авиация Уральского района ПВО начинает осваивать реактивные самолеты истребители. Первыми поднялись в воздух на реактивном самолете МиГ-15 заместитель командира 412-го истребительного авиационного полка подполковник Гребенников и командир авиаэскадрильи майор Левша. В 385-м истребительном авиационном полку первым на реактивном самолете вылетел командир полка подполковник Петров П.О. К концу 1953 года полки 101-й истребительной авиационной дивизии полностью перевооружились на самолеты МиГ-15. В июле 1952 года, под Пермью, на аэродроме Б. Савино была сформирована 87-я истребительная авиационная дивизия в составе 763-го, 764-го и 765-го истребительных авиационных полков. Командиром дивизии стал полковник Елагин Николай Михайлович. На ее вооружение поступили самолеты-истребители Миг-15. Уже 8 апреля 1953 года здесь поднялся в воздух первый реактивный самолет-истребитель. В 1952 году 5-й радиотехнический полк ВНОС убыл из состава Уральского района ПВО. На смену ему в Троицке к январю 1953 года формируется 51-й радиотехнический полк ВНОС, имевший в своем составе 4 отдельных радиотехнических батальона ВНОС. В июне 1954 года в соответствии с решением Совета Министров СССР и ЦК КПСС вместо районов противовоздушной обороны в приграничной полосе и в глубине территории СССР восстанавливались оперативные объединения (округа и армии) и оперативно-тактические соединения (корпуса, дивизии ПВО), включавшие в свой состав все рода войск противовоздушной обороны. На основании Приказа Министра Обороны СССР от 14 июня 1954 года Уральский район ПВО II категории был реорганизован в Уральскую армию ПВО. К этому времени в составе армии было 2 зенитные артиллерийские дивизии (12 зенитных артиллерийских полков и 3 отдельных зенитно-артиллерийских дивизиона), истребительный авиационный корпус (2 истребительные авиационные дивизии – 6 истребительных авиационных полков), радиотехнический полк ВНОС, отдельный батальон связи и 2 отдельные роты связи, а также части и подразделения обеспечения. С 1957 года начинают переучивание на зенитную ракетную технику и зенитные артиллерийские части Уральской армии ПВО, и уже с 1958 года в армию поступают зенитные ракетные комплексы. В состав армии входят зенитные ракетные части, в том числе и создаваемые вновь за счет перевооружения авиационных, танковых и артиллерийских частей. В 1959 году в Уфу прибывает старейшая зенитная часть страны - 244-й гвардейский полк, ведущий свою историю с 1918 года. Эта часть воевала в годы Гражданской войны, а с 1939 года стояла на обороне неба Москвы. В годы Великой Отечественной войны полком было уничтожено 30 и повреждено 106 самолетов противника. В Кирове на базе 355-го зенитного артиллерийского полка и 129-ой гвардейской трижды Краснознаменной орденов Суворова и Богдана Хмельницкого отдельной пушечно-артиллерийской бригады резерва Главного Командования была сформирована 101-я гвардейская зенитная ракетная бригада. В Ульяновске на базе тяжелого танкового полка формируется 534-й гвардейский Смоленский Краснознаменный орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого зенитный ракетный полк. В Пензе формируется 512-й Калинковичский ордена Кутузова III степени зенитный ракетный полк. Он принял наименование бомбардировочного авиационного полка, который дислоцировался в Одессе. За годы Великой Отечественной войны полк прошел боевой путь от Сталинграда до Берлина, совершив 2167 боевых вылетов, уничтожив 16 самолетов, 236 танков, много другой боевой техники и живой силы противника. Зенитные ракетные бригады формируются в Свердловске (позднее управление бригады было переведено в г. Березовский Свердловской области), Кыштыме, Нижнем Тагиле, Златоусте. Весной 1960 года в г. Стерлитамак из Бакинского округа ПВО прибывает 264-й зенитный ракетный полк. Освоив зенитный ракетный комплекс С-75. Первым начальником зенитных ракетных армий был назначен генерал-майор артиллерии Ершов Г.И. Уже весной 1959 года зенитные ракетные части армии подверглись инспекторской проверке Главнокомандующим Войсками ПВО страны Маршалом Советского Союза Бирюзовым С.С., на которой они получили высокую оценку. На основании Директивы заместителя Министра Обороны СССР и Главнокомандующего Войсками ПВО страны от 24 марта 1960 года Уральская армия ПВО с 10 апреля 1960 года преобразована в 4-ю отдельную армию ПВО. В состав армии вошли 19-й и 20-й корпуса ПВО. 19-й корпус ПВО образуется в Челябинске. Его командиром назначается полковник Савинов Федор Иванович, начальником политического отдела - полковник Челматкин Георгий Сергеевич, начальником штаба – генерал-майор авиации Цыганов Евгений Терентьевич, В составе корпуса были 28-я зенитная артиллерийская и 101-я авиационная дивизия. 20-й корпус ПВО формируется в Перми. Его первым командиром стал полковник Коломиец Михаил Маркович, начальником политотдела – полковник Ремизов Дмитрий Арсентьевич, начальником штаба – полковник Стучилов Александр Иванович. В своем составе корпус имел 87-ю истребительную авиационную дивизию и 77-ю зенитную артиллерийскую дивизию. В 1963 году в Куйбышеве на базе расформированного 25-го отдельного корпуса ПВО создается 28-я дивизия ПВО, которая входит в состав 4-й отдельной армии ПВО. Командиром дивизии назначается полковник Коцько Иван Терентьевич. Вместе с ней в состав армии вошли 681-й истребительный авиационный полк (Йошкар-Ола) и 683-й истребительный авиационный полк (Бобровка). В 1965–1968 годах на вооружение зенитных ракетных войск поступают зенитные ракетные комплексы С-200. Уже в 1967 году 6 зенитных ракетных частей заступают на боевое дежурство на новой технике. Одними из первых новый комплекс освоили 57-я зенитная ракетная бригада (Березовский) и 101-я зенитная ракетная бригада (Киров). Наряду с совершенствованием вооружения росло и боевое мастерство ракетчиков, техническая и тактическая подготовка командного состава. Подлинными мастерами ракетного боя были Герой Советского Союза полковник Михайлов А.Я., полковник Семенов С.В., полковник Репин И.С., которые умело обучали подчиненных. Боевой расчет дивизиона успешно провел стрельбы, поразив 2 мишени и получив оценку «отлично». Через год в аналогичных условиях отлично выполнил боевую задачу личный состав 2-го зенитно-ракетного дивизиона 294-го зенитного ракетного полка под командованием подполковника Гарника В.К. За успехи в боевой подготовке Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 февраля 1968 года орденами Красного Знамени были награждены 70-й гвардейский (Магнитогорск), 512-й (Пенза) и 736-й (Березники) зенитные ракетные полки, а 244-й гвардейский зенитный ракетный полк (Уфа) награждается Памятным Знаменем ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР. Истребительная авиация армии последовательно осваивает новые типы реактивных самолетов: МиГ-17, МиГ-19, Як-25. Личный состав осваивал полеты в сложных метеоусловиях, повышал свою классную квалификацию. К концу 1959 года из 286 летчиков 274 были классными специалистами, из них 77 человек имели 1 класс, 87 – 2 класс. В 1960-1962 года году на вооружение истребительных авиационных полков армии поступают сверхзвуковые истребители перехватчики Су-9 и МиГ-17ПФ. На оперативно-стратегических учениях «Радуга», проводимых в мае 1962 года под руководством Министра Обороны СССР, личный состав 763-го истребительного авиационного полка успешно справился с задачей перебазирования на один из аэродромов Московского округа ПВО под Ярославлем. В середине 60-х годов в Казани и Ирбите формируются школы младших авиационных специалистов, которые неоднократно признавались лучшими в Войсках ПВО страны. В 1965–1968 годах истребительные авиационные полки армии получают и успешно осваивают самолеты Су-15 и Як-28П. Первыми освоили взлет и посадку на грунтовом аэродроме на сверхзвуковом истребителе Су-9 заместитель командующего армией по авиации Герой Советского Союза генерал-майор авиации Колядин В.И. и командиры истребительных авиационных полков подполковники Гречишкин М.Л. и Звыков А.Г. Совершенствуя свое боевое мастерство, летчики отрабатывали способы ведения боевых действий на малых и предельно малых высотах. Так в 1965 году на учении «Низина» высокое боевое мастерство показали капитаны Мирошниченко Л.М., Скоромный В.А., Евреинов И.С., которые успешно атаковали цели на высоте 100-150 метров. Особенно высоких показателей в боевой подготовке добился 764-й истребительный авиационный полк (Б. Савино), которым командовал полковник Пастухов Г.П. Здесь в 1965 году 11 отделений, 19 экипажей, 5 звеньев, 6 групп и одна авиаэскадрилья стали отличными. Летом 1965 года три истребительных авиационных полка армии впервые в истории истребительной авиации на самолетах Су-9 совершили маневр на полигон Красноводск, где выполнили 45 стрельб днем и ночью по радиоуправляемым мишеням, а в 1967 году уже семь истребительных авиационных полков армии на полигоне Красноводск успешно выполнили 77 стрельб. С 1967 года организуется постоянное боевое дежурство истребительной авиации на северном направлении, для чего на аэродром Комсомольский перебазируется эскадрилья самолетов Як-28П и создаются пункты наведения авиации Инта и Березово. В 1968 году высокую выучку летный состав армии показал в ходе проводимых Министром Обороны СССР учений «Арктика-68», когда все воздушные цели были перехвачены на заданных рубежах. На вооружение поступали радиолокационные станции П-2, П-3, П-8 и другие. Полное оснащение войск ВНОС радиолокационными системами привело к образованию в 1952 году радиотехнических войск ПВО. Силы наземных средств радиолокационного обнаружения, находившиеся в частях истребительной авиации ПВО на основании Постановления Совета Министров СССР от 15 декабря 1951 года и в соответствии с Директивой Военного Министра СССР от 15 января 1951 года были переименованы в радиотехнические войска ВНОС, а в 1955 году в связи с окончанием замены постов наблюдения радиотехническими подразделениями на внутренней территории страны РТВ ВНОС согласно Директивы Главного Штаба ВС СССР переименованы в РТВ ПВО страны. Осваивая новую радиолокационную технику, расчеты радиолокационных станций постоянно совершенствовали свою боевую выучку. Об их профессиональном мастерстве свидетельствует такой пример. 11 мая 1954 года личный состав радиолокационного поста Арамиль обнаружил и обеспечил проводку самолета Ли-2, потерявшего ориентировку в районе Свердловска. В сложных метеоусловиях, когда у самолета заканчивалось горючее, он потерял радиосвязь с землей. Однако, благодаря грамотным действиям операторов РЛС П-3 сержантов Лебедева С.И. и Могамошвили Г.Т., руководимых командиром радиолокационного поста лейтенантом Пестряковым Т.Ф., удалось обеспечить успешное завершение полета. Радиотехнические войск армии уверенно осваивали новые образцы радиолокационной техники, такие как П-10, П-20. С 1956 по 1960 годы в Уральской армии ПВО формируются радиотехнические части в Бобровке, Серове, Орске, Троицке, Перми и Печоре. Особенно сложно проходило формирование на базе радиотехнических подразделений, прибывших из Баку, 82-го радиотехнического полка (Серов). Его подразделения развернулись в северных районах Свердловской и Тюменской областей. На новых местах дислокации подразделений не было пунктов управления, помещений для личного состава, укрытий для материальной части. Все это приходилось создавать своими руками. В трудных условиях, не имея опыта строительства, личный состав работал по 12-14 часов в сутки. В результате все поставленные задачи были выполнены в срок и полк приступил к несению боевого дежурства. В подразделения и части поступала новая техника. Так, только с 1965 по 1969 год радиотехнические войска армии получили 140 радиолокационных станций различного назначения: П-12НП, П-15Н, П-14, радиолокационные комплексы П-95 и П-80, высотомеры ПРВ-9, ПРВ-11. Совершенствовалось мастерство специалистов радиотехнических войск. В мае 1962 года в ходе оперативно-стратегических учений, впервые в истории радиотехнических войск, в нашем объединении был использован подвижный радиолокационный резерв, позволивший значительно усилить радиолокационное поле на направлениях наиболее вероятных ударов воздушного противника. В ходе этих учений личный состав радиолокационной роты Ак-Булак совершил 600-километровый марш с боевой техникой по безводной Тургайской степи, вышел в район предназначения, развернул технику и в точно поставленный срок приступил к выполнению боевой задачи. К 1964 году 100% офицеров радиотехнических войск стали классными специалистами, из них 80% – специалистами 1 и 2 класса. Проведенные организационные мероприятия, освоение новой техники и совершенствование боевого мастерства позволили к 1968 году увеличить протяженность проводки маловысотных целей до 30%. В связи с поступлением на вооружение зенитных ракетных частей ЗРК С-200, в зенитных ракетных полках формируются группы зенитно-ракетных дивизионов, переформируется ряд частей. На вооружение истребительных авиационных полков поступают самолеты МиГ-23 и МиГ-25. В Печоре на базе 55-го отдельного радиотехнического батальона формируется 200-й радиотехнический полк, 82-й радиотехнический полк (Серов) преобразуется в 94-ю радиотехническую бригаду. Основной особенностью развития зенитных ракетных войск стало дальнейшее поступление в них зенитных ракетных комплексов С-200. К 1976 году в состав армии входил более 40 дивизионов С-200. Одновременно командные пункты зенитных ракетных частей оснащались аппаратурой автоматизации АСУРК-1п. Проводилась работа и по улучшению тактико-технических характеристик ЗРК С-75. Все это увеличило возможности частей зенитных ракетных войск по ведению борьбы с самолетами-носителями ракет «воздух-земля» до рубежей их пуска. Развертывание позиций дивизионов С-200 происходило в удаленных от населенных пунктов, лесистых и заболоченных местностях, что потребовало большого объема инженерных работ. В сложных условиях находился 391-й зенитный ракетный полк, который передислоцировался в район г. Печора, где практически все сооружения и позиции предстояло строить на новом месте. Однако все дивизионы в установленные сроки заступили на боевое дежурство. Совершенствовалась организация несения боевого дежурства, готовность дежурных сил зенитных ракетных войск ежемесячно проверялась полетами контрольных целей. Росло боевое мастерство личного состава. На протяжении 8 лет выполнял стрельбы на полигоне только на «отлично» 416-й зенитный ракетный полк, пять лет подряд – 57-я и 63-я зенитные ракетные бригады, традиционно отлично стрелял 534-й зенитный ракетный полк. В 1974 и в 1978 году зенитные ракетные части армии добились эффективности выполнения боевых стрельб 1,0. В частях авиации армии велась настойчивая работа по сокращению сроков приведения в боевую готовность, планомерно наращивалось количество боеготовых экипажей, осваивались новые аэродромы рассредоточения и взаимодействия. Высокую выучку экипажи истребительный авиационных полков показали в ходе учения «Арктика-74». Из года в год высоких показателей добивался 764-й истребительный авиационный полк. В 1972 году он освоил авиационный ракетный комплекс перехвата МиГ-25П. Первым вылет совершил командир полка заслуженный военный летчик СССР полковник Пастухов Г.П. В 1977 году полк был награжден Вымпелом Министра Обороны СССР «За мужество и воинскую доблесть». К концу 1976 года 412-й истребительный авиационный полк освоил самолет МиГ-23. Взамен устаревших радиолокационных станций на вооружение поступают помехозащищенные комплексы 5Н87, радиолокационные станции П-37, мобильные РЛС П-40, радиовысотомеры ПРВ-13, ПРВ-9. Всего в 70-е годы из промышленности в части армии поступили свыше 200 образцов радиолокационного вооружения, что позволило на 75% обновить технику РТВ армии. В 1970 году на командном пункте армии разворачивается и с 1 января 1972 года заступает на боевое дежурство автоматизированная система управления «Алмаз». Совершенствовалась и группировка радиотехнических войск. Заслуживает уважение и преклонения мужество и стойкость воинов радиотехнических войск, проявленные при освоении горных позиций на Уральском хребте. В сложнейших климатических условиях была построена высокогорная позиция радиолокационной роты Чистоп на отметке 1 292 метра. Высокое мастерство и выучку показывали воины радиотехнических войск на различных учениях и при проведении боевых стрельб на полигонах, когда благодаря их грамотным и уверенным действиям успешно поражали воздушные цели зенитные ракетные и истребительные авиационные полки армии. 4-я отдельная армии ПВО всегда занимала достойное место среди других объединений Войск противовоздушной обороны страны. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 января 1974 года за большие заслуги, проявленные в боях по защите Отечества, успехи в боевой подготовке 4-я отдельная армия ПВО была награждена орденом Красного Знамени. В 80-е годы продолжает совершенствоваться организационная структура, вооружение и техника, боевое мастерство воинов объединения. В 1983 году на вооружение истребительных авиационных полков поступает авиационный ракетный комплекс перехвата МиГ-31, который первыми освоили летчики 763 истребительного авиационного полка (Комсомольский). На вооружение зенитных ракетных частей в 1984 году поступил зенитный ракетный комплекс С-300. Первыми этот комплекс освоили воины 57-й зенитной ракетной бригады и 134-й зенитной ракетной бригады. В начале 90-х годов, в ходе реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации, значительному сокращению подверглись части всех родов войск армии, и общая их численность уменьшилась более чем два раза. Вместе с тем, в результате распада Советского Союза 4-я отдельная армия ПВО оказалась приграничной. В декабре 1994 года 4-я отдельная армия противовоздушной обороны была преобразована в 5-й отдельный корпус ПВО, а в 1998 году в результате реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации и создания на базе Войск ПВО и Военно-воздушных сил принципиально нового вида Вооруженных Сил Российской Федерации – в 5-й отдельный корпус Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны. За образцовое выполнение воинского долга и обеспечение обороноспособности страны, а также в связи с 60-летием личному составу 5-го отдельного корпуса ВВС ПВО 5 июня 2000 года распоряжением Президента Российской Федерации № 195-рп была объявлена благодарность. В соответствии с Директивой Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 30 ноября 2000 года с 1 июня 2001 года управление 5-го отдельного корпуса ВВС и ПВО переформировано в управление 5-й Краснознаменной армии Военно-воздушных Сил и противовоздушной обороны. В состав объединения вошли новые части, расширился круг задач, стоящих перед личным составом. Состав 4-й отдельной армии ПВО, в/ч 10866 (штаб - г.Свердловск) в 1960-1980-е гг. - 390 сап (обслуживал управление армии) – Кольцово (г.Свердловск); - 845 уч.зрп - г.Верхняя Пышма; 19-й корпус (г.Челябинск): 1. 28-я зенитная артиллерийская дивизия: - 37 зрбр, в/ч 31768 – г.Новоуральск (Свердловск-44): ----- п.п-ник Новиков – ЗРДН Полдневая (на 1 мая 1960 г.): ----- п.п-ник Любин – ЗРДН оз.Щелкунское ----- ЗРДН - 139 зрбр – г.Златоуст - 70 гв.зрп – г.Магнитогорск - 244 гв.зрп – г.Уфа - 264 зрп – г.Стерлитамак - 370 зрп - г.Казань - 503 зрп – г.Челябинск - 568 зрп – Тоцкое - 596 зрп – г.Орск (Оренбургская обл.) - 35 ртбр – г.Челябинск - 37 ртп – г.Орск - 51 ртп – г.Троицк 2. 101-я авиационная дивизия (г.Троицк): - 412 иап, в/ч 64211 - п.Домбаровский - 385 иап 20-й корпус, в/ч 30145 (г.Пермь), позывной "Полоса": 1. 77-я зенитная артиллерийская дивизия: - 57 зрбр – г.Свердловск, позднее г.Берёзовск Свердловской обл. (на 1 мая 1960 г.): ----- м-р Воронов – 2-й ЗРДН Косулино ----- к-н Шелудько – ЗРДН Монетный ----- м-р Шугаев – ЗРДН Ст. Решёты ----- м-р Смирнов – ЗРДН Широкая Речка - 63 зрбр, в/ч 61885 – г.Нижний Тагил - 101 гв.зрбр – г.Киров - 294 зрп – г.Ижевск - 389 зрп – г.Нижняя Тура - 416 зрп – г.Глазов - 426 зрп – г.Касли Челябинской обл. Полк был сформирован в 1952 г. Впоследствии передислоцирован в г. Пермь? На карте позиционного района 52-рд от 1964 г. с сайта Михаэля Хольма уже есть 4 ЗРДН под Пермью. Т.е. это в/ч 28060 (управление - р-н совхоза Мотовилихинский), позывной «Сифон»? - 736 зрп, в/ч 42377 – г.Березники, позвыной «Соната» - 36 ртбр – г.Каменск-Уральский - 47 ртп – п.Большое Савино (г.Пермь) 2. 87-я истребительная авиационная дивизия: - 763 иап - п.Комсомольский-2 (п.Югорск-2) ХМАО - 764 иап, в/ч 31533 - п.Большое Савино, г.Пермь - 765 иап, в/ч 40374 - Салка, р-н г.Н.Тагила. 28 дивизия, г.Куйбышев (сформирована в 1963 г. на базе 25 отдельного корпуса ПВО): - 134 зрбр – г.Куйбышев - 511 зрп – г.Энгельс - 512 зрп – г.Пенза - 534 гв.зрп – г.Ульяновск - 560 гв.зрп – г.Балаково - 784 зрп – г.Сызрань - 44 ртбр – г.Мирный (Куйбышевская обл.). - 681 иап, в/ч 40365 - Данилово, р-н Йошкар-Олы, - 683 иап, в/ч 40367 - Бобровка, р-н Куйбышева Кроме того на территории 4-й отдельной армии ПВО в Печоре располагалась авибаза цетрального подчинения (аэродром рассредоточения и подскока, так же там базировался 144 оапдрло. http://balancer.ru/s...atsiya-pvo.html http://www.russianar...hp?topic=6552.0 http://nnm.ru/blogs/...hast_kraynyaya/ http://mukden39.naro...isk_pvo_strani/ http://www.warheroes...php?f=3&t=12274

umbon: Эта байка была однажды рассказана одним очень уважаемым профессором математики курсантам одного из высших военных авиационных учебных заведений. Знаменитый математик Адамар в студенческие годы был весьма своенравным юношей. Причём это своенравие граничило с наглостью. Он просто отвратительно вёл себя на лекциях: крутился, громко разговаривал, смеялся и всё время перебивал профессора. Однажды профессор, решив проучить зазнавшегося студента и сбить с него спесь, оставил Адамара после занятий и дал ему решать задачу, явно не для студенческого уровня подготовки. Адамар сел напротив профессорского стола, подумал где-то часа полтора и даёт профессору листик с решением. Профессор с ироничной улыбкой взял лист с предложенным решением, и... Не поверил своим глазам! -Потрясающе! Невероятно! В это просто невозможно поверить!!! – воскликнул изумлённый профессор. - Решение абсолютно верное! Я эту задачу год решал! Не-ве-ро-ят-но!.. Я потрясён! Я ставлю Вам «пять»! На что Адамар, устало поглядев на профессора, ответил: -Профессор… Я всегда говорил, что Вы – дурак…

umbon: Ничто не вечно на планете, И жизнь у нас всего одна, Но нам судьбой на этом свете Стезя особая дана! Нам не дано сидеть на тронах, Нелегким выдался наш век, Но пронесли мы на погонах Свой титул вечный «Человек». Мы не цари, и мы не боги, Дано ошибки нам свершать. Бог дал волненья и тревоги, Чтоб нашу волю искушать. Но на таких, как мы, держался Всегда и держится наш мир. На тех, кто чувствам не поддался, Не потерял ориентир! На тех, кто сохранить стремился Страны величье в трудный век, Со своего пути не сбился, Прославив титул «Человек»!

umbon: Я снова думал, в памяти храня Страницы жизни своего народа, Что мир не знал еще такого дня, Как этот день — семнадцатого года. Он был и есть начало всех начал, И мы тому свидетели живые, Что в этот день народ наш повстречал Судьбу свою великую впервые; Впервые люди силу обрели И разогнули спины трудовые, И бывший раб — хозяином земли Стал в этот день за все века впервые; И в первый раз, развеяв злой туман, На безграничной необъятной шири Взошла звезда рабочих и крестьян — Пока еще единственная в мире... Все, что сбылось иль, может, не сбылось, Но сбудется, исполнится, настанет!— Все в этот день октябрьский началось Под гром боев народного восстанья. И пусть он шел в пороховом дыму,— Он — самый светлый, самый незабвенный. Он — праздник наш. И равного ему И нет и не было во всей вселенной. Сияет нам его высокий свет — Свет мира, созидания и братства. И никогда он не погаснет, нет, Он только ярче будет разгораться! 1956г.

umbon: Часть 1. Об исторических батальных произведениях Вызывают Рабиновича на партсобрание и говорят: -Рабинович, Вы очень похожи на Ленина! Это аполитично! Уж постарайтесь как-нибудь изменить свою внешность! -Ну, бородку я, допустим, сбрею. А умище-то куда девать?.. Народное творчество — Хлопец, наверно, на Клязьме застрял, — густым голосом отозвалась Настасья Лукинишна Непременова, московская купеческая сирота, ставшая писательницей и сочиняющая батальные морские рассказы под псевдонимом «Штурман Жорж». М.Булгаков "Мастер и Маргарита" Однажды один из моих знакомых авторов сервера Стихи.ру порекомендовал мне прочесть стихотворение, посвящённое Бородинской битве (http://www.stihi.ru/2011/04/23/8718), создатель которого утверждал (по словам того моего знакомого автора), что это его творение может составить конкуренцию стихотворению Лермонтова "Бородино" в отношении освещения темы Бородинской битвы в художественной литературе. Текст данного произведения я процитирую здесь (согласно п.1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ допускается свободное использование произведения без согласия автора, но с указанием имени автора и источника заимствования в информационных, научных, учебных или культурных целях). Знаю, что прочесть это до конца хватит сил и терпения далеко не у каждого, да это делать вовсе и необязательно. Для того, чтобы составить общее представление об этом шедевре, достаточно прочесть пару-тройку строф. Земля хранитель вечной славы, Могил села Бородино, Здесь две Великие державы, Прославить разом суждено. Игра судьбы по мановенью, Одной магической руки, Итог громадного сраженья, В ничьей,- чего не изреки. Французский штаб, играют нервы, Не в духе был Наполеон, «Кто в этой битве будет первый»? «Конечно Я, – а может он»... Наш русский штаб, в войсках маневры, «Ну, с Богом, к ротам господа», «И личной славой беспримерной», «Не поступимся никогда», Кутузов встал: « Раевский в центре, На левый фланг Багратион, Уваров с Платовым в резерве. Барклаю правый отведён». «Наш враг французский император, С ним Даву, Нея и Мюрат, С ним «Старой гвардии солдаты», Какие всё и всех крушат». Ней шёл в ручей и через балку, Прямой наводкой, целя в строй, Бьёт батарея, в поле свалка. И закипел фронтальный бой: В лес Шевардинский пробиваясь, Летит в редут - за рядом ряд, Как снежным комом разрастаясь, «С железной конницей» Мюрат. Атака с флеш Багратиона, Сошлись на сабли и штыки, И к нам фортуна благосклонна, У берегов Москвы – реки. В каре бил штык, и залп заряда, На поле корчатся враги, Капрал кричит: «Равненье ряда», И их затопчут сапоги. Волна бойцов редеет в драке, Большим числом чужой мундир, И направление атаки, Сменил французский командир. Прошла стена, кругом затишье, Разбит обоз, пробита грудь, Убитый конь ломает дышло, В руке тесак кривай чуть – чуть. Фельдфебель сел,тихонько стонет, Шрапнелью вскрыта голова, Раскрытым ртом он воздух ловит, И давит терпкие слова. На бок завалена подвода, Под ней навечно – бы уснуть,- Но жизни требует природа, И в этом видно наша суть. Вновь ломим натиском француза, Успешно бьётся авангард, Курганный холм, на нём Кутузов, Фельдмаршал всем,- и всем солдат. Сюда на холм французы лезли, Круша прикладом и штыком. Наш центр, выстояв на месте, Почти, что выбит целиком. На правом фланге всё спокойно, Барклай уверенно стоит, И в бой идут шеренги стройно, Никто из битвы не бежит. На левом фланге катастрофа, Французы ринулись стеной, «Упорству нашему голгофа,- Не помогает и Святой». Сражён в бедро боец отважный, Ведь дьявол многолик с лица, Багратион,- обоз фуражный, Свидетель твоего конца. Среди своих Бертье и Даву, Артиллерийский всюду гром: «Знамён немеркнущую славу, Здесь Бонапарту поднесём». Штыки ломались в час суровый, Сбивались руки до костей, И бил прицельно град свинцовый, Во фланги конных егерей. Луга пестрят огнём рубина, Бурея в сохнущей крови, Господь! – здесь павших половина, - Одесский полк благослови! У Колочи песок завьюжил, На скулах ходят желваки, Наш левый фланг атаку сдюжил, Сомкнув шеренги у реки. Дрожит земля, и час победы, Колеблем «чашею весов», Босых, до пояса раздетых, Раевский водит удальцов. Четыре штурма батареи, Отбито с нашей стороны, Враг выдыхаясь на пределе,- Такой ни как не ждал войны. Разбив гусар, затем казаков, Своих оплакивал Мюрат, Полки австрийцев и поляков, Теперь уж точно знают ад. «Но прут как с рога изобилья», Солдаты армии чужой, Редут захвачен, и стихийно, Уже стихал фронтальный бой. Закат принял свою окраску, Усталость валит с ног бойца, Испуга нет, «лишь злая маска», - Решимость драться до конца. И знай француз,в них жив Суворов, Ночь бивуака скоротать, В рассказах старых гренадёров, Отцов победы вспоминать. Враг на исходную отходит, Вечерний стелется туман, Наш егерь штуцера не взводит, И не стреляет в басурман. Команду Высшему составу, Фельдмаршал к ночи отдаёт: «Окончить битву за державу», - Пусть это армию спасёт. Не мог придти от изумленья, В себя, на утро Бонапарт, К нему с тех пор как наважденье, Шёл исторический закат… Галкин Юрий Анатольевич "Бородинская битва 1812г" (версия от 23.03.2012г.) Ознакомление с этим стихотворением вдохновило меня на написание рецензии, которая породила полемику с его автором. Данная полемика мне показалась настолько интересной, что я решил написать эту статью. Привожу наш диалог дословно: *** Здравствуйте, уважаемый Юрий Анатольевич! Мне один автор этого сайта порекомендовал прочесть это Ваше стихотворение. Стихотворение очень интересное! Ознакомившись с ним, у меня возник к Вам один вопрос: Вы и вправду считаете, что это Ваше стихотворение сопоставимо со стихотворением Лермонтова "Бородино"? Заранее спасибо за ответ! С уважением, Павел. Павел Юрченко 23.03.2012 22:03 Уважаемый Павел. В моём стихотворении слог Михаила Юрьевича и мой идентичны. Так-как именно он является моим кумиром в поэзии. Другое дело изложение сюжета, и историческая точность. Свой стих я излагал с оглядкой на его "Бородино", чтобы не у кого не возникло подозрение в плагиате. Что значительно затрудняло мою задачу. Между тем Ваш вопрос очень странный. Свой ответ я оставлю у себя. А Вы попробуйте ответить на него сами. Как и другие авторы и читатели. Между тем к Вам у меня также возник вопрос: " А с чего Вы взяли, что я сопоставляю свой стих с Лермонтовым"? Не написать "Бородино" я не мог, как впрочем и "Полтаву", и другие значительные военные события. Вам как человеку в погонах это должно быть хорошо понятно. Война народа, это моя главная тема. А свой стих "Бородино" говоря между нами я и не думал приурочивать не к каким датам. Это получилось спонтанно. С уважением Юрий. Галкин Юрий Анатольевич 24.03.2012 09:19 Я прошу прощения, если чем-то Вас обидел или как-то некорректно выразился, я себе такой цели не ставил, правда! Просто по поводу сопоставления Вашего стихотворения с лермонтовским мне сказал автор, который и порекомендовал ознакомиться с данным Вашим стихом. Я ничего не имею против сюжета и тематики, наоборот, я считаю, тема очень нужная и актуальная! Но, я думаю, если у Вас возникает желание приблизиться к классикам и сделать по-настоящему качественное стихотворение, а не "кустарщину", то Ваше произведение нуждается в серьёзной доработке. Дабы не быть голословным, покажу на простом примере. Вот, не заглядывая в даль, возьмём хотя бы первую Вашу строфу. Вот Вы пишете: "Земля хранитель вечной славы, Могил села Бородино," То есть, поскольку в Вашем изложении земля - хранитель вечной славы, значит, Бородинское сражение уже состоялось, и земля теперь хранит славу тех дней. То есть, описывается сражение в прошедшем времени. А далее Вы пишете: "Здесь две Великие державы, Прославить разом суждено." То есть, две державы ещё только суждено прославить, то есть, Бородинское сражение ещё не состоялось, оно ещё только будет. Получается явное временнОе несоответствие, а это, с точки зрения литературы, - логическая ошибка. Гораздо логичнее и правильнее было бы написать "прославить БЫЛО суждено", чем "прославить разом суждено". Ну, и далее. Совершенно непонятно, зачем Вы две части этой строфы, две независимых мысли объединили в одно сложное предложение и разделили запятой. Две первых строки первой строфы - описание славы, величия, можно сказать, вводное лирическое отступление. А две последние строки - описание фактических событий, что на этом месте было суждено прославиться двум великим державам. В этом случае с точки зрения выразительных средств русского языка следует не соединять эти два предложения в одно, а после двух первых строк поставить вместо запятой точку, а лучше многоточие. Дальше идти не буду, достаточно разбора первой строфы для иллюстрации и обоснования моего мнения. Ну, и плюс, я считаю, если автор хочет писать профессионально, то произведение следует также привести в соответствие с грамматическими правилами русского языка, а у Вас пунктуация, увы, кое-где серьёзно "хромает". Я думаю, что из этого стихотворения может получиться очень хорошее произведение, но надо серьёзно работать. Если чем обидел - извините. Я понимаю, что "незваный гость хуже татарина", но я просто хотел помочь, а не каким-то образом обидеть Вас. С уважением, Павел. Павел Юрченко 24.03.2012 09:49 Павел спасибо за замечание. Я не имею желания объяснять обращение автора к чему либо, к людям или Земле как к одушевлённому предмету . А уж тем-более оправдываться. Ваше мнение как и некоторых других, меня не огорчает. Если стих плох, стоит-ли вообще он внимания? Да плюнте на него. А помощи мне не надо. Я не гибну и не пропадаю. А вам желаю создать нечто подобное. А не заниматься пустословием. И серьёзно доработайте свои стихи. На этом прощайте. Ответ не нужен. Галкин Юрий Анатольевич 24.03.2012 14:46 *** Помимо сказанного выше, также хочу обратить внимание читателя на то, что это произведение имеет одну интересную особенность: после каждой (абсолютно каждой!) строки в этом шедевре обязательно стоит какой-нибудь знак препинания (в основном, запятые). Помимо яркого и достоверного описания исторических событий и поразительной логической связки мыслей, автор также показал себя новатором в области разработки правил пунктуации для произведений в стихотворной форме. Ну, вот, собственно, и всё. Вроде писал вежливо, культурно, без какого-либо сарказма и стёба (кстати, про повтор однокоренных слов "славы" и "прославить" я вообще не стал писать), но автора, претендующего на "идентичность со слогом Лермонтова", почему-то моя рецензия и замечание к ней как-то расстроили, даже ответа моего послушать не захотел. Просто вежливо попрощался, но в этом красивом поэтическом (почти лермонтовском) прощании я почувствовал какую-то щемящую тоску и обиду на бездарных авторов, пытающихся разбирать произведения классиков современной литературы. Единственное могу добавить, что, предлагая мне "серьёзно доработать мои стихи", данный мэтр современной поэзии не опустился до того, чтобы хотя бы с одним из них ознакомиться. Да и зачем классику это делать? Он же профессионал, причём с огромным опытом, ему прочтение для дачи оценки не требуется. И, чтобы понять такую априорную оценку моего творчества опытным специалистом, подумайте сами: разве может человек, "занимающийся пустословием", написать что-то стоящее, то есть, создать "нечто подобное" прочитанному и не оценённому им шедевру великого литературного баталиста? Конечно же нет... P.S. Кстати, у меня есть огромная просьба ко всем неравнодушным читателям этой статьи, которым не чуждо милосердие и человеколюбие, помочь её бестолковому автору понять смысл некоторых гениальных высказываний великого мастера пера и мысли, дословно приведённых в этой статье: 1. "В моём стихотворении слог Михаила Юрьевича и мой идентичны." 2. "А свой стих "Бородино" говоря между нами я и не думал приурочивать не к каким датам. Это получилось спонтанно." (здесь меня интересует контекст: "к чему" это было сказано). 3. " Я не имею желания объяснять обращение автора к чему либо, к людям или Земле как к одушевлённому предмету ." (здесь меня интересует то же, что и в п.2). Всем заранее огромное спасибо!

umbon: Часть 2. От Лермонтова к Пушкину Приходит мужик в Союз писателей и говорит, мол, хочу к вам писателем устроиться. Его спрашивают: -А Вы Пушкина читали? -Нет. -А Лермонтова? -Нет. -А Толстого? -Нет, не читал. -А как же Вы хотите у нас работать? -Ну, я ведь к вам не читателем, а писателем устраиваться пришёл. Народное творчество "В моих стихотворениях содержится практически вся славная военная история русского государства с чётко выдержанными историческими фактами." Галкин Ю.А.(о своём творчестве) Однажды мне довелось ознакомиться с одним произведением автора сайта Стихи.ру, посвящённым событиям Отечественной войны 1812 года http://www.stihi.ru/2011/04/23/8718 Впечатления, полученные от его прочтения, вдохновили меня на написание критической статьи "Об исторических батальных произведениях". Решив очередной раз получить удовольствие от прочтения замечательного произведения, породившего вышеуказанную статью, я зашёл на страницу автора и с удивлением обнаружил, что моя рецензия на стихотворение и порождённая ею полемика были удалены. Я, пребывая в состоянии некоторой растерянности от увиденного (а, точнее, от неувиденного), решил ознакомиться с рецензиями других авторов, написанными на это поистине выдающееся произведение. Некоторые особо понравившиеся рецензии и ответы автора на них я решил опубликовать и проанализировать здесь. Поскольку рецензии и замечания авторским правом не защищены и являются открытой полемикой, доступной всем для прочтения, а не личной перепиской, я считаю, что имею полное юридическое и моральное право их здесь дословно процитировать. Для удобства восприятия начало и конец каждой полемики я буду отделять тремя "звёздочками". Итак: *** Рецензия на «Бородинская Битва 1812г» (Галкин Юрий Анатольевич) Здравствуйте,Юрий Анатольевич! Стхотворение понравилось обстоятельностью изложения, много ярких картин, передающих батальные особенности того времени. "Штыки ломались и затворы" - затворов в то время еще не было! все огнестрельное оружие заряжалось с дула. С уважением и пожеланием дальнейших успехов! Олег Вяткин 12.05.2011 11:09 Спасибо Олег за подсказку.Вашу информацию проверю и приму меры в соответствии с обстоятельством.Юрий. Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2011 18:52 Да Олег похоже не было.Но я думаю это не так важно.Михаилу Юрьевичу похоже простили,что у него Багратион полковник.Может и мне простят? Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2011 19:15 В общем-то неточность мелкая! Но как бывший военный заметил сразу. В принципе стиха это не портит! С уважением! Олег Олег Вяткин 12.05.2011 19:26 А что значит крылатое Пушкинское выражение:"Сдаётся пылкий Шлипинбах" Хотя сдался Роос.Это покруче будет.Но всё равно спасибо за искренность.Буду думать. Галкин Юрий Анатольевич 12.05.2011 19:34 *** Тут величайший баталист всех времён и народов решил блеснуть историческими знаниями. И только теперь я понял, почему своё произведение, написанное "идентичным лермонтовскому" слогом, литературный гений современности всё же ставит на ступеньку выше стихотворения Гения русской поэзии XIX века. Дело в том, что, как выяснилось из беседы автора и рецензента, Лермонтов, в отличие от гениального современного поклонника его творчества и продолжателя его традиций в литературе, не обладал достаточными историческими знаниями, понизив в своём произведении Багратиона до чина полковника. Но благодарные потомки (в том числе и автор исторически верной версии "Бородина") его великодушно простили. Вот оно, оказывается, в чём дело! Что ж, имея всё же некоторые сомнения в лермонтовской некомпетентности в области истории, пришлось мне немного "полазить" по первоисточникам, свериться, так сказать. Для начала посмотрел дословно (хоть и помню со школы наизусть, но мало ли), что именно Лермонтов пишет про полковника в своём стихотворении "Бородино": И только небо засветилось, Все шумно вдруг зашевелилось, Сверкнул за строем строй. Полковник наш рожден был хватом: Слуга царю, отец солдатам... Да, жаль его: сражен булатом, Он спит в земле сырой. И молвил он, сверкнув очами: "Ребята! не Москва ль за нами? Умремте ж под Москвой, Как наши братья умирали!" И умереть мы обещали, И клятву верности сдержали Мы в Бородинский бой. Больше никакого упоминания о полковнике я в этом стихотворении Лермонтова не нашёл. Скажите мне на милость, скажите хоть кто-нибудь, где здесь хоть одно явное (или хотя бы неявное) указание на то, что этот полковник - это Багратион??? Только разве что тот факт, что он был убит, указывает на схожесть с образом Багратиона. Так на Бородинском поле полегло множество людей, в том числе и полковников! В стихотворении Лермонтова, в отличие от обсуждаемого творения, где фамилии сыплются, как из рога изобилия, вообще нет упоминания ни об одном конкретном историческом лице! Там описан героизм русского народа! Показан яркий образ русского командира - полковника! Объясните мне, неумному человеку, откуда тут взялся Багратион? Может, я и вправду что-то недопонимаю?!. По ходу дела в голове у нашего современного литературного мэтра, как писал тот же Лермонтов в этом своём стихотворении, "смешались в кучу кони, люди"... А заодно и Багратион с образным полковником воедино слился. И, кстати, что интересно. Багратион, как известно, был смертельно ранен осколком снаряда, а полковник у Лермонтова - "сражен булатом", то есть, чем-то колюще-режущим. Что, в принципе, неудивительно: раз Лермонтов, по авторитетному мнению гениального литератора, взялся писать "Бородино", не сочтя нужным проштудировать историю тех событий, и потому не знал даже чинов известных исторических персоналий, откуда же ему было знать обстоятельства их гибели на поле боя? Но вот вопрос: почему великий баталист, великодушно простив Михаила Юрьевича за некомпетентность, принял этого лермонтовского полковника именно за Багратиона, а не, скажем, за Тучкова, который погиб от картечи? Видимо, про такого генерала наш выдающийся современник просто-напросто ничего не слышал. Но, оказывается, это были ещё, так сказать, "цветочки". Как выяснилось, некомпетентным историком является не только Лермонтов, но ещё и Пушкин. Чего не скажешь об авторе лучшего произведения о Бородинской битве. Данный автор утверждает, что некто Шлипинбах, упомянутый Александром Сергеевичем в каком-то его крылатом выражении, где-то, по-видимому, воевал, но в плен не сдавался, как об этом сказал Пушкин. И вместо Шлипинбаха на самом деле в плен сдался некто Роос. Основываясь на знаниях, полученных в школе, путём несложных умозаключений мне удалось-таки установить, что то "крылатое выражение" Пушкина, о котором упоминает гений пера и мысли, является строчкой (хоть и искажённой) из поэмы Пушкина "Полтава". Что ж, придётся свериться и с ней: Пальбой отбитые дружины Мешаясь, падают во прах. Уходит Розен сквозь теснины; Сдается пылкий Шлипенбах. Как видно, никакого Шлипинбаха у Пушкина нет, есть Шлипенбах. Далее смотрим Википедию: Вольмар Антон фон Шлиппенбах (швед. Wolmar Anton von Schlippenbach; 1658 — 1739) — генерал-майор (1701 год). Участник Северной войны 1700—1721 годов. Командовал шведскими силами в Лифляндии и Эстляндии в 1701—1703 годах. Эстляндский вице-губернатор с 1704 года. Руководил шведами в сражениях с русскими войсками при Эрестфере (1702) и Гуммельсгофе (1702). Попал в русский плен после битвы под Полтавой. В 1713 году вступил в русскую армию, где дослужился до чина генерал-лейтенанта, получил поместье в Курляндии и титул барона. "Попал в русский плен после битвы под Полтавой." Значит, всё-таки попал! Тут, правда, Александр Сергеевич, не имея возможности ввиду значительного временного разноса бытия спросить на то разрешение у величайшего литератора и историка XX-XXI веков, всё же позволил себе допустить один маленький огрех: в фамилии Шлиппенбаха не дописал одну букву "п". Но, как бы это сказать, иностранные фамилии можно интерпретировать по-разному на русский язык, тем более правила русского языка того времени значительно отличаются от современных. Думаю, наш современный классик всё же будет снисходителен и, как и Михаила Юрьевича за "полковника", всё же простит Пушкина за эту досадную недоработку. Но, как ни крути, ни верти, никакого Шлипинбаха нет ни у Пушкина, ни в Википедии. Ну, да ладно, Википедию вряд ли можно считать достоверным источником, ибо статью там может редактировать каждый желающий и умеющий это делать (в том числе и, теоретически, наш великий баталист). Обратимся к Большой советской энциклопедии: Шлиппенбах (Schlippenbach) Вольмар Антон фон (1650 — 1739), шведский генерал. Из дворянского лифляндского рода. В начале Северной войны 1700—21 командовал шведскими войсками в Лифляндии, в 1701—02 потерпел поражение при Эрестфере, Гуммельсгофе и около Дерпта (Тарту). В Полтавском сражении 1709 состоял при фельдмаршале К. Г. Реншильде и был послан им к отряду генерала Рооса, который задержался у редутов, а затем был окружен конницей А. Д. Меншикова и взят в плен во главе с Ш. В 1715 перешёл на русскую службу, был произведён в генерал-лейтенанты, получил поместье в Курляндии и титул барона. Был членом Военной коллегии и в 1718 членом Верховного суда. "В Полтавском сражении 1709 состоял при фельдмаршале К. Г. Реншильде и был послан им к отряду генерала Рооса, который задержался у редутов, а затем был окружен конницей А. Д. Меншикова и взят в плен во главе с Ш." Вот оно как, оказывается. Попал-таки в плен, проклятый! Теперь ещё раз вспомним реплику классика современной литературы: "А что значит крылатое Пушкинское выражение:"Сдаётся пылкий Шлипинбах" Хотя сдался Роос.Это покруче будет." Да, Шлипинбах, возможно, никогда в плен и не сдавался, с этим, увы, не поспоришь. Только вот... Только вот про такого исторического персонажа, кроме гения батального жанра, увы, вряд ли кто-нибудь знает. Мы ведь в отличие от него, великого историка, к архивам не допущены. И пушкиноведением в отличие от него тоже профессионально не занимались, поэтому "крылатое выражение" Пушкина, в котором этот Шлипинбах упомянут, тоже, увы, не знаем. А вот Шлиппенбах, упомянутый в широко известной поэме Пушкина, сдался в плен под Полтавой, что подтверждают авторитетные источники. Всё нормально, всё хорошо. Всё понятно. Лермонтов с Пушкиным, взявшись писать исторические произведения, не сочли нужным свериться с авторитетными источниками и исказили историческую правду. Но одно обстоятельство меня всё же немного удивило. Почему единственного гениального автора, изложившего в своём творении исторические события с точностью, близкой к идеальной, не смущает факт упоминания в своём произведении про не существовавшие в то время затворы? Почему он считает, что это обстоятельство "не так важно"? Но потом, немного подумав, я всё же нашёл ответ на свой вопрос. Видимо, гении на такие несущественные мелочи внимания не обращают, они мыслят глобально! А затем, возможно, вздумав написать что-нибудь про "Стояние на реке Угре" 1480 года, автор упомянет, что хан Ахмат на танке приехал, но разве это важно? Главное, что этот хан там был. А остальные мелочи гениев не волнуют, пускай эти мелочи разбирают "пустословы" типа автора данной статьи, если им больше заняться нечем... Ну, и, подводя логический итог вышесказанному, я приведу ещё одну рецензию на этот шедевр, породившую полемику. Правда, в полном объёме я эту полемику цитировать не буду ввиду того, что значительная её часть не представляет никакого интереса. Все желающие ознакомиться с ней целиком могут это сделать на авторской странице литературного мэтра. Уверен, эту рецензию, в отличие от моей, он не удалит! Итак: *** Рецензия на «Бородинская Битва 1812г» (Галкин Юрий Анатольевич) Уважаемый Юрий Анатольевич! Возможно, как немногие, я могу оценить это Ваше стихотворение, т.к. Бородино - родина моих предков по матери. Всё, что связано с этим местом,для меня святее святых. К тому же я поэтесса и могу сказать, что Ваше стихотворение это - конкурсное. Обязательно выставьте его на конкурс. Следующий год - Бородинский. Конкурс литературный на тему Бородинскую, наверняка, уже объявлен. Желаю Вам победы! Только не поленитесь выставить! Редко кто так напишет, в уверенности говорю Вам. А если для чтения со сцены, то кульминативно - отрывок из последней части, особенно эффектно прозвучит уже со сцены. Спасибо. С преклонением Людмила Межиньш 2 23.07.2011 12:05 Видите, успокоиться не могу. Прочла комментарии Ваших друзей, они молодцы, высказали очень дельные замечания. Не поленитесь довести стихотворение до поправок, имеющих значение. Я-то в военных значениях не разбираюсь, но мало ли в чем еще. Пожалуйста, пусть это стихотворение живет дальше! Пусть его прочтут на Бородинском поле в 200-летие Бородина. Возможно, там и увидимся. С уважением Людмила Межиньш 2 23.07.2011 12:12 Людмила,первое я не умею отсылать на конкурс,напишите как.И второе главное,сейчас не тот поэт кто пишет хорошо,а тот поэт кто пишет плохо,умея при этом лебезить.Я не умею.С уважением Юрий. Галкин Юрий Анатольевич 23.07.2011 14:04 *** Ну вот, очень верная рецензия! Я тоже, как и вышеуказанный рецензент, "успокоиться не могу"! Действительно, "редко, кто так напишет"! Золотые слова! Поэтому у меня есть огромная просьба ко всем неравнодушным к литературе людям, не желающим допустить потери великого культурного наследия: научите выдающегося поэта, который пишет хорошо, но не умеет лебезить, отправлять произведения на конкурс. Причём не на какой-нибудь любительский литературный конкурс Рунета, а на настоящий профессиональный литературный конкурс! Пускай редакторы-приёмщики хотя бы на несколько часов улучшат своё унылое настроение, ибо до экспертов данный шедевр явно не дойдёт. Хотя им тоже не всегда весело, и почитать такое было бы очень кстати! Только вот на Бородинском поле на 200-летие, я думаю, читать данное произведение искусства не стоит: вряд ли простой люд, имеющий весьма поверхностные познания в области литературы и истории, поймёт всю глубину мысли и исторической точности и вряд ли по достоинству оценит умение автора красиво и грамотно изложить материал... P.S. Для интересующихся не только литературой, но ещё и медициной, приведу две справки из области психиатрии и общей психологии: 1. Графомания [греч. graph; — пишу, mania — безумие, страсть, влечение] — непреодолимая страсть к сочинительству у человека, лишенного необходимых для этого способностей. А.В. Петровский Ссылки: ; Раздел 3. Психические свойства, процессы и состояния Яндекс.Словари›Общая психология. Словарь 2. Мания величия (также мегаломания, от греч. — очень большой, или преувеличенный и — душевное расстройство) — тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества. В психиатрии не считается отдельным расстройством психики, но рассматривается как симптом психического расстройства при маниакальном синдроме, либо как составная часть симтомокомплекса паранойи. (Заимствовано из Википедии). Дальше думайте сами.

hakkapeliittaa: Миша, береги нервы . Банить тебя никто не собирается. Только матом не ругайся пожалуйста!

Заправщик: Согласен, SkArpioN, юноша достал уже с первой "публикации". Теперь его не читаю и Вам советую делать так же.

Лапшин: Заправщик Читайте сберкнижку на ночь-приобщайтесь к ВЫСОКОМУ! Миша SkArpioN -у тебя про ПАНЦИРЬ С1 лучше получалось... Что случилось? Производство свернули?

Заправщик: А тут и чёрт из табакерки тут как тут. Зачистку проводит, чистильщик вы наш,Лапшин. Сегодня пятница -"шофёрский день", не отвлекайтесь.

umbon: Часть 3. Черчилль отдыхает "Написано для тех кто любит и уважает Россию как самую Великую державу мира.С её одаренным и уникальным народом." Галкин Ю.А.(о своём творчестве) В своё время мне довелось прочесть на сайте Стихи.ру одно гениальное стихотворение, посвящённое Бородинской битве: http://www.stihi.ru/2011/04/23/8718 Анализируя прочитанный материал и рецензии на него других авторов, я написал две статьи: "Об исторических батальных произведениях" и "От Лермонтова к Пушкину". Скажу тем, кто не счёл нужным ознакомиться с этими статьями, в чём состоит суть вопроса. Тот автор утверждал, что его стихотворение сопоставимо с лермонтовским "Бородино" (в частности, он говорил об идентичности его слога лермонтовскому), но только в его (вышеупомянутого автора) творении лучше выдержана историческая точность событий. Почитав рецензии других авторов, написанных на это произведение искусства, и авторские ответы на эти рецензии, я смог, кроме сходства автора по слогу с Лермонтовым, также найти в нём много общего и с другой известной исторической личностью - сэром Уинстоном Черчиллем, который, как известно, славился своими афоризмами. Сентенции гения современной литературы, породившего лучшее художественное произведение об Отечественной войне 1812 года, на мой взгляд, не уступают афоризмам Черчилля, но они более меткие, точные, глубокие, бьющие, как говорится, не в бровь, а в глаз! В силу того, что этих выражений, которые, я уверен, в недалёком будущем станут крылатыми, гениальным баталистом современности сказано великое множество, я не буду все их здесь цитировать. Приведу лишь те, которые мне показались наиболее яркими и интересными. Все они заимствованы из полемики автора, порождённой рецензиями на его выдающееся произведение "Бородинская битва 1812г". Сразу оговорюсь, что цитировать эти гениальные высказывания я буду дословно, в строгом соответствии с авторским написанием, поэтому на пунктуацию и орфографию внимание не обращайте. Гениев такие мелочи, как запятые и двоеточия, мало интересуют, они мыслят глобально. Вот и вы попытайтесь оценить прежде всего глубину мысли выдающегося литератора и историка. Часть гениальных высказываний я позволю себе прокомментировать "в скобочках", а великий смысл, незаурядную яркость и поразительную меткость остальных пускай оценит сам читатель. Ну, поехали: "В понедельник к тебе приду,а пока некогда по времени." (по мнению автора данной статьи, человек, которому некогда по времени, является инвалидом по голове). "Людмила может и не течёт под лежачий камень вода.Наверное Вы и правы.Да только мои стихи пока что только купить предлагали,и всё.А меня в них сделать к примеру корректором." (очень хотелось бы посмотреть на человека, возжелавшего купить этот шедевр, кроме того, очень впечатляет уровень грамотности "корректора"). "Вашу информацию проверю и приму меры в соответствии с обстоятельством." (без комментариев). "И второе главное,сейчас не тот поэт кто пишет хорошо,а тот поэт кто пишет плохо,умея при этом лебезить.Я не умею." (тут интересна логика великого литератора: сказав о своём неумении "лебезить", он так и не объяснил рецензенту, плохо он пишет, по его мнению, или хорошо). "Михаилу Юрьевичу похоже простили,что у него Багратион полковник." (это великий литератор пытается анализировать стихотворение Лермонтова - единственное произведение о Бородинской битве, способное, по мнению гениального баталиста, конкурировать с его творением - на предмет достоверности изложенной в нём информции). "А что значит крылатое Пушкинское выражение:"Сдаётся пылкий Шлипинбах" Хотя сдался Роос.Это покруче будет." (а это литературный мэтр пытается разбирать состоятельность Пушкина, как историка). "В моём стихотворении слог Михаила Юрьевича и мой идентичны." (это, наверное, самое яркое высказывание гениального автора с точки зрения логики и глубины мысли: получается, что, по словам мэтра, в его гениальном произведении присутствуют два "слога": Лермонтова и его собственный. Но самое интересное, что эти два "слога" - идентичны. О как!). "Французы думают по другому. Но я ближе к Вам,хотя истина между." (это ответ на реплику рецензента о том, что, по его мнению, в Бородинском сражении победил Кутузов, а не была "ничья", как считает гениальный литератор). "Вика желательно чуть,чуть попонятнее выражаться,но я Вас понял со всей глубиной.Спасибо." (без комментариев). "Евгений скоро и Сталин,и Гитлер покажутся нам безупречно святыми людьми." (здесь представляет особый интерес словосочетание "безупречно святыми"). "Алексей думаю что нет, "ничья" это как-то спортивно звучит. Плохо к битве гармонирует." (а здесь - последнее предложение). "Я писать об этой битве не хотел в своё время,т.к. Лермонтова считаю лучшим поэтом в мире.Но видно время подошло." (видимо, гений современной литературы решил, что пришло время создать нечто более грандиозное и величественное, чем лермонтовское творение, что он с блеском и сделал). Ну вот. Такие вот мысли рождаются в голове у гениев, а впоследствии излагаются на бумаге. Почитав высказывания великого литератора, я понял, что он написал очень верную преамбулу к своему творчеству. Проанализировав глубину и меткость его фраз, я окончательно убедился, что в России действительно есть "одаренный и уникальный народ", как об этом и сказал выдающийся баталист. Напоследок процитирую одну любопытнейшую рецензию на это масштабное историческое произведение: Рецензия на «Бородинская Битва 1812г» (Галкин Юрий Анатольевич) Достойный Стих Достойного гражданина. Это можно включать в школьные учебники. С праздником. Христос Воскрес! Владимир Давыденко 25.04.2011 23:30 Если мне вдруг при жизни будет суждено стать свидетелем того, что пророчество данного рецензента сбылось, и это выдающееся творение современного гения батального жанра включат в школьные учебники, я, умирая, буду завещать своим детям лишь одно: перевести своих внуков и правнуков на домашнее обучение. Но это, наверное, единственный случай, когда я искренне рад, что чудеса на этом свете всё же случаются крайне редко...

umbon: Уважаемый SkArpioN ! Сердечно благодарю Вас за проявленное внимание к моему скромному творчеству! Вы совершенно правы, форум посвящён МО ПВО. Но видите ли в чём дело, мне кажется, на вещи нужно смотреть несколько шире. Приведу Вам пример из своего курсантского прошлого. Наша академическая казарма, как и вся академия, была посвящена учёбе и службе в интересах Военно-воздушных сил. Но, тем не менее, в ней была ленинская комната, в которой находились совершенно не нужные, следуя Вашей логике, для службы и учёбы телевизор, музыкальный центр, библиотечка с художественной литературой и даже аквариум с рыбками. И что самое интересное, за всё время моей учёбы никто не задавался вопросом, кому это нужно и выгодно. И таких примеров - куча! У нас в части, надо сказать, тоже есть так называемая комната истории, своеобразный мини-музей, в котором, среди прочего, имеется и художественная литература. И в подразделениях есть библиотечки. Если честно, мне казалось, что подобные вещи разъяснений не требуют... И заметьте, уважаемый коллега по форуму, я свои публикации не размещаю в сугубо тематических ПВО-шных разделах, я их размещаю в подтеме "Литературная страничка (стихи, рассказы, воспоминания)" темы "Обзоры, статьи и публикации в периодической печати и сети Интернет". И все мои публикации не просто соответствуют тематике данного раздела, более того, по всей вероятности, он был именно для публикации подобных текстов и создан администрацией форума, подобно ленинской комнате в казарме нашими академическими командирами. Ну, а если Вам по какой-либо причине не нравятся мои публикации, то, думаю, Вам следует воспользоваться мудрым советом участника с ником Заправщик и просто-напросто не читать их. И будет Вам счастье! Ещё раз спасибо за внимание!

umbon: Случается, слышу, в столице гуляя: «Андрей, ты не прав! Ты, Ленок, не права!» Мы фразы порой в суете оброняем, Но это всего лишь пустые слова… А думал ли кто-нибудь, в лжи упрекая Своих оппонентов иль лучших друзей, О том, что есть правда, он сам-то хоть знает? Имеет ли право судить он людей? Возможно вполне, кто-то искренне верит, Что он понимает, в чем правды той суть. На то его право, но вряд ли сумеет Он «правдой» своей мудреца обмануть. Сказал фараон, упомянутый в песне,* Что правда одна! Не согласен я с ним! Я думаю, вряд ли кому-то известно, Где правда, где ложь, где огонь, а где дым. Иначе б правдивый огнем своим вечным Жег душу лжеца изо всех своих сил, А лжец в свою очередь дымом кромешным Правдивому душу терзал и травил. И были бы мы на две группы разбиты, Друг к другу лишь ненависть в сердце тая, Иль были б друг другом навек позабыты, Но правда у каждого в жизни своя! И я не правдив, это все лишь виденье, Обманчиво счастье бывает порой. Но я не смогу получить наслажденье, Отняв у другого без грамма сомненья Все то, что построил своей он рукой! И я не смогу, как бы я ни старался, Построить свой дом на земле не своей. Наверно, лжецом суждено мне остаться, Пусть так, но не в силах предать я людей! Да, лжец я, и, право, готов наказанье Свое пред людьми, не скорбя, понести, Но мне не подвластно предательства знамя, И душу свою не стараюсь спасти. И пусть я живу в вечной лжи и пороке, Но чист пред собою средь сумрачных дней. И лучше я буду навек одиноким, Чем буду я жить против правды своей! …Я слышу, бывает, в столице гуляя: «Андрей, ты не прав!» И смешно мне порой. Ведь каждый лишь сам себе правду рождает, Лишь нЕ жил в раздоре он сам бы с собой. *У популярной советской и российской рок-группы Наутилус Помпилиус есть песня "Тутанхамон", в которой есть такие слова: "Правда всегда одна" - Это сказал фараон. Он был очень умён, И за это его называли - Тутанхамон.

umbon: Послесловие автора -Алло, это прачечная? -Х..чечная!!! Это Министерство культуры! Народное творчество "На смену коммунистам Шариковым пришли демократы Галкины." Егоров Ю.Н.(творческий псевдоним - "Безымянная Тетрадь") В своё время мне довелось на сайте Стихи.ру ознакомиться с творчеством одного автора, пишущего батальные стихи на исторические темы. http://www.stihi.ru/avtor/juriygalkin В силу того, что автор этот весьма плодовит, мне было, как говорит тот автор, "некогда по времени" ознакомиться со всеми его творениями. Но, прочитав один его шедевр "Бородинская битва 1812г" http://www.stihi.ru/2011/04/23/8718 , я провёл небольшое исследование особенностей творчества данного автора, которое отразил в трилогии "Гений пера и мысли". Поскольку великий литератор, породивший целую серию исторических произведений, после написания мной рецензии на его творение не располагал к дальнейшему общению со мной (см. часть 1 трилогии), я не счёл обоснованным с моральной точки зрения написание ему сообщения, содержащего ссылки на посвящённую ему трилогию. Но, тем не менее, у меня было непреодолимое желание это сделать! И удобный случай для этого подвернулся достаточно быстро. Гениальный баталист решил-таки простить одного из "завистливых и бездарных авторов", не оценившего по достоинству его творчество, и даже написал рецензию на одно из стихотворений того автора. И я попросил последнего под этой рецензией в замечании дать ссылки на мою трилогию великому литературному мастеру. Ответ певца истории земли Русской не заставил себя долго ждать. Мне удалось-таки сохранить эту переписку для потомков, пока модераторы сайта не успели её удалить. Вот она: *** Рецензия на «Отречение» (Дианитка) Дионитка привет. Спасибо что меня не забываешь. На меня давай не обижайся, я бываю иногда не объективен да и груб. Но оценивая свои поступки объективно, признаю и ошибки. Давай дружить. Тема и слог твой мне по сердцу. А признаю что к тебе был не прав. С уважением Юрий. Стих изумителен. Я в восторге! Галкин Юрий Анатольевич 27.03.2012 00:17 Кого я вижу на своей странице! Надо же! Обижаются только на близких, а мы с Вами таковыми не являемся... Благодарю за отзыв! (видите, я в отличие от Вас не стала Вас заносить в ЧС) С уважением, Дианитка 27.03.2012 11:03 И еще: я бы попросила, если Вы не можете набирать буквы аккуратно, скопируйте мышкой и не коверкайте мое имя! Дианитка 27.03.2012 11:05 Кстати, думаю, Вам это будет интересно прочитать: http://www.proza.ru/2012/03/24/1581 Дианитка 27.03.2012 12:29 И еще две статьи о Вашем творчестве: http://www.proza.ru/2012/03/26/114 http://www.proza.ru/2012/03/26/2114 Дианитка 27.03.2012 12:46 Слушай, я каюсь, что в силу своего возраста переживал за тебя. Теперь вижу напрасно. Негодяи в любом возрасте негодяи. А ваша свора взорвавшихся псов не может ничего кроме пустого лая. Этот пёс сам ничего вообще не написал. Как военный он тоже ноль. А вот подлец отменный. Что вы творите? В своей травле вы переходите все границы. Пёс пусть запомнит, и это прямая угроза: Если ещё раз он позволит себе что-то подобное и я об этом узнаю, пусть ждёт меня в гости. А там он раскается, что вырос пи***сом <окололитературное слово, указывающее на нетрадиционную сексуальную ориентацию человека - прим. автора>. Так и передай. Галкин Юрий Анатольевич 27.03.2012 15:59 Да и другое, я же пишу не для себя а для своего народа.И не претендую на величие. Но ведь мои стихи признают более компетентные люди в литературе чем этот ублюдок. А что касается Лермонтова, он писал 200 лет назад. Он был мальчик когда погиб. Да и мой стих, и его совершенно разные, и не имеют ничего общего кроме места действия. Опомнись если тебе понятно слово Родина. Галкин Юрий Анатольевич 27.03.2012 16:13 *** Тут я даю возможность читателю самому оценить и высокий поэтический слог автора, который он считает идентичным лермонтовскому, и глубину его рассуждений по поводу моей профнепригодности, и возвышенную тему травли великого поэта в свете (надеюсь, до дуэли дело всё же не дойдёт), и гениальность фразы "свора взорвавшихся псов", и многие другие интересные моменты. Но скажу одно. Утверждая, что я "вообще ничего не написал", он за весь период нашего виртуального знакомства так и не прочёл ни одного моего стихотворения, только трилогию. Также очень впечатлила степень гражданского мужества великого русского патриота, прославляющего в своих гениальных творениях доблесть русских воинов: он дал свою оценку посвящённой ему трилогии не на странице её автора, а на странице совсем другого человека, который, к тому же, является женщиной. Наверное, он решил, что женскому уху и глазу его гениальные идиоматические выражения будут более приятны. А ко мне, как я говорил, дальше главной страницы на сайте Стихи.ру он так и не спустился. "Да и мой стих, и его совершенно разные, и не имеют ничего общего кроме места действия." Вот тут вот гениальный пиит слегка лукавит. До этого он говорил так: "В моём стихотворении слог Михаила Юрьевича и мой идентичны." (см. часть 1 трилогии). Значит, что-то общее между лермонтовским "Бородино" и его шедевром, кроме места действия, он всё же видел, а теперь от своих слов предпочёл отказаться. И ещё тут интересно вот что: утверждая, что "не претендует на величие", гениальный автор всё же пытается сравнивать свой стих с лермонтовским. И видит он только лишь то, что они - разные. Разные, и всё! Но, по ходу дела, он как считал, так и продолжает считать, что, хоть они и разные (Лермонтов 200 лет назад писал, а гениальный баталист - сейчас), но по степени художественной ценности вполне сопоставимы. "Но ведь мои стихи признают более компетентные люди в литературе чем этот ублюдок." Несмотря на достаточную полноту и целостность моих исследований в отношении литературного мэтра, это его гениальное утверждение я всё же решил проверить и узнать, что думают более компетентные литераторы, чем я, по поводу его творчества и моей трилогии. Вот, например, что по этому поводу говорит более компетентный человек в области литературы, чем я, Алекс Дайхес: учитель, переводчик, лингвист http://www.proza.ru/avtor/alexdihes : "С темой согласен, только я бы этого убогого отбрил бы с большей кровью. Я знаю, что Мастера все и всегда были внимательны к деталям, если только не нарочно из исторических фигур делали нарицательные (Моцарт и Сальери). Писулька эта (Бородино, кажется?) не стоит никакого разговора. НИ-КА-КО-ГО." http://www.proza.ru/rec.html?2012/03/27/3462 Ну вот... На этом я считаю мой анализ творчества величайшего баталиста всех времён и народов завершённым и полным. Напоследок скажу ещё одну интересную вещь. Я совершил один необдуманный поступок. Перед тем, как отправить на суд литературного гения посвящённую ему трилогию, я, наивно думая, что после её прочтения у мастера пера и мысли возникнет желание немного почистить свою творческую страницу, на всякий случай снял скриншоты со всех материалов на странице великого творца, которые я цитировал в своих статьях. Чтобы в том случае, если кто-то усомнится в правдивости моих слов, у меня была возможность предоставить ему, так сказать, вещественные доказательства. Но, как выяснилось, это был напрасный труд, ибо литературный гений даже и не думал чистить свою страничку! Он даже не счёл нужным убрать со всеобщего обозрения свои гениальные рассуждения насчёт "Шлипинбаха" (см. часть 2 трилогии), не говоря уж обо всех остальных, менее гениальных мыслях. А я, проведя исследование, так до конца и не понял всех аспектов деятельности великих людей. А ведь на самом деле всё так просто: гениальные мысли должны идти в народ и остаться для потомков, воплощённые в целой серии исторических произведений и комментариях к рецензиям, написанным на них. За что огромное спасибо Интернету!.. Желаю удачи, друзья мои! P.S. Кстати, для всех желающих продолжить мои исследования творчества великого баталиста (чтобы на кандидатскую диссертацию потянуло) для наработки вспомогательного материала также могу предложить провести небольшое исследование особенностей творчества и мышления "более компетентных людей в литературе", чем я, признающих стихи мастера пера и мысли (проще говоря, тех авторов, которые пишут ему положительные рецензии). Чтобы далеко не ходить, предлагаю эти исследования начать с оценки гениальных фраз, сказанных "более компетентной" поэтессой в своей рецензии, дословно приведённой в части 2 трилогии: 1."Редко кто так напишет, в уверенности говорю Вам." (тут особый интерес представляет речевой оборот, приведённый после запятой). 2."А если для чтения со сцены, то кульминативно - отрывок из последней части, особенно эффектно прозвучит уже со сцены." P.P.S. Также мной был разработан шаблон для резюме, рекомендованный учителем, переводчиком и лингвистом Алексом Дайхесом к размещению на творческих страничках великих современных баталистов, а также некоторых других профессиональных поэтов: *** Дорогие друзья! Я нахожусь на этом сайте, чтобы получать на свои стихотворения самую жёсткую, но конструктивную критику. В рецензиях критиков обязательно должны присутствовать следующие ключевые слова: прекрасно, великолепно, превосходно, замечательно, а для непрофессиональных критиков также допустимо слово "хорошо". Всех, кого не устраивают эти правила, заношу в чёрный список (либо, при наличии хорошего настроения, просто игнорирую ввиду их некомпетентности). Их рецензии немедленно удаляю. Всех остальных - милости прошу к прочтению! Всегда Вам рад(а)! *** ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА. Как выяснилось по прошествии некоторого времени после написания настоящей трилогии, великий баталист всё же делает исправления в своих выдающихся произведениях и даже удаляет посты со своими гениальными рассуждениями. Но делает это очень изящно. Когда кто-то из бездарных и завистливых авторов указывает ему на те его посты и моменты в стихах, которые достойны войти не только в анналы российской, но и мировой истории, он, обильно полив незваного дилетанта грязью, берёт паузу (как показывает практика, эта пауза обычно длится от пары дней до пары недель). И уже потом безжалостно и эгоистично, совершенно не думая о потомках, удаляет всё то, что по прошествии некоторого времени наверняка вошло бы в списки всемирного нематериального культурного наследия ЮНЕСКО. Видимо, такую тактику удаления своих наиболее выдающихся мыслей наш герой выбрал для того, чтобы по прошествии этой паузы все фигуранты обсуждения уже забыли тех бездарных и завистливых авторов, которые выделили из всех текстов, написанных гениальной рукой, так сказать, "лучшее из лучшего", и чтобы весь честной народ поверил, что эту выборку произвёл сам великий гений пера и мысли. Поэтому мы - маленькие частички огромного сообщества прогрессивного человечества - не позволим допустить потерю великого культурного наследия, как это было в случае со вторым томом "Мёртвых душ" Гоголя, и будем стараться в меру сил и средств сохранять мысли выдающегося творца для потомков посредством снятия скриншотов и архивирования веб-страниц. Например, так: http://is.gd/p8uh0b http://is.gd/xOqSZq

umbon: Амелин пишет: надеюсь что рассказ о родителях последует Как изволите. Отец - полковник запаса, бывший инженер-испытатель, бывший начальник бывшего 7-го управления ГЛИЦ. Всю свою бытность действующим военнослужащим занимался испытаниями систем жизнеобеспечения пилотируемых ЛА. Ныне занимается проектированием и разработкой авиационной техники - заместитель главного конструктора ОАО "Корпорации "Иркут". Кандидат технических наук, кавалер Ордена Почёта, медали ордена "За заслуги перед Отечеством" 2-й ст., медали "В память о 850-летии Москвы", медали "За трудовое отличие" (СССР), а также ведомственных и общественных наград СССР и РФ. Мать - инженер-программист, около 15-ти лет назад ушла работать в школу учителем информатики, где трудится по сей день. Вот, собственно... Ну, а я в 2003-м году окончил с отличием ВВИА им. Н.Е.Жуковского, в 1996-м окончил с отличием музшколу по классу фортепиано плюс учился дополнительный год для себя (рассматривал вариант поступления в музучилище). Но решил построить свою жизнь иначе.

Вице-Председатель: umbon пишет: Отец - полковник запаса, бывший инженер-испытатель, бывший начальник бывшего 7-го управления ГЛИЦ. Всю свою бытность действующим военнослужащим занимался испытаниями систем жизнеобеспечения пилотируемых ЛА. Ныне занимается проектированием и разработкой авиационной техники - заместитель главного конструктора ОАО "Корпорации "Иркут" 929 ГЛИЦ МО В декабре 1960 январе 1961 годов происходит крупнейшая реорганизация Института. –объединение ГК НИИ ВВС (Чкаловская),ГосНИИ-6 (Владимировка), 8 ЛИС НИИ ВВС ВМС (г. Феодосия), Воздухоплавательный научно-испытательный центр (г. Вольск) в единую организацию - ГК НИИ ВВС (в/ч 15650) .По новой штатной структуре в состав Института входили: командование ,штаб, политотдел, тыл ,10 испытательных управлений и другие службы ...-7-е научно-испытательное управления ГКНИИ ВВС – Управление испытания средств жизнеобеспечения и спасения ( тормозных парашутов, скафандров, катапульт ) - ГК НИИ ВВС (ГЛИЦ Минобороны) - головной летно-испытательный центр ВВС, проводящий испытания авиационных комплексов, в том числе и на их боевое применение; - 13 ГНИИ Минобороны (Государственный научно-исследовательский институт эксплуатации и ремонта авиационной техники Министерства обороны В/Ч 75360 г. Люберцы )- головной институт ВВС по исследованию, обоснованию и оценке надежности и эксплуатационных характеристик авиационной техники и вооружения. Объединенная вертикалью прямого подчинения главному командованию ВВС, эта система обеспечивает выполнение функций генерального заказчика Минобороны РФ по авиационной технике. В начале 1964 г. их привезли во Владимировку, где на Т-58Д началась практическая отработка нового вида боевого применения - атаки цели в ППС. В процессе этих испытаний, подтвердилось большинство заданных характеристик системы вооружения. 30 апреля 1965 г. вышло постановление правительства, которым самолет был принят на вооружение и запущен в серийное производство. Он получил официальное обозначение Су-15, РЛС стала называться РП-15, ракеты - Р-98, а весь комплекс перехвата - Су-15-98. с 18 марта 1961 г. по 13 июля 1964 г. в Институте прошел испытание авиационно-ракетных комплексов ПВО ОКБ Туполева - было выполнено 799 полетов. на перехватчиках летали военные летчики-испытатели Ю.Рогачев, И.Лесников, Э.Князев, Г.Береговой, И.Довбыш, штурманы-испытатели Н.Мозговой, В.Малыгин, Г. Митрофанов и А.Хализов. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР №361 -132 от30 апреля 1965 г. и приказом Министра обороны №0040 от 8 июня этого же года комплекс Ту-128С-4 был принят на вооружение.( самолет -Ту-128 с ракетами Р-4Р и Р-4Т (в зависимости от типа головки самонаведения). Разработка авиационных комплексов ПВО на базе самолетов III поколения была задана Постановлением от 5 февраля 1962 г. 131-62. Предусматривалось создание будущего МиГ-25 в вариантах перехватчика С-155 и разведчика Е-155Р, Первый полет будущего МиГ-25 в варианте разведчика состоялся 15 марта 1965 г, перехватчика - 26 октября того же года. Полностью укомплектованный бортовой радиоэлектроникой третий прототип перехватчика начал летные испытаний 16 апреля 1967 г. Испытания вооружения проводились на полигоне ГК НИИ ВВС во Владимировке с августа 1968 г. по февраль 1970 г. Постановлением от 12 февраля 1971 г. комплекс был принят на вооружение под наименованием МиГ-25-40, при этом РЛС получила обозначение РП-СА, а ракеты - Р-40 Другой комплекс III поколения ОКБ Микояна был создан на базе самолета с изменяемой геометрией крыла МИГ-23 в вариантах перехватчика и истребителя - бомбардировщика . Государственных испытаний МиГ-23 начались 14 апреля 1968 г. Остапенко и Комаров провели комплекс испытаний ракетного вооружения самолета, выполнив в общей сложности 16 пусков УР К-23 и К-13 на высотах 5000-17000 м в широком диапазоне скоростей. Первый серийный вариант истребителя МиГ-23 (23-11, изд.2) имел штатную систему вооружения С-23 в составе РЛС "Сапфир-23Л", теплопеленгатора ТП-23 и прицела АСП-23Д. Вооружение: две ракеты средней дальности Р-23Р или Р-23Т и две ракеты малой дальности Р-3С (позднее - Р-60). В период с июля 1969-го по май 1971 года Госиспытания (ГСИ) прошел Истребитель-бомбардировщик с крылом изменяемой геометрии Су-17.В испытаниях принимали участие летчики-испытатели С.А. Микоян, А.С. Девочкин, Э.И. Князев, В.Г. Иванов, А.А. Манучаров, Н.И. Коровушкин и Г.А. Баевский. В 1970г. новая машина, получившая название Су-17, была принята на вооружение. В 60-е годы в Институте проходили испытания авиационно-ракетные комплексы дальнего действия 2-го поколения такие как: авиационно-ракетного комплекса дальнего действия К-26 (Он предназначался для поражения морских и наземных целей, а также работающих РЛС). Наземные и летные заводские испытания комплекса проводились с ноября 1966 г. по март 1967 г. на казанском авиазаводе. В них участвовали два Ту-16К-10-26, переоборудованных из серийных Ту-16К-10Д №1793014 и №2743054. В апреле они были представлены на Госиспытания, однако в связи с необходимостью доработок самого К-26 полеты комплекса К-10-26 начались в ГК НИИ ВВС только в конце 1968 г. и закончились весной 1969 г. На вооружение Авиации ВМФ К-10-26 приняли Постановлением Совмина СССР №882-315 от 12 ноября 1969 г.( Она предназначалась для поражения наземных и морских целей ракетами КСР-5 или КСР-2 различных модификаций и только морских целей - ракетами К-10СД или К-10С. Самолет стал называться Ту-16К-10-26,) авиационно-ракетного комплекса дальнего действия К-22. Создавался в трех вариантах стратегический Х-22ПСИ;противокорабельный- Х-22ПГ;противорадиолокационный- Х-22П Летные испытания ракеты Х-22 были начаты 1 июля 1961 г. на двух бомбардировщиках Ty-22К (№ 24 и № 25), но закончились лишь в 1967 г. Комплексы приняты на вооружение в1968-1971 годах Ракетные комплексы появились и у фронтовой авиации. Уже к середине 60-х годов стало ясно , что с совершенствование средств ПВО и насыщение ими боевых порядков войск противника, фронтовой авиации требовалось создать новые средства поражения - мощные, точные, большой дальности. Решением стало появление авиационных управляемых ракет (АУР), которые позволили уничтожать наземные цели точным попаданием, нанося удар с безопасного удаления от зоны поражения зенитных средств. Первые пуски ракет Х-66 (изделие 66) с МиГ-21 были выполнены в Институте ,уже в сентябре 1966 года. Последовала доработка и устранение конструктивных дефектов, в частности, системы управления для лучшей стабилизации по крену и отказывавших взрывателей. Тем не менее, создание первой отечественной ракеты этого класса прошло довольно гладко, и в 1968 году Х-66 поступила на вооружение фронтовой авиации В 5-м Управлении проходили испытания различные авиационные радиотехнические комплексы такие как: -система дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) на базе самолета Ту-126, поступила во Владимировку 24 мая 1964 г.Еще на этапе макета в ГК НИИ ВВС была создана отдельная испытательная бригада под руководством п-ка М. Г. Кононова. Его заместителем на борту назначили Д. Г. Матвиенко. Ведущими военными летчиками-испытателями Ту-126 последовательно были Г. М. Бархатов, В. И. Кузнецов, В. В. Добровольский. В некоторых полетах экипаж опытного Ту-126 возглавлял И. К. Ведерников, привлекались и другие известные летчики. После большого объема испытаний и доводок комплекс ДРЛО Ту-126 Постановлением Совмина СССР № 363-133 от 30 апреля 1965 г., а также приказами МАП № 075 от 15 мая 1965 г. и МО № 041 был принят на вооружение войск ПВО страны. В следующем году началось поступление первых машин в 67-ю отдельную эскадрилью ДРЛО (в/ч 32457). -с октября 1965 г. по октябрь 1969 г. прошел государственные испытания самолет-разведчик МиГ-25Р -тактический разведчик Як-28Р (1962 г.), тактический самолет-постановщик радиоэлектронных помех Як-28ПП (1970) , стратегический разведчик Ту-95МР (1964) и др. 7-е Управление помимо авиационной тематики ,было подключено к испытанию средств жизнеобеспечения и спасения космонавтов. Управление испытывало для космических аппаратов катапультные кресла, скафандры, шлюзовую камеру для выхода космонавтов в открытый космос и другое оборудование. В 1965г. ГКНИИ ВВС переименован в 8 Государственный научно-испытательный Краснознаменный институт ВВС – 8 ГНИКИ ВВС. В 1967 г. 8 ГНИКИ ВВС было присвоено имя Валерия Павловича Чкалова. 21 сентября 1970 г. в ознаменование 50-летия Институт награжден орденом Ленина.

umbon: Я был на дне и на коне, Видал и радость, и печали, И понял я, что зря в вине Мы утешения искали. Мы жили будто бы в дурмане, Скрывая правды нашей суть, И мы тогда не понимали, Что нам себя не обмануть! Что мы не сможем насладиться Тем скудным, что нам жизнь дала, Коль будем мы вовсю стремиться Забыть насущные дела. И все же надо принимать Все наши горести и беды. И надо жить, а не страдать! И мудро надо понимать И пораженья, и победы.

Заправщик: umbon, вполне удовлетворён интеллигентным завершением полемики (а была ли она? Ввязался тут один из города В...) Ваше увлечение поэзией - весьма похвальная вещь. Увлечение чем-либо - только плюс. Но рецензии Ваши - не моё. Успехов Вам в ПОЭЗИИ!

umbon: Достаточно интересная, на мой взгляд, работа, созданная журналистом СМИ Зерой Черкесовой. Написано, на мой взгляд, суховато и сложновато для восприятия, но, тем не менее, я прочёл с большим интересом! Взрыв сверхновой звезды России. Коммунизм как образ необходимо наступающего будущего «Коммунизм есть необходимая форма и энергический принцип ближайшего будущего» К.Маркс. «Марксистский коммунизм в 20 веке оказывается единственной рационально обоснованной доктриной, могущей предложить людям земной идеал их коллективно осуществляемой самодеятельности. Поэтому марксизму ныне противостоит не «другая» теоретическая доктрина, а отсутствие доктрины. Этим вполне объясняется и то обстоятельство, что рационалистически ориентированные на реальность люди, в конце концов, после более или менее продолжительных колебаний, либо принимают принципы коммунизма, либо впадают в социальный пессимизм, выраженный не только в теоретической литературе, но и в таких шедеврах искусства, как «1984»Джорджа Оруэлла или как «Молчание» Ингмара Бергмана. Я лично предпочитаю коммунизм, открывающий человечеству реальную, хотя и трудную, перспективу». Эвальд Ильенков. Маркс и западный мир. Доклад советского философа для симпозиума в США по критике марксизма.1965г. »Коммунизм, как образ необходимо наступающего будущего» - тезис из работ Э.В.Ильенкова по диалектике идеального. Выдающийся советский философ-марксист не по принуждению, но по убеждениям и неординарности анализа марксизма. Исчерпали ли себя марксистская идеология и коммунистическая идея? Отгремела целая эпоха тотального отрицания Красной Идеи. Марксизм, социализм, коммунизм, СССР, как русский авангард человечества, поведшего за собой в светлое коммунистическое завтра униженных и оскорбленных всего мира, девятый вал левых идеологий по всем обитаемым континентам Земли-куда все исчезло, словно и не бывало?! Что же вместо? Возврат частнособственнических отношений со всеми антиномиями как раннего, дикого капитализма, так и нынешней эпохи западного империализма и неоколониализма в гораздо более изощренных формах. Снова отчуждение человека от плодов его труда через присвоение прибавочной стоимости владельцами средств производства. Явный регресс в интеллектуальном уровне общества, где книга и совесть из культа поколений наших отцов и дедов превратились в почти излишества. Вместо же-культ золотого тельца и нравственно-правового релятивизма. Вспомнилась диссидентская документальная повесть Владимира Солоухина» Последняя ступень», где писатель-почвенник в год глубокого застоя однажды на кавказском пиршестве членов Союза писателей, все сплошь именитых, но частенько нетрезвых, - разразился разгромной речью в адрес фальши и лицемерия строя. Сначала прочел стихотворение Демьяна Бедного о Ленине, в котором »пролетарский поэт» живописал крайнее убожество России во всех смыслах и аспектах-в год рождения Владимира Ульянова. Затем, выждав «мхатовскую» паузу, В.Солоухин перечислил десятки имен литературы, искусства, науки и техники, составивших славу и гордость России, вошедших в золотой фонд всечеловеческой культуры. Они творили в те годы-70-е 19 века. Массу смелых индустриальных проектов-задолго до советских великих строек. Материальный уровень даже рабочего класса и зажиточного крестьянства, не говоря об интеллигенции (аристократия само собой) - какой и не снился столетие спустя гражданам СССР, если судить по товарному изобилию дореволюционных «рядов» по контрасту с пустыми полками советских магазинов и аскетизмом всего советского стиля жизни. И задался вопросом: так какими же были годы 1870-е? Каковы в действительности были годы конца 19/начала 20 вв. в России? Сегодня все это уже не новость. Россия конца 19/начала 20 вв-переживала подлинный Ренессанс. Серебряный век не только в литературе. Эти доводы ныне приводятся, как доказательство чужеродности марксизма на русской почве, насильственное ее насаждение кучкой злоумышленников, задавшихся целью погубить Россию. Если все было не так уж и плохо, даже кормила Россия своим хлебом Запад-зачем нужна была революция? - Значит, это была не революция угнетенных масс, а масонский переворот. Такова популярная сегодня интерпретация, неявно присутствующая даже в новых учебниках истории Отечества для старших классов школы (разве что за вычетом скандального словца «масонский»). Примитивизм. И ложь-такая же, как про убожество дореволюционной российской жизни («1913 год» - для сравнений. Представляется теперь, что изначально-лживой была пропагандистская модель «убогой России», влачащей жалкое существование во всех смыслах-в хвосте европейских держав. Сверхразвитыми же в индустриальном и культурном отношении были страны Западной Европы-Англия, Франция, конечно, Германия. Ну и США (называвшиеся тогда Северо-Американскими Штатами). Согласно марксистской модели, социалистическая революция-удел исключительно индустриально развитых стран Запада-как логическое завершение идеи частной собственности, ее диалектическое самоотрицание. Социалистическая революция в России, этой «варварской», безнадежно отставшей в развитии стране-для Маркса-была немыслима. В плену тех же догм были и русские марксисты, ожидавшие революционной бури на Западе-но не в России и Восточной Европе. Теперь мы знаем, что все произошло-»с точностью до наоборот»! Ирония истории... Ирония ли? Если вспомнить Русский Ренессанс грани 19/20 вв-так ли уж «не укладывается» в марксову модель-русская революция?! Не пора ли развенчать этот замшелый миф об «отсталости» России накануне революции 1917г.? Реальные статистические сравнения и параллели Российской империи с западноевропейскими странами-предмет многих новейших исследований-мы не будем здесь перегружать текст обширной статистикой. Сколько советских философов переломало перьев в попытках объяснить социальную революцию в России-когда «по теории» она должна была случиться в Западной Европе и США?! А там и поныне социализм воспринимается массовым сознанием и «истеблишментом», как жупел и антиутопия, не приведи Господь... Если отбросим, наконец,застарелую ложь,направленную на принижение национального достоинства:миф об извечной российской отсталости-то ясно узрим:Революция не была случайностью! Ни пресловутым «переворотом»,какие бы силы за ним не стояли. Она логически вызрела из Русского Чуда,начавшегося задолго до 1917года. Из подъема духовных сил нации,породившей всемирно-историческое значение русской культуры 19-20вв. Коммунистический идеал не мог появиться и дать обильные всходы - на духовно убогой, иссушенной почве, среди мрака невежества, бескультурья и нищеты. Значит, Маркс был прав-хотя ошибался в отношении России-разделив в этом всеобщее заблуждение Запада. Революционный взрыв прогремел не на прагматически - протестантском Западе-но на почве мессианского русского самосознания. Ошибка Маркса состояла в абсолютизации принципа первичности Бытия над Сознанием. Экономического базиса над духовной надстройкой. Поставь сей принцип наоборот: духовно - «надстроечный» уровень нации-выше «базисного» экономического уровня-и Россия оказывалась не в «хвосте», но в авангарде всемирно-исторического пути к Новой Цивилизации. Случайностей в смысле бессмыслицы-история не порождает. Так или иначе, логика развития однажды проясняется, освобождаясь от покровов лжи и заблуждений. Взглянем снова на поразительную цитату, приведенную в качестве первого эпиграфа этой статьи: Маркс называет коммунизм «энергическим принципом и формой будущего«. Сегодня мы сказали бы: «энергетический». Не случайно с 60-х гг. 20 в. на Западе и в СССР (полуподпольно) пытались противопоставить молодого, раннего Маркса-зрелому, позднему. Маркса «Экономическо-философских рукописей»1848г, полного «идеализма» - зрелому Марксу «Капитала» с его сугубым политико-экономическим анализом и отбрасыванием юношеских идеалистических «утопий». Из «молодого Маркса» еще недавно пытались вычитать «другой» марксизм, отвергнутый самим Марксом в его зрелые и пожилые лета. Советская официозность глухо отвергала «раннего» Маркса-оправдываясь тем, что, мол, сам зрелый умудренный Маркс смеялся над «идеализмом» ранних работ. А теперь в тех «незрелых» работах-обнаруживаются едва не пророчества. В самом деле, молодой Маркс пишет о «энергическом принципе» будущего-почти предтеча гумилевской концепции пассионарного взрыва этногенеза-не находите?! А зрелый Маркс тверд в убеждении, что все решает «экономический базис», и только он один. Но сегодня в словаре нашей цивилизации 21 века - «энергия» - одно из ключевых слов, некий единый код во всем. Сегодня мы скорее расположены верить и принимать «энергические» концепции (такие, как теорию пассионарных взрывов империй Льва Гумилева, концепции космистов) - чем унылые «экономически-базисные» теории эпохи экстенсивного развития западноевропейского капитализма середины 19 века с культом материального над духовным, представлением о безусловной первичности первого и подчинении ему последнего. Автору данной статьи представляется, что не «убожество» России 19-начала 20 века, уже развенчанное в новейших работах, а именно Русский Ренессанс, пассионарный взрыв русской нации-привел к приятию и утверждению марксизма и коммунистического идеала» необходимо наступающего будущего». Отвержение же марксизма и коммунистической идеи, появившиеся на западной почве-Западом-не показатель ли правоты концепции Льва Николаевича Гумилева об угасании западноевропейской культуры, иссякании ее пассионарно-энергетического ресурса? Западные культуры, как известно, на несколько столетий старше, а оттого и развитее российской, по-настоящему начавшей путь к раскрытию своего потенциала со времен Петра Великого. Если же за точку отсчета Новой Русской Цивилизации взять не Киевскую Русь, не эпоху Рюриковичей, не 300-летнее правление Романовых-но Великий Октябрь 1917года, когда Россия тотально отвергла прошлую историю и начала многотрудный противоречивый путь к восхождению к коммунистическому идеалу необходимо наступающего будущего и всемирной своей миссии-то Русскому пассионарному взрыву всего-то...94 года. Менее века-против тысячелетия Западноевропейской цивилизации, так и не сумевшей дерзнуть шагнуть в Неведомое, ужаснувшейся тому «дивному новому миру», которое им было воспринято в искаженном зеркале и безмерно испугало. «Поэтому,скажем, кошмары Олдоса Хаксли и Джорджа Оруэлла на самом-то деле-независимо от иллюзий самих авторов этих антиутопий-рисуют вовсе не перспективу эволюции социалистического общества,а как раз грозную перспективу развития частнокапиталистической формы собственности. Рисуя по внешним приметам и признакам» современный коммунизм», эти авторы на самом деле прочерчивают, по существу, линию дрейфа товарно-капиталистического строя жизни. Потому-то эти кошмары так и пугают гуманиста-интеллигента» западного мира». Нас они не пугают. Мы понимаем эти тенденции как наш вчерашний, хотя и не до конца еще пережитой день». Э.В.Ильенков Маркс и западный мир. (Доклад, который так и не был прочитан на американском симпозиуме приглашенным, но не выпущенным Эвальдом Ильенковым. Напечатанная по английски в США-на русском впервые увидела свет в перестройку. За эту работу, как и за другие, автор на родине подвергся кампании травли в обвинениях в »искажении марксизма»). Противники Гумилевской концепции пассионарных взрывов мировых империй-насмехаются над «мистицизмом» подобного подхода. Таинственный» Удар из Космоса» (пассионарный взрыв этногенеза), которое получает какое-нибудь доселе захудалое племя, и которое в фантастически короткие сроки «необъяснимым» даже в марксовой концепции главенства базиса и развитости надстройки «вдруг» выводит ее в лидеры и подчиняет себе «полмира»(как было со всеми империями типа монгольского дикого племени, внезапно обретшего власть над миром в кампаниях Чингисхана и т.д. - до советских танков с красными звездами на улицах европейских городов весной 1945,импортировавших советский социализм в страны Восточной Европы, далее по всей Ойкумене, включая Третий мир)-предмет смелой постановки проблемы Львом Гумилевым. Почему?! Что скрывается в толщах национальной истории и национального духа такого, что «внезапно» осуществляет Квантовый Скачок какой-то доныне второразрядной или вовсе »никакой» нации, этноса? Как это было и в веке 20-м. Сначала-Россия-Октябрь 1917-го. После второй мировой войны, как на дрожжах, поднялись полупровинциальные Северо-американские штаты. Тогда как Британский Лев за какие-то несколько лет растерял все свои колонии. Англия из »владычицы морей» превратилась в культурном отношении во все еще привлекательную для мира страну (мировая поп-музыка от Битлз до наших дней-почти вся британская), но в общем-во второстепенную страну, утратив статус мировой державы. А ведь вместе с США и СССР по антигитлеровской коалиции-вышла победительницей по итогам Второй Мировой войны. Однако, США и СССР - «на паях» захватили по полмира. А Великобритания, почти не понесшая ни урона, сопоставимого с советской послевоенной разрухой, ни финансово поиздержавшаяся, подобно американскому ленд-лизу 40-х-тем не менее «необъяснимо-легко» сдала позиции, отпустила все свои колонии в свободный полет. За что ей честь и хвала-старый колониализм отвратителен. Но нового британского чуда не получилось. Разве чуда музыкального-и то замечательно. А послевоенное японское чудо? Замкнутая от мира, интроверсивная, погруженная в почитание своего древнего наследия, экономически отсталая и в последней степени деморализованная после поражения во Второй Мировой войне Япония - «внезапно», в исторически кратчайшие сроки, захватывает мировой рынок электронной продукции и уверенно оказывается в авангарде интеллектуального прогресса человечества. Где был у Японии »развитой экономический базис» и продвинутая «надстройка» - на ядерных развалинах Хиросимы и Нагасаки и разгромленной Квантунской армии, живущей с 1946г. по указке и на подачки США?! (В скобках заметим, что нас отнюдь при этом не прельщает полурабская модель «пожизненного трудоустройства» на одном месте и чудовищный трудоголизм на износ японского народа, конечно, сыгравшие не последнюю роль в »японском чуде». Однако, что русскому здорово, то немцу погибель...). Нет, классический марксизм не объемлет собой всей истины, хотя отринуть его целиком, как «позавчерашний день», - было бы ошибкой. Итак, у каждой нации-свой путь в историческом пространстве-времени. Попытки навязать коммунистические принципы развитым западным демократиям в 20 веке-ни к чему не привели. И не потому что эти принципы плохи-а потому что неаутентичны западному духу. Сегодня Россия отзеркаливает эту ситуацию: ни к чему значительному не приводят попытки насадить на российской почве принципы западного модус вивенди. Нации, как и отдельные индивидуумы, - слишком разнятся, несмотря на общие базисные потребности. Россия должна найти в себе силы и волю-политическую и общенационально-энергетическую-вернуть свой идеал необходимо наступающего будущего в очищенном от исторических искажений виде и в новом содержательном наполнении.Чтобы использовать, быть может, свой последний исторический шанс в условиях приливных волн западного глобализма и восточного фундаментализма, грозящих обоюдно потопить ее, подобно мифическому Китеж-Граду. Альтернативы нет-кроме возвращения на круги своя национальной идентичности, исторически нашедшей наиболее полное выражение в социалистическом идеале и мессианско-коммунистической идеологии и в ее первой в истории человечества космоустремленности. Таковы черты нашего Пути. Р.S.А »таинственный удар из Космоса» - не такой уж и таинственный. Тайна пассионарных взрывов, открытая Гумилевым-но не разрешенная им-предмет наших изысканий. По проблематике космогенеза и космических циклов России, других цивилизаций и народов мы уже писали и надеемся еще не раз вернуться в следующих работах, посвященных развитию нашего понимания России, ее прошлого, настоящего и будущего. 02/10/2011.

ANDRYHA: Ребята! Не надо собачиться! Вообще – то, любой труд должен вызывать уважение. Ведь ТРУД, в прямом смысле и есть ТРУД. Я удивляюсь иногда некоторым критикам, которым видимо, не понятен смысл труда. Будь то труд литературный, либо просто – физический, всё это, порой иногда тяжёлая и кропотливая работа. Автор или рабочий вкалывал и это уже достойно похвалы! Не надо уж так бесцеремонно критиковать. Я тоже отбивался от одного КРИТИКА, предложив ему крутануть колёсико на мышке и не читая пропустить. Так нет же. Он мне всю душу выгрыз! Ребята! Давайте уважать труд людей, будь он хорош или не очень. Вспомните. Многих великих авторов и актёров просто гнали и ставили клеймо проф. непригодности. И что потом? А потом тихо молчали в тряпочку, увидев блистательное шествие к вершине славы и признательности! И ещё. Хотелось бы, чтобы были даны чёткие разъяснения тогда, для чего литературная страница существует на данном форуме. Наверное, не только для рассказов о ракетах. Конечно, известные авторы не станут публиковать свои произведения на форуме. Их тут больше цитируют и перепечатывают. Так что не убивайте начинающих на взлёте! Пусть летят! Даже если вы из ПВО! С уважением ко всем авторам на свете. Андрюха.

SkArpioN: Уважаемый Павел Александрович, примите мои искренние извинения, за невольно причиненную вам обиду. Ни в коем случае, не умаляя ваших поэтических талантов, просто, высказал свою точку зрения на размещение материалов, совершенно упустив из вида, тему, в которой они размещены. Это от души, извините еще раз, и пишите как можно ярче и больше, ведь каждый человек, прекрасен по-своему. Извините за сумбур мыслей, но, как то так.

umbon: Если друг твой в словесном споре Мог обиду тебе нанести, Это горько, но это не горе, Ты потом ему все же прости. В жизни всякое может случиться, И коль дружба у вас крепка, Из-за глупого пустяка Ты не дай ей зазря разбиться. Если ты с любимою в ссоре, А тоска по ней горяча, Это тоже еще не горе, Не спеши, не руби с плеча. Пусть не ты явился причиной Той размолвки и резких слов, Встань над ссорою, будь мужчиной! Это все же твоя любовь! В жизни всякое может случиться, И коль ваша любовь крепка, Из-за глупого пустяка Ты не должен ей дать разбиться. И чтоб после себя не корить В том, что сделал кому-то больно, Лучше добрым на свете быть, Злого в мире и так довольно. Но в одном лишь не отступай, На разрыв иди, на разлуку, Только подлости не прощай И предательства не прощай Никому: ни любимой, ни другу! Краткая биографическая справка. Эдуард Аркадьевич (Арташезович) Асадов (7 сентября 1923 — 21 апреля 2004) — советский поэт, прозаик. В 1941г. ушёл добровольцем на фронт, был наводчиком миномёта, потом помощником командира батареи «Катюш» на Северо-Кавказском и 4-м Украинском фронтах. Воевал на Ленинградском фронте. В ночь с 3 на 4 мая 1944 года в боях за Севастополь под Бельбеком получил тяжелейшее ранение осколком снаряда в лицо. Теряя сознание, он довёл грузовой автомобиль с боеприпасами до артиллерийской батареи. После продолжительного лечения в госпиталях врачи не смогли сохранить ему глаза, и с того времени Асадов был вынужден до конца жизни носить чёрную полумаску на лице. В 1951 году окончил с отличием Литературный институт им. А. М. Горького. Автор 47 книг. Основные творческие направления - лирические стихи, поэмы, рассказы, эссе.

SkArpioN: Лапшин пишет: Миша SkArpioN -у тебя про ПАНЦИРЬ С1 лучше получалось... Что случилось? Производство свернули? Петя, я по жизни не злой, просто у меня память хорошая. Тут меня Алексей попросил не ругаться матом, что же, не буду. Не будь ты "моськой", тупо гавкающей не зная на кого, и за что, причем с чужой подачи. "Шестерок", по жизни не уважаю! И не тебе Петрушка, рассуждать о производстве, не дозрел ты еще до него.

umbon: Россия родилась на Поле Куликовом, а не в скопидомном сундуке Ивана Калиты. Ключевский Как велика страна Россия! Как справедлива и сильна, Разнообразна и красива, Нет в мире лучше, чем она! И не объять ее просторы: Равнины, низменности, горы, В ней много так полей и рек. И славно было б, коль в России Войны, страданий и насилья Не знал бы русский человек. Ни о Петре, ни о царизме Не буду здесь я говорить, Скажу лишь о социализме, В котором довелось мне жить. Скажу о том, что видел в детстве, Когда я жил в стране советской, О том, что вижу я сейчас, Коснусь истории, но право Я никого судить не вправе, Пускай Господь рассудит нас. Ведь, к сожалению, Россию- Отчизну, Родину и Мать, Стремятся власти не усилить, А растащить, разворовать! Ее могущество большое, Неразрушимое, святое, Что накопилось за века, Смогли разрушить за два года Не полчища чужих народов, А два советских мужика! Гражданских войн, переворотов Немало мы перенесли, Боролись люди за свободу И к жизни нищенской пришли! Вторжений стран чужих немало Россия также отражала, Немало шло в стране боев, Но войны, что в России были Державу так не развалили, Как это сделал Горбачёв. До той поры, когда ко власти Пришел наш Миша-сатана, Ни слез, ни горя, ни напастей Не знала русская страна, Но только власти он добился, В реформы сразу углубился, В реформы те, что не нужны, Считал, что умный он правитель, А оказался разрушитель Он экономики страны. Ему б политику закончить, А он ее усугублял, Ведь вдохновляли Горбачёва Награды, что он получал, Он сразу не остановился, Ну и чего теперь добился? Хотел в историю войти? Ну и вошел, как вождь, который Свою страну разрушил в корень! Такого больше не найти! Еще Россия не успела От Горбачёва отдохнуть, Второй антихрист между делом Пришел продолжить Мишин путь. И снова крики, плачь и стоны, И снова глупые законы, И пуще прежнего застой! Ведь раздавать стал повеленья Он, не имея представленья Об управлении страной. И Ельцин браво, очень браво, Отлично Мишу поддержал, Он экономику державы Уж до конца всю подорвал! Еще он вот что вытворяет: Бывает так, что проявляет Себя диктатором, царьком, Сам за народ порой решает, Берет, парламент разгоняет И созывает вновь потом. Ему, Борису, было мало Того, что сделал для страны, Ему для счастья не хватало Еще лишь небольшой войны! Ведь он же глупый, неумелый, Ну, а кому какое дело? Ведь ОН у нас глава в стране! Своей политикою новой- Тупой, преступной, бестолковой- Взял, развязал войну в Чечне! И снова вопли, плач, страданья Тех, у кого сыны в Чечне, Мрут, выполняя приказанья, В горах Кавказа на войне. У Бори на негодованье Очередное оправданье: “У нас там нефти бьют ключи.” Но если б он, исчадье ада, Вел бы политику как надо, Не отделялись бы они! И людям больно, очень больно, Что гибнут земляки от ран, И вспоминается невольно Забытый уж Афганистан, Когда наш Брежнев престарелый, Что доживал на свете белом Свои последние лета, Войска страны не за Россию, Проблемы чтоб решать чужие, Послал на смерть в Афганистан. Но, кроме глав страны пропащих, Еще проблема есть одна. Частенько на богатство наше Чужая зарится страна, И все России населенье Поставить хочет на колени, Весь наш народ поработить, А территории России- Все земли, с детства нам родные- Отнять, забрать, заполучить! Но наш народ, он не желает Смириться с властию врагов, Хоть сам он и не нападает, Но за страну стоять готов! В любой войне, в любом сраженье, В плену, в блокаде, в окруженье Мы стойко выдержать смогли! И вот поэтому Россию Враги свирепые и злые Не захватили, не сожгли! Уж много раз страна чужая Завоевать пыталась нас, Но только самая большая Была с Германией война. А было так: однажды летом, Как только первый луч рассвета Коснулся нашего окна, Над нами самолеты взвыли, И, пролетая, все бомбили. Сказали, началась война! Великий вождь, кровавый Сталин, Был гением от сатаны. Он был жесток и беспощаден, Пересажал он полстраны! Он был диктатор и властитель, Был созидатель-разрушитель, Но он России верен был! И не покинул он столицы, Не убежал ни за границу, Ни за Урал в глубокий тыл. И принесли четыре года, Что шла фашистская война, Страданий столько для народа, Что не забудет их страна, Когда мужья, отцы и деды Не ради славы – для победы Все уходили воевать! А кто сражаться был не в силах Вовсю победу для России В тылу старался приближать! Но даром наши все старанья Не пропадали, и для нас Настал прекрасный, долгожданный, Счастливый радостный наш час. Вот, наконец, в начале мая России армия большая Разбила вражеский народ! Мы этот праздник отмечаем И ветеранов поздравляем, В стране им слава и почет! Но наши не остановились, Освободив свою страну, Скорее завершить стремились Кровопролитную войну. В лучах не забывали славы, Что за пределами державы Еще томятся до сих пор Болгары, сербы и словаки, Хорваты, чехи и поляки Под гнетом сил фашистских свор. И прогремели наши залпы По всей Европе тут и там, Шла наша армия на запад, Чтоб нанести разгром врагам! С неимоверной мощью, силой Под свистом пуль войска России Промчались, словно ураган, Освободительной лавиной От Белостока до Берлина, От Будапешта до Балкан. Самоуверенно твердили Нам палачи фашистской тьмы, Что мы слабы, что мы бессильны, Что устоять не сможем мы, Что мы не сможем дать отпора, Что попадем мы очень скоро Под гнет фашистского креста. А мы не только устояли, Мы миру мир отвоевали И всей планете показали Кто есть мы: колос или сталь! Да, нам жилось неидеально В коммунистические дни Кому был нужен, скажем, Сталин? Но он был твердый, как гранит, Кому Хрущев был раньше нужен? Раздал земель он десять дюжин, Внес много разной кутерьмы, Но все страну тогда боялись, Искали дружбы, пресмыкались, Теперь же ищем дружбы мы! Теперь живем мы, и не знаем, Что нам грядущий день несет, Где мы найдем, где потеряем, И будет счастлив ли народ. Но верим мы, что солнце будет Что заживут в России люди Светлей, счастливей, веселей! И будем мы страной гордиться И сохранить ее стремиться Для наших внуков и детей! Ведь нет, не войны, не невзгоды, Не главы те, что не нужны, Благополучье – смысл сей оды, Благополучье для страны, Благополучье для России, Чтобы была богатой, сильной Страной, где нет тупых вождей. Чтоб было мирным наше небо, Хватало всем одежды, хлеба, Чтоб хорошо жилось нам в ней! 1996г.



полная версия страницы