Форум » ОБЗОРЫ, СТАТЬИ,ПУБЛИКАЦИИ В ПЕЧАТИ и ИНТЕРНЕТ » Россия, армия, народ » Ответить
Россия, армия, народ
Валерий Голяс: Россия, армия, народ В Советском Союзе и в ВС СССР был очень высокий моральный дух. Думаю ни в одной Армии мира не было такой комплексной системы воспитательной работы,как в Советских Вооруженных Силах. Все уничтожили,а взамен предложить нечего. Думаю,что ни в одной структуре нынешней власти нет ни одног НАСТОЯЩЕГО ПАТРИОТА,он там бы не прижился,не вписался в эту систему.Если бы у нашего руководства и чиновников болела бы душа за Р О С С И Ю,то такого бы повального грабежа не было.
Леонов Д.Н.: Десантники, например, оборачивают портянку поверх сапога, затем просовывают в неё ногу. Портянка сама ложится комфортно вокруг ноги. А ещё любимое занятие десантников - разбивать бутылки об голову и купаться в фонтане. Мы на сборах на ночь тоже портянки вокруг голенища наматывали - наверное, со временем это породит легенды о секретных тактических приёмах ж-д войск. На месячных офицерских сборах нам такие мелочи, как наматывание портянок, не объясняли. Наверное считалось, что люди с незаконченным высшим сами разберутся, а скорее всего - на это просто не было времени. Предвидя это, накануне отьезда я обратился к однокласснику, к тому времени отслужившему срочную в ГСВГ, с просьбой поделиться военной тайной - научить наматывать портянки. Лёшка быстро почувствовал себя супер-дедушкой, но плучасовой ликбез провёл и даже посоветовал взять пару портянок с собой, что впоследствии очень пригодилось. Естественно, сначала не очень получалось. На этот случай я захватил несколько пар х-б носков. В том, что плохо намотанные портянки лучше хорошо одетых носков, убедился за полдня. Основной проблемой было то, что с непривычки, от долгой хотьбы и жаркой погоды ноги в сапогах прели. Но коллективный разум, солдатская смекалка и незаконченное высшее помогли справиться с этой проблемой. Единственное, от чего не удалось найти спасения - это от обилия комаров в палатке. Вернувшись со сборов, я с удивлением обратил внимание на то, что, работая на огороде в резиновых сапогах, отец всегда наматывал портянки. При этом в армии он никогда не служил. Я даже специально спросил его об этом. Он ответил - так удобнее. Когда на днях по телевизору заговорили о портянках, я спросил об этом мнение младшего сына. Он служил не в сапогах, а в бердцах, но тоже наматывал портянки. Оказалось, он тоже экспериентировал с носками, и тоже пришёл к выводу, что портянки удобнее. Вероятно, наличие портянок на вооружении - единственная оставшаяся проблема Российской армии. Вот запретят - тогда заживём. Только подозреваю, что солдаты тайком будут продолжать наматывать неуставные портянки, как когда-то одевали неуставные свитера под х-б в холодную погоду.
Председатель: Леонов Д.Н. пишет: работая на огороде в резиновых сапогах, отец всегда наматывал портянки. Прослужив в армии более 36 лет, мне частенько приходилось носить сапоги в различных климатических условиях и по-долгу. Никаких проблем для ног не испытывал... Муж внучки- Кантемир, отслужив в пехоте 1 год, испортил ноги носками. Образовались сухие мазоли, натоптыши, грибок и прочие неприятности - лечится травами. За службу носков сносил ровно столько, сколько стоят 50 пар байковых портянок... Мода даёт свои плоды.
Elena: Разрабатывая одежлу для Армии необходимо ,в первую очерель, думать о здоровье военнослужащих. Носки на гражданке это - веками принятая мода. А ПОРТЯНКИ веками доказали свою целесообразность в Армии. Правильно намотанные портянки создают неподвижность стопе - не натирают кожу. Они, как бы "вбирают" пот, сохраняют тепло и намотанные на ночь НА САПОГИ - высыхают. Носки надо менять каждые сутки, но это возможно на гражданке. В Армии бельё меняют один раз в неделю и, все знают о запхе носок через пару дней....... А в грязных потных носках очень вольготно развиваются и размножаются инфекции, типа грибков и различных кокков., вызывающих тяжелые болезни ног. Портянки делают всегда из Х/Б тканей, а носки часто бывают из синтетики. ШАПКА - УШАНКА на холоде закрывает уши,затылок, а опущенный козырек и лоб.!!!! Так зачем "изобретать велосипед" во вред здоровью. Не болеть это - более модно!
Иностранец: Прочел сегодня оптимистический прогноз Минэкономразвития РФ: Россия достигнет статуса ведущей мировой державы к 2030 году Особенно впечатлила фраза «К этому сроку российская экономика вплотную приблизится к мировой технологической границе, при этом качество жизни граждан РФ превысит средний уровень для стран-участниц Организации экономического сотрудничества и развития». Это означает, что уровень оплаты труда должен возрасти как минимум в 4 раза, а если учесть, что и в этих странах зарплата будет тоже повышаться, то рост ее в России должен быть порядка 8 раз. Все это напомнило мне обещания незабвенного Н.С.Хрущева о светлом коммунистическом будущем. Для такого развития экономики надо иметь соответствующий уровень производства, а также наличие перспективных разработок и технологий и особенно наличие научно-технической базы. Что из этого имеется на сегодняшний день? Да, надо отметить, уровень производства в России за последние несколько лет вырос, но, если не считать ВПК, только за счет заимствований и «отверточной сборки», а этого явно не достаточно. Собственных современных разработок, за исключением, пожалуй, Ё-мобиля (ау, где же он?), не говоря уже об электронике и информатике, практически нет. Что же касается научно-технической базы, то она полностью разрушена – нет ни одного технического ВУЗа, входящего хотя бы в двадцатку ведущих на мировом уровне. На одних лишь гуманитарных ВУЗах (часть из них пока действительно конкурентноспособны) экономику не поднять. Средний возраст профессорско-преподавательского состава в них уже давно превышает 50 лет, техническая база ВУЗов морально устарела, что непосредственно сказывается и на уровне подготовки молодых специалистов. Большинство успешных выпускников стремятся покинуть страну. Для восстановления потенциала ВУЗов требуется как минимум десять лет, а также увеличение финансирования, по крайней мере, в несколько раз. Тем не менее, вместо привлечения капитала, столь необходимого для развития промышленности и экономики в целом, последние годы наблюдается все возрастающий его отток. Остановить его в ближайшем обозримом будущем, на мой взгляд, весьма проблематично. Таким образом, представленный МЭР прогноз, на мой взгляд, построен по принципу Ходжи Насреддина: «за двадцать лет кто-нибудь из нас троих обязательно умрёт — или эмир, или ишак, или я».
SAKVOIYG: http://www.odnoklassniki.ru/dk?cmd=logExternal&st._aid=Conversations_Openlink&st.name=externalLinkRedirect&st.link=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DQWX28L71uf0 Уважаемые форумчане!!! Последние десятилетия очень много было разговоров о так называемом "Катынском деле",кто не знает,это расстрел поляков в 1940году,благодаря Моему хорошему другу ВИЛЛИ,я предлагаю всем,кому это важно и интересно перейти по ссылочке!!!Поверьте очень прекрасный анализ ситуации с обеих сторон! Отличный комментарий ,прекрасный фильм!!! Вилли,Спасибо большое эа предоставленный материал!!! Надеюсь,что ты не обидешься!!!
Иностранец: Директор пишет: Я думаю, что это как раз тот случай, когда не нужно молчать. Ну, хотя бы потому, что ценность всех «заключений эксперта», на мнение которого постоянно в заметке ссылаются, для меня, например, равна нулю до тех пор, пока не станет ясно и понятно, а кто же на самом деле этот жутко осведомлённый «эксперт», и в каком ведомстве и какой страны он получает зарплату за свои «экспертизы». Ай-ай-ай, какой-то неназванный «эксперт» позволил себе мнение, отличное от мнения уважаемого Директора! Ну, точно, не иначе как иностранный агент! Что же касается Рогозина, то ему уже не впервой дезавуировать свои заявления, которые все же оказываются в большинстве своем правильными, но политически некорректными. «Мистрали» — это возможность научиться эксплуатировать корабли, которых у нас нет, и скоро, к сожалению, не предвидятся. Эти корабли, мягко говоря, несколько другие, чем наши. …. Французы, как известно, всегда были отличными кораблестроителями. Согласен, только вот и эксплуатировать их надо не «с помощью кувалды и какой-то матери», не говоря, как правильно заметил Лапшин, о ее стоимости. Кстати, финские дизели действительно очень чувствительны к качеству горючего и требуют аккуратного и своевременного обслуживания. На счет последней фразы тоже можно поспорить, поскольку французы практически не строили кораблей ледового класса, а без этого Мистрали по полгода, а то и больше, будут стоять на приколе. Кроме того, не совсем понятна цель их использования – для защиты рубежей России они не совсем подходят – там достаточно и сухопутных сил, а наступательные войны на морском ТВД, по-моему, еще не входят в военную доктрину России, ну если только защита «друзей». Или я ошибаюсь?
volhovm6: Президент Владимир Путин подписал указ, согласно которому призывников смогут отправлять в горячие точки через четыре месяца после начала службы, а не через шесть, как это было ранее. Соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации. Указ вступил в силу со дня его подписания — 11 февраля 2013 года. Ранее военнослужащих, проходящих службу по призыву, могли направлять для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях) после прохождения военной службы в течение не менее полугода и после подготовки по военно-учетным специальностям. ОБСУЖДЕНИЕ ЗДЕСЬ МЕТЕОРИТНЫЙ ДОЖДЬ В ЧЕЛЯБИНСКЕ ВЫЗВАЛ У ЛЮДЕЙ РЯД ВОПРОСОВ НАПРИМЕР ТУТ У НАС В РОССИИ ВООБЩЕ ЕСТЬ ЕЩЕ ЕДИНАЯ СИСТЕМА ПВО ИЛИ ЕЁ ДАВНО НЕТ? спрашивают и ругаются "Военные "проморгали" челябинский метеоритный ливень что российские военные не зафиксировали падение метеорита" Не понимают, что - «Всё, что могут люди, — это контролировать объекты, которые вылетают с земной поверхности. А создание средств для стопроцентной защищенности от падения космических тел не потянет бюджет ни одной страны» Чего только не пишут! В интернете сотни всяких статей, в том числе и пвошных.. "Метеорит сбит системами ПВО станции Уржумка, высота свыше 20 км. ..."" Из чего складывается паззл события. Именно эти ракеты, догонявшие неизвестно что, реально могли взорваться над Челябинском и упасть под Чебаркулем. " А вот Жириновский как всегда оригинален... ПРОЧИТАТЬ Наши тоже не упустят своего - Жители Челябинска намеренно выбивают стекла в своих домах в надежде получить компенсации ОТСЮДА Первых студентов в качестве эксперимента отправят служить в армию осенью 2013 года. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, 26 февраля заявил ректор МГТУ имени Баумана Анатолий Александров. Ректор также предложил разделить студентов на группы и по очереди отправлять их в армию каждый квартал, а не только на летних каникулах, как предлагалось ранее. По словам ректора, недопустимо, чтобы военный учебный центр работал только летом, а затем простаивал. Министерство образования, по его словам, готово изменить учебную программу и продлить срок обучения бакалавров с 4 до 4,5 лет. Александров добавил, что министр обороны Сергей Шойгу поддержал идею со службой студентов. Глава ведомства, по словам ректора, пообещал, что учащиеся в войсках будут два часа в день заниматься строевой и физической подготовкой, а все остальное время потратят на учебу. Студенты будут служить рядом с домом и смогут ездить туда каждые выходные. «Сергей Кужугетович Шойгу гарантировал, что будут нормальные условия — души, а не бани раз в неделю», — добавил ректор. С идеей отправлять студентов в армию ранее выступили ректоры российских вузов, среди которых был и Александров. Эта схема должна коснуться студентов вузов, где есть военные кафедры, то есть около 30 заведений. Изначально сообщалось, что служить смогут только учащиеся военных кафедр. Сейчас такие студенты получают офицерское звание и службу не проходят. Однако, судя по последним заявлениям Александрова, в армию во время учебы смогут пойти все студенты вузов, где есть военные кафедры. Ректор МГТУ во вторник сообщил, что после службы по новой схеме студенты не будут автоматически получать звания офицеров. По его словам, стать офицерами смогут только те, кто сдаст специальные экзамены. Источник: lenta.ru Правительство внесло в Госдуму законопроект, увеличивающий призывную базу. Законопроектом отменяется основание для освобождения от призыва на военную службу для граждан, уже отслуживших в другом государстве. В качестве государств, служба в которых облегчена и не должна учитываться российскими военкоматами, указаны Узбекистан, Киргизия и Швейцария. Как передает "Интерфакс", информация о законопроекте содержится в электронной базе данных палаты. Там же выложена и пояснительная записка, которая указывает, что в настоящее время существует большое количество оснований для освобождения или предоставления отсрочек от призыва на военную службу. А с учетом демографической ситуации и нежеланием многих граждан выполнять обязанности военной службы это не позволяет укомплектовать Вооруженные силы РФ, другие войска и воинские формирования необходимым количеством солдат и матросов. "В сложившейся ситуации законопроектом предполагается отменить основание для освобождения от призыва на военную службу граждан, прошедших военную службу в другом государстве, за исключением случаев, предусмотренных международными договорами", - говорится в пояснительной записке. Как объясняется в документе, это обстоятельство обусловлено тем, что в некоторых странах, например Узбекистане и Киргизии, под прохождением службы в армии понимается и служба в мобилизационном резерве, которая фактически означает выплату значительной денежной суммы и прохождение месячных военных сборов. Кроме того, во многих странах, несмотря на более продолжительный срок военной службы, ее проходят в упрощенной форме. "Например, в Швейцарии военную службу проходят по милиционному принципу", - говорится в пояснительной записке. Предлагаемая поправка может рассматриваться как мера, ограничивающая миграцию граждан, "не ставящих целью выполнять гражданский долг по отношению к Российской Федерации". Призывная база, по расчетам авторов, вырастет на 1000 человек в год. На неделе Минобороны задумались о гораздо более значительном расширении призывной базы - оборонное ведомство разъяснило, как именно студентов отправят служить в армию. Источник: newsru.com
Elena: Недавно на этой "ветке" Форума была напечатана статья- "Бабушкина оговорка". Я - и бабушка и прабабушка -ещё и ещё буду говорить о том, что каждый взрослый знает -что такое хорошо и что такое плохо. А вот детей надо учить жить хорошо! История это- одна из наук, которая на исторических примерах учит..... В истории прошлого - примеры и выводы. В истории настоящего, как правило, описание того, что есть сейчас и "время покажет" что правильно, а что-нет. Ученые, которые будут создавать учебник по истории ДОПЖНЫ служить ИСТИНЕ!!! Хватит обманывать, хватит врать в угоду, так называемой , элите. Хваит свою историю , на посмешище всему миру, рисовать грязными красками! Да, была эпоха И.В.Сталина. На протяжении длительного времени, были и тяжелейшие времена, но был и расцвет государства, была и Великая Победа.
Иностранец: Elena пишет:Ученые, которые будут создавать учебник по истории ДОПЖНЫ служить ИСТИНЕ!!!Хватит обманывать, хватит врать в угоду, так называемой , элите. Хваит свою историю , на посмешище всему миру, рисовать грязными красками! Да, была эпоха И.В.Сталина. На протяжении длительного времени, были и тяжелейшие времена, но был и расцвет государства, была и Великая Победа. В общем, я с Вами согласен, может, за исключением тезиса о расцвете государства, поскольку, на мой взгляд, расцвета без свободы и благополучия большинства населения быть не может. Что же касается истории как науки, то она по своей сути всегда объективна и не может быть плохой или хорошей. Однако, за последние почти 90 лет она была превращена в раздел идеологии, причем, даже с формальной сменой строя отношение государственного аппарата к ней не изменилось. Именно поэтому в России и во многих бывших республиках СССР создаются различные Комиссии по противодействию попыткам ее фальсификации. Исходя из этого, у меня возникают большие сомнения в том, что декларируемый новый «единственно верный» учебник истории России будет сильно отличаться от пресловутой «Истории ВКПб», особенно в части новой и новейшей истории. Для того, чтобы новый учебник истории был действительно верным, надо дать объективную оценку всем историческим этапам, подвергшимся чистке в советское время, начиная, наверно, с 1861 года, а, может, и ранее, исключив из них идеологическую составляющую. Учебник истории должен, на мой взгляд, содержать только факты, а не их трактовки – в противном случае, его, возможно, придется переписывать после каждых выборов. Хорошим примером может служить «История государства Российского» Н.М.Карамзина. Сейчас на основе этого труда создан анимационный сериал, который можно свободно посмотреть в Интернете, и который сейчас транслируется по TVCI (ТВ Центр на заграницу). Пока же, как мне кажется, современная российская власть еще не готова к раскрытию всех материалов, особенно тех, что связаны с революцией, и следующих за ней периодов, а особенно с т.н. «Пактом Молотова-Риббентропа». Без них же понять развитие событий современной истории невозможно. Хочется заметить, что Германия, пережившая в ХХ веке тоже не лучшие времена, нашла смелость изложить исторические факты в полном объеме. Более того, в Нюрнберге в 2001 году был открыт Музей истории нацизма (т.н. Центр документов). Собранные там материалы, скажу честно, потрясают. Кроме того, они позволяют в какой-то мере понять и нашу историю. Насколько я видел, посещение этого музея входит в школьные программы – там было много школьников из разных городов, а также обязательно для молодых солдат Бундесвера.
Elena: Здравствуйте, уважаемый Иностранец! Очень важный вопрос - написание ОБЪЕКТИВНОГО учебника по истории, по-моему обязательно должен обсуждаться широкой общественностью. Такое впечатление, что ВЕРХАМ не до наших школьников и студентов. Пагубная продажность, пагубная привычка - спустить деньги на дело, пагубная алчность эти деньги "распилить" - тормозят любое начинание, даже самое прогрессивное. Не должно быть апатии и безразличия у основной массы граждан страны. Живой, заинтересованный голос ЛЮДЕЙ должен звучать, я в этом уверена! Спасиб Вам, что вызываете на дискуссию по этому вопросу, даже в рамках Форума!
Иностранец: Уважаемая Elena! Склонен не согласиться с Вами в том, что верхам не до школьников и студентов – скорее наоборот. Правда, для них вопрос стоит не в получении молодежью полноценного образования и знаний, а в том, чтобы повысить их физическую подготовку и, в конечном итоге, отправить их всех в армию. Об этом наглядно говорят последние обсуждения и решения по внедрению комплекса ГТО и военной службе студентов, чего не было даже в советские годы. Такое впечатление, что Россия находится в предвоенном состоянии, когда требуется всеми силами увеличивать численность армии. Между прочим, аналогичные решения принимались в 30-е годы в Германии, но, в отличие от современной России, в довоенный период там студенты и большинство выпускников ВУЗов освобождались от обязательной воинской повинности. Что же касается общего образования, я уж не говорю об обсуждаемой нами истории, то за последние годы его уровень в большинстве регионов России упал неимоверно. Для примера: в 2003 году сагитировал друзей-эстонцев сходить в поход по Чусовой. На одной из стоянок рядом с нами стояла группа школьников из какого-то городка Челябинской области. Услышав нашу речь, один из них, паренек лет 13-14, спросил, откуда мы? Наш ответ ввел его в ступор: «А где это, Эстония?!». На мой взгляд, такое положение вещей вполне устраивает современное российское руководство, поскольку управлять неграмотным населением всегда было значительно проще. Исходя их вышеописанного, Ваше предложение об общественном обсуждении учебника по истории теряет всякий смысл, поскольку, даже если оно и состоится, то результат его заранее предсказуем. Ко всему прочему, сейчас вряд ли найдется кто-то, кто решится писать такой учебник, противоречащий «линии партии и правительства». Кстати, на днях прочитал интересную статью по этой теме, думаю, она будет интересна и другим участникам форума, также на том сайте есть еще несколько интересных материалов. Хочу также дать еще одну интересную ссылку, хоть и не совсем в тему нашего обсуждения: Россия - в тройке мировых лидеров по нелюбви к иностранцам
Elena: Здравствуйте, уважаемый Иностранец! Насколько я себя помню, выполнение норм ГТО было в школе всегда, по возрастам. До ВО войны в Ленинграде, где я училась в начальной школе - "физра" была со 100% охватом.Была "основная" группа со сдачей норм ГТО и ослабленная группа, тоже имела свой физкультурный минимум. Обязательными были бег, плавание, лыжи, (на время)И. конечно, игры- волейбол, баскетбол, футбол - состязания между школами. Во время войны,( эвакуация под Уфой)то же самое, плюс летом - работа в поле, плюс пешком до школы - 5 км. А вечером - танцы под гармошку или балалайку. После войны, с военным отцом - разные школы от Эстонии - Раквере до Дальнего Востока - Сергеевка под Владивостоком. И везде ГТО. ГТО, ГТО.....Я считаю зто - правильным. Признаюсь, труднее всего , морально, было в Эстонии. И там русские учились в 3-ю смену. Большим плюсом , я считаю, был "охват" школьников пионерскими и комсомольскими организациями. А вот , до распада СССР такой нелюбви о которой вы пишете,к иностранцам не было. Нелюбовь к русским упорно воспитывается и вне и внутри России.... Кем и за что??? Я бы посоветовала Ю. Латыниной сравнить эпоху И.В. Сталина ( по созиданию) и эпоху М,С,Горбачева и Б.Н.Ельцина по чудовищному разрушению страны, морали и демографической яме. Расскажите, пожалуйста, уважаемая Ю. Латынина откуда, из какого Рога Изобилия,во всех СМИ России что ни день -"вываливаются" фамилии , мягко говоря, "прихватизаторов" гос. собственности.???
Иностранец: Elena пишет:Насколько я себя помню, выполнение норм ГТО было в школе всегда, по возрастам. ... И везде ГТО. ГТО, ГТО.....Я считаю зто - правильным. Согласен, вот только в то время результаты ГТО никогда не включались в аттестат, а сейчас их планируют прировнять, а то и сделать выше результатов ЕГ. Я бы посоветовала Ю. Латыниной сравнить эпоху И.В. Сталина ( по созиданию) и эпоху М,С,Горбачева и Б.Н.Ельцина по чудовищному разрушению страны, морали и демографической яме.На мой взгляд, и Горбачев, и Ельцин лишь дети по сравнению с современным развалом.
volhovm6: Министерство обороны РФ намерено возродить Дома офицеров и Дома культуры для военнослужащих. Врио начальника главного управления по работе с личным составом Минобороны генерал-майора Михаил Смыслов сообщил, что такое решение принял глава военного ведомства Сергей Шойгу. По словам чиновника, сейчас в армии создаются проекты по созданию культурно-досуговых и спортивных центров для военнослужащих. Государство также разрабатывает меры для повышения зарплаты и уровня жизни гражданских лиц, осуществляющих музейно-театральное и концертное обслуживание учреждений Минобороны.
volhovm6: Мировая история учит, что началу большой войны всегда предшествуют многочисленные малые войны. Так было накануне Первой мировой: вооруженные конфликты на Балканах, в Китае , на Дальнем и Среднем Востоке. И перед Великой Отечественной : Эфиопия, Испания, Польша, Финляндия, Югославия, Дания, Маньчжурия... Если судить по этим, достаточно объективным критериям, количество локальных войн в современном мире близко к критической массе: от постоянно тлеющего израильско-арабского противостояния до войн в Афганистане и Ливии. Понятно, что ограниченные конфликты отражают глубинные противоречия между глобальными державами и геополитическими группировками. В той же Африке столкнулись в, казалось бы, межплеменных религиозных стычках интересы Китая, группы богатых арабских государств и НАТО. В этих раскладах Россия играет второстепенную роль, не представляя в настоящее время, как утверждают западные эксперты (к примеру, из ЦРУ), сколько бы ни было значительную военную силу. Без учета ядерного оружия, разумеется. Так ли это? И насколько верны выводы отечественных специалистов, что российские Вооруженные Силы не способны оказать сопротивление натовским войскам, костяк которых составляет армия США? ДАЛЕЕ Ч.1 Ч.2 Российские специалисты более скромно оценивают число потерь вражеской авиации в 60-65 процентов, однако этот уровень также является неприемлемым. В составе российских ПВО к 2011 году имелось около 2100 пусковых установок С - 300 , девять дивизионов С-400 и около 30 комплексов ПВО малой дальности. Вывод 3: ПВО России продолжают оставаться непреодолимой преградой для американских ВВС, вынуждая командование вооруженных сил США в случае вооруженного конфликта переходить к наземным операциям с непосредственными боесоприкосновениями живой силы и техники.
volhovm6: Начиная с этой весны призыв в армию ребят из Дагестана будет сопровождаться достаточно неожиданной практикой. В нынешнем году Генштаб решил увеличить число призывников с Северного Кавказа, хотя до недавнего времени набор парней из этого региона был ограничен. Главная причина — командиры жаловались на неуправляемость таких подчиненных. Теперь перед тем, как ехать в войска, каждый новобранец из Дагестана обзаведется двумя поручителями. В их качестве могут выступать члены призывных комиссий, старейшины, преподаватели школ и вузов, представители комитетов солдатских отцов, другие уважаемые в республике люди. Кто-то из них поручится только за одного молодого человека, другие — за нескольких. Главное, что они фактически возьмут на себя ответственность за будущую службу парней. В Дагестане надеются, что вековая традиция кавказских народов — особо почитать старших — остудит горячие головы некоторых призывников и удержит их от необдуманных поступков в армии. Не найдется у молодого человека двух поручителей, — значит, путь в воинскую часть для него будет закрыт. А это может серьезно сказаться на его будущей жизни. ДАЛЕЕ
volhovm6: Воровство и мошенничество при бывшем министре обороны Анатолии Сердюкове расцвели в армии пышным цветом, примеры чему следуют один за другим. К уже имеющимся материалам вчера подоспел отчет аудитора Счетной палаты (СП) Сергея Богомолова, в котором сообщается о новых уродливых искривлениях любимого Сердюковым аутсорсинга в ОАО "Военторг", которое входит в структуру ОАО "Оборонсервис". Проверка была завершена еще в конце прошлого месяца, однако ее данные почему-то обнародованы только сейчас. "Военторг", оказывается, не только торговал, что следует из названия, но и обеспечивал солдат питанием и банно-прачечными услугами. В 2011-2012 годах он был единственным армейским поставщиком в данной области. На этот Олимп госзаказа его взгромоздило распоряжение правительства от 6 февраля 2010 года, в котором такой монополизм объяснялся необходимостью "сдерживания роста цен за счет прямого контроля себестоимости оказываемых услуг, сохранения имеющегося имущественного комплекса ОАО "Военторг" и сохранения рабочих мест для членов семей военнослужащих". В итоге не была достигнута ни одна из этих трех целей. Наоборот, в создавшейся системе началось "неэффективное" расходование бюджетных средств, что при затрудненном контроле создало предпосылки для их хищения, говорится в заявлении СП. ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ По крайней мере, так следует из письма его преемника на посту министра обороны Сергея Шойгу в Следственный комитет Министр обороны Сергей Шойгу обратился к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с письмом, в котором попросил признать военное ведомство потерпевшим по делу о продаже акций ОАО «31-й Государственный институт спецстроительства» (31-й ГПИСС), ранее принадлежащих министерству, а на проданные акции наложить арест. Одновременно он косвенно вступился за доброе имя Анатолия Сердюкова, сделав оговорку, что отчуждение этой организации «стало возможным в результате введения в заблуждение министра обороны». Заметим, что министром в то время был Сердюков, а «ввести в заблуждение» его могли фигуранты дела о хищениях в «Оборонсервисе» Евгения Васильева и Екатерина Сметанова. Они-то, видимо, и задурили министру голову, а сам он, разумеется, ни в чем не виноват. Кроме того, Шойгу указал, что деятельность института «имеет стратегическое значение для Минобороны» и связана с «допуском к гостайне». При этом остается неясным, как же произошло, что такое важное учреждение продали в частные руки. Непонятно также, почему Шойгу обратил внимание только на один из полутора десятков фигурирующих в уголовном деле «Оборонсервиса» эпизодов, пишет «Коммерсантъ», располагающий копиями соответствующих документов. Пока следствие успело выполнить лишь первую часть запроса Шойгу - признало министерство потерпевшим. ДАЛЕЕ Сергей Шойгу занял сторону в деле «Оборонсервиса» ? Судя по ЭТОЙ СТАТЬЕ Министерство обороны России приступило к передаче 83 военных городков в собственность Московской области, в среду исполняющий обязанности губернатора Подмосковья Андрей Воробьев и министр обороны РФ Сергей Шойгу подписали соответствующее соглашение. По словам главы региона, 83 военных городка которые будут переданы Подмосковью, позволят получить в управление большое количество территорий и земель. Здесь планируется создание экологически чистых промышленных зон, новых рабочих мест и так далее. В ближайшее время 42 муниципальных образования, на территории которых находятся 83 городка, планируемых к передаче, приступят к инвестированию проектов и модернизации дорог, добавил Воробьев. по материалам i-stroy 24 апреля 2013
Эстина: Свободная Пресса 1 мая 2013 года Андрей Полунин Первая кровь Первомая 20 лет назад праздник весны и труда перешел в побоище на Ленинском проспекте Ровно 20 лет назад, 1 мая 1993 года, в Москве произошла массовая кровавая драка оппозиции с ОМОНом. Колонна демонстрантов, возглавляемая Геннадием Зюгановым, Виктором Анпиловым, Сергеем Бабуриным и Анатолием Лукьяновым шла от Октябрьской площади (ныне Калужской) по Ленинскому проспекту к Воробьевым горам, на митинг возле смотровой площадки МГУ. Возле площади Гагарина они уперлась в грузовики, перед которыми выстроились цепи ОМОНа. ■А дальше началось форменное побоище. Митингующие били омоновцев флагштоками советских и трехцветных имперских флагов, срывали с них каски. Милиция пустила в ход резиновые дубинки и окатила толпу из пожарного брандспойта. Прямо над дерущимися полоскался на ветру растянутый поперек проспекта плакат: «С праздником, дорогие россияне!» ■Манифестанты попытались использовать грузовики в качестве тарана, чтобы проломить милицейское заграждение – в замках зажигания некоторых авто обнаружились оставленные водителями ключи. В результате один омоновец – 25-летний сержант милиции Владимир Толокнеев – оказался зажатым между двумя ЗиЛ-130, и скончался от полученных травм несколько дней спустя, 5 мая. ■Правоохранители тоже не церемонились. Как уверяет Виктор Анпилов, многие оппозиционеры были избиты, а один ветеран Великой Отечественной войны на следующий день умер от побоев. ■Впрочем, согласно официальной версии, демонстранты сами подставили себя под удар, а милиция действовала в рамках закона. Дело в том, что шествие на Воробьевы годы не было официально согласовано. Накануне демонстрации мэрия Москвы известила организаторов, что традиционный маршрут – от Октябрьской площади до Манежа – на этот раз невозможен, и предложила ограничиться шествием до Крымского моста. Оппозицию этот вариант не устроил. ■Утром 1 мая манифестанты увидели на Крымском Валу цепи ОМОНа и конной милиции, которые отрезали путь на Кремль. Тогда лидеры оппозиции провели короткое совещание и решили идти в другую сторону – по Ленинскому проспекту к Воробьевым горам. Однако правоохранители оперативно объехали демонстрантов по параллельной улице Вавилова и наскоро возвели баррикаду на подступах к площади Гагарина. ■По сути, драка на Ленинском проспекте стала прологом к октябрю 1993 года. В Москве силовое противостояние власти и оппозиции достигло пика, стало едва ли не нормой, и никто из сторон не искал компромисса. Какие уроки следует извлечь из событий 20-летней давности? Руслан Хасбулатов, член-корреспондент РАН, завкафедрой Мировой экономики РЭУ им. Г.В. Плеханова, в 1993-м – председатель Верховного Совета Российской Федерации: ■Это был кровавый и жестокий урок. Он продемонстрировал, что тогдашняя власть – камарилья Бориса Ельцина – абсолютно оторвана от общества, не имеет корней в народе и не обеспечивает народных интересов. Это она окончательно доказала всего полгода спустя, устроив расстрел Белого дома. ■Майские события учат нас, что власть должна исполнять Конституцию и обеспечивать свободу демонстраций. Когда власть боится людей – это показатель ее слабости. ■Слабость проявляет и нынешняя власть, когда фабрикует «Болотное дело» и устраивает процессы над какими-то мнимыми заговорщиками. Лично у меня это вызывает тревогу. «СП»: – Могут ли повториться события Первомая-93? ■Все зависит от того, кто будет принимать соответствующие решения. В 1993-м неблаговидную роль в разгоне демонстрации на Ленинском сыграл тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков – по крайней мере, меня так информировали. Он якобы пытался таким образом угодить Ельцину. ■Напомню, в 1992 году Лужков был назначен и.о. мэра Москвы совместным постановлением – Ельцина и моим. Моссовет тогда контролировался демократами и они Лужкова не принимали. Одного решения Ельцина для назначения Юрия Михайловича было недостаточно. Чтобы преодолеть сопротивление, мы с Ельциным приняли совместное постановление – президента и председателя ВС. Получилось, что Лужков сперва занял пост мэра, а потом перешел в атаку на народ. «СП»: – 6 мая 2012 года ОМОН тоже преградил дорогу участникам «Марша миллионов». Вам это напомнило майские события 90-х? ■В 1993 стычки с правоохранителями были куда более жестокими. Милиционеры избивали даже ветеранов войны. В результате противостояния на Ленинском проспекте пострадали сотни людей. Позднее Верховным Советом была создана комиссия для расследования обстоятельств этой жестокой расправы. Она выяснила, что милиция свирепствовала по указанию московских городских властей, потребовала привлечь виновных к уголовной ответственности, но дело замяли. В конечном итоге, это привело к тому, что правоохранительные органы сочли, что они выше закона. «СП»: – В 1993-м народ был более решительно настроен, чем сейчас? ■Конечно, люди были возмущены действиями исполнительной власти, которая не только ущемила их права, но и вогнала в нищету. В 93-м на улицы вышли не зажиточные «рассерженные горожане», а бедняки, которые не знали, как прокормить семьи. Они выступали против власти, которая обещала им хорошую жизнь после замены социализма на капитализм, а оставила без куска хлеба. ■Чтобы не повторять этих трагических событий, власть должна работать во благо общества, а не узкого круга лиц, как сегодня. Что мешает, например, Путину убрать из власти дискредитировавшего себя чиновника или члена правительства? Но когда у президента спрашивают об этом, он отвечает, что у нас – не 1937 год. Это легкомысленный уход от важной темы, и такой ответ, конечно, никого не устраивает. ■Насколько я представляю, абсолютное большинство общества сегодня недовольно государством, правительством, системой высшего управления. Граждане не верят, что эти люди способны сделать что-то полезное для страны. И в этом заключается огромная опасность для современной России… Виктор Алкснис, депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, в 1993-м – один из организаторов массовых акций протеста на улицах Москвы: ■Когда в мае 1993 колонны демонстрантов начали выдвигаться к Манежу, дорогу нам преградил ОМОН. Нам объяснили, что ситуация изменилась, и идти по обычному маршруту нельзя. В толпе складывалось ощущение, что ее вытесняют с Калужской площади в сторону области, что ее собираются гонять по Москве и сорвать праздник. Это вызвало всеобщее возмущение. ■Народу было очень много. Никогда не забуду, как в одно мгновенье эта колоссальная масса объединилась, когда увидела, что проспект перегорожен в районе площади Гагарина. Когда мы увидели шеренгу грузовиков, нас охватила ненависть. Тысячи людей взяли друг друга под руки, и эта огромная масса пошла на прорыв. По сути, в центре Москвы создалась революционная ситуация. ■Подчеркну: эту ситуацию создали не мы – рядовые законопослушные граждане. Мы просто хотели отметить Первомай, а нам его сорвали, причем незаконно, да еще попытались запугать несколькими сотнями омоновцев. Мы пошли на прорыв, и чем ближе подходили к цепям ОМОНа, тем сильнее ускорялась толпа. В цепь мы врезались практически бегом. Если бы не грузовики, милиция вряд ли бы устояла. ■Начались стычки. В отличие от 6 мая 2012 года, характер этих стычек был гораздо более ожесточенным. В конце концов, толпа принялась жечь машины и растаскивать грузовики, преградившие ей путь. В ОМОН полетел град камней, настоящая туча – я никогда такого не видел. Вроде бы на Ленинском проспекте камням неоткуда взяться, но их стали подносить из дворов, выковыривать из обочин. Камни несли даже женщины и дети. Это были незабываемые впечатления… ■Мы дали отпор омоновцам. Можно сказать, это была боевая ничья – ОМОН не сумел разогнать нас, а мы не прорвали его цепи. И этим все ограничилось – не было никаких массовых задержаний граждан. Напротив, мы еще помитинговали на площади Гагарина, и только потом разошлись. «СП»: – В чем главный урок майских событий 1993-го? ■Власть так и не сделала выводов из драматических событий двух последних десятилетий. Она по-прежнему делает ставку на силовое решение политических противоречий. Об этом наглядно свидетельствует серия процессов над участниками шествия на Болотной. Власть, как и раньше, считает, что у нее достаточно сил, чтобы в зародыше задавить оппозиционное движение и запугать участников протестных акций. ■Так думали и функционеры из КПСС накануне 1991 года. Они тоже были уверены, что полностью контролируют ситуацию, что задавят протест и заставят неугодных подчиниться. ■История показала, что они ошибались. Сейчас их ошибку повторяют чиновники из кремлевской администрации. Сегодня, на мой взгляд, люди гораздо сильнее ожесточены против власти, чем в начале 1990-х. И чаша терпения рано или поздно переполнится… Олег Шеин, депутат Госдумы третьего, четвертого и пятого созывов, в 1993-м – сопредседатель «Объединенного фронта трудящихся»: ■Избиения демонстрантов ОМОНом стали в 1991-1992-м в Москве обычным делом. Это вызывало совершенно адекватную ненависть общества, рождало ощущение, что у власти находится группировка, которую невозможно сместить демократическими методами. Именно это ощущение питало настроения оппозиции. ■Поэтому когда в мае 1993-го ОМОН в очередной раз выстроился со щитами и дубинками против демонстрантов, и когда буквально за сутки накануне был изменен график проведения манифестации, у людей просто лопнуло терпения. Против ОМОНа вышли всем миром. ■Уроки майских событий очевидны. Власть не имеет права вести себя в собственной стране, как оккупант. У граждан должна быть твердая уверенность, что они – через демократические выборы и свободные СМИ – могут добиться перемен, которые считают нужными. ■Еще урок – устойчивость политической ситуации в стране зависит не столько от оппозиции, сколько от самой власти, которая обязана демонстрировать готовность к диалогу с обществом. В противном случае страна рискует погрузиться в кровавый хаос. ■Вряд ли события мая 1993-го могут повториться сегодня. Дело в том, что в начале 1990-х оппозиция воспринимала власть как предателей – как людей, которые в начале своей биографии говорили добрые слова про социализм и советскую власть, а потом быстро «перекрасились». Это вызывало всеобщее чувство гнева. ■Сегодня ситуация другая, и логика действий оппозиции другая. Но это не означает, что события в стране будут развиваться по хорошему сценарию. Когда власть не считается с обществом, когда объем коррупции превышает объем федерального бюджета, а Госдума – с точки зрения народа – является нелегитимной, – очевидно, что система управления летит в пропасть. Боюсь, без демократизации России говорить о ее перспективах, как государства, очень скоро будет довольно сложно…
Эстина: Свободная Пресса Система свох не бросает Бывших чиновников трудоустраивают за лояльность и молчание Власть старается не оставлять в беде и пристраивать бывших чиновников и парламентариев. Это, в общем-то известно, давно. Одним из последних примеров стало известие о том, что экс-депутат Госдумы Владимир Пехтин («Единая Россия») , который в феврале этого года добровольно сдал мандат после того, как блогеры обнаружили у него виллу в Майами, станет советником спикера нижней палаты Сергея Нарышкина. Он займется энергетикой. Новость озвучил вице-спикер Владимир Васильев («Единая Россия» ), который и сделал Пехтину предложение: «Он будет счастлив, если вы в качестве советника будет его консультировать в вопросах энергетики», - передал Васильев Пехтину мнение Нарышкина. Пехтин тут же с готовностью заявил, что считает предложную ему должность почетной. «Тем более, что в вопросах гидроэнергетики я не последний специалист», - поспешил добавить экс-депутат. Так и хотелось добавить: «Так езжайте на Саяно-Шушенскую ГЭС, там теперь специалисты нужны». И вообще гидроэлектростанций в стране много... ■В том, что Пехтин не останется без работы, мало кто сомневался. Почти сразу после ухода с Охотного ряда председателя комитета по этике представители руководства «Единой России» заговорили о том, что Пехтин может вернуться в нижнюю палату парламента. Трэнд задал много лет назад Владимир Путин, который, как известно, своих не бросает. Вновь став президентом в 2012 году, он объявил о кардинальной перестройке своего правительства. И тут же работа в Кремле нашлась почти для всех не попавших в новый кабинет. Пять бывших министров: глава Минкомсвязи Игорь Щеголев, Минприроды Юрий Трутнев, Минэкономразвития Эльвира Набиуллина, Минздрава Татьяна Голикова и Минобрнауки Андрей Фурсенко получили должности помощников президента. Экс-глава Минтранса Игорь Левитин был назначен советником президента. Оказавшийся не у дел после восьми лет во главе МВД Рашид Нургалиев был пристроен на должности заместителя секретаря Совета Безопасности. При этом, должности помощников и советников для многих из чиновников - временные, некий кадровый резерв, в котором можно переждать трудные времена. Это подтверждает случай с Эльвирой Набиулиной, которая из помощников недавно была назначена главой Центробанка. Муссировались также слухи о том, что еще один помощник Путина - Татьяна Голикова, может стать главой Счетной палаты. ■Власть активно трудоустраивает и бывших глав регионов. Лояльные руководители областей и республик становятся чаще всего заместителями руководителей министерств и ведомств. Например, бывший президент Чечни Алу Алханов после своего ухода с поста получил должность заместителя министра юстиции РФ. Причем часто таким образом пристраивают даже тех чиновников, которые показали себя на предыдущих местах не самым лучшим образом. Главное, что они вовремя и без скандала согласились уйти. ■Бывший губернатор Приморского края Сергей Дарькин в июне 2012 года перешёл на работу в правительство на должность заместителя министра регионального развития РФ. С поста губернатора г-н Дарькин ушел в феврале того же года «по собственному желанию и состоянию здоровья». Назначению на пост заместителя министра Дарькину не помешали сопровождавшие его губернаторскую карьеру многочисленные коррупционные скандалы, в том числе вокруг подготовки саммита АТЭС, который прошел в сентябре прошлого года во Владивостоке и больше всего запомнился участникам и гостям недоделками и разрушением дорого и мостов. ■Министерство регионального развития вообще является некоей синекурой для отставных чиновников. В качестве заместителей главы Минрегиона числятся, например, бывший губернатор Ставропольского края Валерий Гаевский и бывший губернатор Ярославской области Сергей Вахруков. Это своеобразная плата за лояльность и преданность чиновников верховной власти. В качестве бонусов предлагаются посты и гарантия от уголовного преследования. Тем более, что противоположные примеры, как говорится, налицо. Особенно показателен случай с бывшим мэром Москвы Юрием Лужковым, который после своей отставки не получил никакого утешительного приза и чуть было не стал фигурантом уголовного дела. Более того, казалось, незаменимый градоначальник первопрестольной, был отправлен в отставку с унизительной приставкой «утрата доверия». ■ Лужков поплатился за то, что не проявил должную меру лояльности и попытался вести свою игру, не уловив особенности функционирования властного тандема Путин–Медведев. По мнению экспертов, у нас произошел кризис системы элитных ценностей. По словам политолога Дмитрия Орешкина, если человек свой и выполняет все правила игры, то ему гарантировано тепленькое место: «Наглядный пример – Пехтин, он был в Думе умелый лоббист и добросовестно выполнял свои функции. В виде благодарности представители власти не обращали внимания на домик в Майами. Если с постороннего человека можно спросить по всей строгости за нарушения, то у своего человека про такое не спросишь». ■ У нас сложилась номенклатурная система, которая своих не сдает, лишь бы они соблюдали общепринятые правила игры. Кроме того, такие люди слишком много знают, чтобы их оставлять без защиты и контроля. ■Всех бывших чиновников, за редким исключением, так или иначе, куда-то пристраивают, отмечает генеральный директор совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. Например, некоторые бывшие губернаторы, такие, как глава Саратовской области Дмитрий Аяцков или глава Нижегородской области Геннадий Ходырев были долгое время советниками Путина. «Институт советников стал неким отстойником для тех, кто лоялен и кого отправили в отставку. Эта структура все разрастается, - отмечает политолог. - Но что они там советуют, не вполне понятно. По разным основаниям, такие люди не пригодны для работы советниками. Подобная работа предполагает знания консультативно экспертного характера. А человек, который сидел на руководящей должности, привык, что ему самому помощники все советуют». ■Больше всего власть боится, как бы никто из экс-чиновников не начал самостоятельную игру. Подобных примеров было много при президенте Борисе Ельцине и ничем хорошим для отважившихся на собственную политику это не закончилось. При Владимире Путине в конфликт с верховной властью вступать уже мало кто решается. Как итог, мы имеем ленивую, неповортливую, насквозь коррумпированную вертикаль власти. Хуже всего, что эта вертикаль живет уже отдельно от страны -по своим законам, точнее, понятиям. У всех, кто вовлечен в эту «верикально интегрированную систему», есть свои подконтрольные территории, отрасли, предприятия. Пусть даже сегодня они не «при деле». Шушерой, которая воровала и не делилась, могут легко пожертвовать. Однако крупную рыбу никто тронуть не посмеет. Они - свои. 2 мая 2013 года Наталья Калинина
volhovm6: Красногорск. 8 мая. ИНТЕРФАКС - В микрорайон "Военный городок Павшино", расположенный в подмосковном Красногорске, в среду привезли пушку для мемориала, соответствующую орудиям, которые защищали небо Москвы и Подмосковья во время Великой Отечественной войны. Пушку установили в Сквере памяти ветеранов войск ПВО и создателей системы ракетно-космической обороны страны. "На этом месте в 1941 году располагались зенитные орудия, которые защищали небо Москвы и Подмосковья от налетов немецких самолетов", - рассказал журналистам заместитель главы Красногорского района Владимир Сумин. По словам В.Сумина, в настоящее время в Павшино живут многие ветераны, и по их просьбе в 2008 году был заложен Сквер памяти. "Здесь будет постамент, после чего пушка будет установлена на него. А пока мы погрузили орудие на лужайку", - отметил замглавы района. Он добавил, что постамент планируется создать к дате начала Великой Отечественной войны - к 22 июня. 6 мая на встрече премьер-министра РФ Дмитрия Медведева с ветеранами в Красногорске один из участников мероприятия обратился к главе правительства с просьбой помочь получить от Минобороны РФ обещанную три года назад пушку. Ветеран пояснил, что в военном городке, где раньше служили зенитчики, а затем офицеры сил противоракетной обороны, был разбит сквер, в котором в память зенитчиков должны были установить 85-миллиметровую пушку. Однако на протяжении трех лет военное ведомство не могло ее выделить. Д.Медведев пообещал дать указание Минобороны предоставить пушку для мемориала в Павшино.
Эстина: Васильевой грозит дело за продажу земли на Васильевском острове СКР возбудил уголовное дело по факту продажи земли и строений в Санкт-Петербурге, которую санкционировали экс-глава военного ведомства Анатолий Сердюков и его протеже У Следственного комитета появились новые вопросы к бывшему министру обороны России Анатолию Сердюкову и экс-главе департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой по еще одной скандальной сделке с активами военного ведомства. По данным «Известий», в Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») в связи с продажей по заниженной в два раза цене участка в 11 тыс. кв. м и строений Минобороны на берегу Финского залива. Дело возбуждено по факту и в нем пока нет обвиняемых, однако уже известно, что приказ о продаже участка подписал именно министр обороны Анатолий Сердюков, а занималась сделкой Евгения Васильева. Как выяснили «Известия», поводом для возбуждения уголовного дела стала проверка, которую проводили в Санкт-Петербурге военная прокуратура и ФСБ. Ревизоры обнаружили многочисленные нарушения при продаже участка берега Финского залива, которую в 2010 году санкционировал экс-глава Минобороны Анатолий Сердюков и поручил провести Евгении Васильевой, занимавшей на тот момент должность руководителя департамента имущественных отношений ведомства. Теперь расследованием занимается Военно-следственное управление по Западному военному округу. Речь идет об участке земли на западной окраине Васильевского острова в Петербурге, где с XIX века существовал яхт-клуб для царственных особ. Позже землю с акваторией отдали под водно-спортивную станцию, а затем, после Великой Отечественной войны, она отошла Военно-морскому флоту, который готовил там матросов и гражданских моряков. В 2004 году на этой территории открыли комплексную детско-юношескую школу по плаванию и водно-прикладным видам спорта, в которой занималось более 1,5 тыс. человек. Однако в феврале 2007 года Анатолий Сердюков возглавил Минобороны, а в июне 2007-го он распорядился освободить территорию спортклуба. Несмотря на то что в защиту объекта выступил председатель Олимпийского комитета России Леонид Тягачев и лично обратился к Сердюкову, в июле 2010 года министр обороны все же подписал приказ и дал добро на продажу территории со строениями. По версии следствия, Васильева подписала договор купли-продажи, по которому имущество отходило компании «Трансстрой» за 525 млн рублей, хотя рыночная стоимость земли и объектов на тот момент оценивалась более чем в 1 млрд рублей. Позднее «Трансстрой» перепродал участок со зданиями фирме «Новый дом». Сделка, вероятно, так и осталась бы незамеченной, однако на защиту береговой линии встала петербургская общественная организация «Полярный конвой», объединяющая ветеранов арктических конвоев. Ее председатель, капитан первого ранга в отставке Юрий Александров обратился в прокуратуру Западного военного округа и добился проведения проверки, которая показала, что Минобороны действовало незаконно. Иск от военной прокуратуры дошел до Арбитражного суда Москвы, который отменил приказ Анатолия Сердюкова. — В марте 2013 года арбитражный суд признал сделку недействительной, поэтому земля была возвращена Минобороны, — рассказали «Известиям» в Военно-следственном управлении. — Однако на судьбе уголовного дела это никак не скажется. Факт преступления налицо — чиновники продали вместе с участком Минобороны еще и 20 м береговой полосы. А эта земля по закону считается общей и не может никому принадлежать — ни ведомству, ни юридическому, ни частному лицу. Чиновники, которые подписывали документы, не могли этого не знать. Росимущество также подало в суд иск об изъятии у «Нового дома» в пользу государства участка с береговой полосой. Таким образом, земли и строения вновь принадлежат государству и вскоре, как выяснили «Известия», там вновь заработает яхт-клуб ВМФ. — Главком ВМФ сообщил мне, что этот вопрос уже согласован с министром обороны Сергеем Шойгу, — сообщил «Известиям» председатель «Полярного конвоя» Юрий Александров. Адвокат экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Генрих Падва сообщил «Известиям», что он пока не в курсе расследования этой истории. — Мне об этом деле ничего не известно, — заявил Генрих Падва. Защитники Евгении Васильевой оказались недоступны для комментариев «Известиям». Напомним, что сейчас СКР объединил в одно производство более 11 уголовных дел о махинациях с имуществом через холдинг «Оборонсервис». Это крупные объекты недвижимости Минобороны, в числе которых комплексы зданий военных институтов, земельные участки в Краснодарском крае, здания гостиницы «Союз» и «Военторга» в Москве, складской комплекс в Одинцовском районе, нефтеперевалочный комплекс Северного флота в Мурманской области. Общий ущерб от сделок, по данным СКР, превышает 16 млрд рублей. 28 мая 2013 Никита Могутин, Дмитрий Евстифеев
Эстина: Директор пишет: Сколько бы не спекулировали на народной памяти власть имущие, как бы не извращались и не издевались «интеллектуалы», а День Победы остаётся для нас истинным праздником, чистым и светлым. Этот день — настоящий День Единства, а не какое—то там ноября, придуманное в Кремле по поводу тухлой истории о смуте и польских авантюристах. Потому что только благодаря единству мы победили. Отставили в сторону обиды и разногласия, плюрализм и мультикультурность, встали плечом к плечу, все народы и классы, и победили. Отринули иудин релятивизм о том, что, вот, и фашисты плохие, и коммунисты не лучше, и какая разница, лучше в погребе отсижусь. Провозгласили: есть добро и есть зло. Есть тьма и свет. И СССР был добро и свет. Точка. Правильно и я бы сказал сильно сказано как хочет представить власть имущих историю когда то Великой державы. Только она эта власть должна уже давно осознать, что перспективы нулевые, потому что народную память не вытравишь.
Заправщик: Мой тесть, приписав год к своему возрасту, воевал почти два года. Потом обнаружились его документы и он дослуживал после войны еще какое-то время в Германии. Вернулся домой. Все родственники радовались - живой! На одном из застолий его спросили:"Как там, в Германии?" Он ответил:"Хорошо там люди живут, даже у скота каменные хоромы". Сказал без всякой задней мысли. Кто-то "капнул". И дали моему тестю два года, с последующей высылкой на Север( хорошо не на Колыму). Его родителей это так напугало, что они так и не увидели своих пятерых родившихся внуков ( братьев и сестер моей жены). Боялись до конца жизни, что их сын - "антисоветчик", т.е. боялись власть. Это я про Сталина.
volhovm6: Суперстандартное начало для всех публикаций по этой проблеме: закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. А разве не так? «Воровать надо много, тогда не посадят» Свежий пример прошёл в Рунете под заголовком «Экс-депутат получил условный срок за хищение земли на 15 млрд». Речь идёт о бывшем депутате Московской областной думы Василии Дупаке. «Он признан виновным в мошенничестве и покушении на мошенничество. Люберецким городским судом Дупаку назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет и штрафа в доход государства в размере миллиона рублей», - сообщило региональное управление Следственного комитета. Являясь председателем совета директоров племенного завода, Дупак украл у трудового коллектива права на земельные участки в Люберецком и Можайском районах Московской области, площадью около 2,2 тысячи гектаров. Более 127 гектаров Дупак и его подручные успели распродать. И остальное бы распродали, не случись уголовного дела. Ещё в конце октября 2008 года. В суд оно было направлено в 2010 году. А приговор, если это можно назвать приговором, огласили на днях. Чуть ли не в день рождения Пушкина. И вспомнилось из лермонтовского «Смерть поэта»: «Но есть и божий суд, наперсники разврата!». Пока до божьего суда дело не дошло, руководству страны не мешало бы обратить внимание на общественное мнение в Рунете. Более тысячи комментариев по теме только на одном портале! Давайте послушаем глас народа. - Слишком много взял. И остальным не оставил... - На сутки запереться с ним в подвале, имея при себе напильник, горелку, пассатижи, и выйду богаче на 10 миллиардов, ибо я не жадный и добрый очень... - Этот депутат так плакал, так плакал на суде, так ему было стыдно! И вместе с ним растрогался судья от умиления и только благодаря строгости и справедливости нашего суда депутат не ушёл безнаказанным от ответственности! - В 2012 году Сенатор Воровайкин украл в пять раз больше, чем Депутат Умыкнович умыкнул в 2011 году, но в четыре раза меньше, чем Министр Сперанский спер за пять месяцев 2013 года. Это на 10% меньше суммы ежемесячных откатов, выплачиваемых Силовику Асфальтоукладчикову и на треть больше, чем Олигарх Обдирайло тратит за две недели отдыха на Сейшельских островах. Тесть Депутата Умыкновича, Федеральный судья Зарешетченко-Загоняйло, строит охотничий домик в Баварии стоимостью 11 000 000 евро, что составляет 12% от недельного дохода Силовика Асфальтоукладчикова. Вопрос 1. Сколько бабла Сенатор Воровайкин, Силовик Асфальтоукладчиков, Федеральный судья Зарешетченко-Загоняйло, Министр Сперанский, Депутат Умыкнович и Олигарх Обдирайло распилили с 2011 по 2013 год? Вопрос 2. Сколько ещё протянет Россия? - Кроме раздражения и ненависти к руководящей власти в стране этот заголовок ничего другого не вызывает. Вывод один: воровать надо много, тогда не посадят. Это не государство, а психиатрическая клиника. - Дупак не дурак: понял, что за 15 млрд будет только условный шмяк. ДАЛЕЕ
RevALation: Каждый новый правитель начинал с критики предшественника, а под конец своей политической карьеры повторял его. С вариациями, разумеется."Не расстанусь с комсомолом - буду вечно молодым" - так только в песне поется. Потом еще будут вспоминать, как Ленин, Сталин и Брежнев, почуя немочь, хотели оставить свой пост и уйти на отдых. Да партия и народ (которые всегда едины ) не согласны были. Такое вот, наше отличие от Америки и Запада.
volhovm6: Указом Президента России начальник оперативного управления штаба Центрального военного округа полковник Игорь Сокоренко и начальник железнодорожных войск округа полковник Олег Брагин произведены в генерал-майоры. Этим же указом командующему войсками 2-го командования ВВС и ПВО Центрального военного округа заслуженному военному лётчику Виктору Севостьянову присвоено воинское звание генерал-лейтенанта.
volhovm6: Выпускники вузов, отслужившие в армии, получат право на повторное обучение за счет бюджета. Выпускники вузов, прошедшие службу по призыву, смогут за счет федерального бюджета получить второе высшее образование. Такие меры поправки содержатся в доработанном проекте закона «О повышении престижа и привлекательности военной службы», который также вводит запрет на работу в госучреждения тех, кто уклонился от службы в армии. Новые нормы, помогающие армии решить кадровый вопрос, предусматривают «преимущественное право зачисления» отслуживших выпускников вузов на обучение «по программам высшего образования в области экономики и управления и соответствующим дополнительным профессиональным программам в рамках программ и проектов, утверждаемых президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных указанными программами и проектам». В настоящее время такое обучение проводится, в частности, в рамках целевой программы развития образования на 2011-2015 годы «Подготовка и повышение квалификации специалистов и преподавателей в области ИТК, специалистов по суперкомпьютерным технологиям» и Государственного плана подготовки управленческих кадров, финансируемых за счет федерального бюджета. Как пояснила в интервью «Известиям» член комитета Госдумы по образованию Алена Аршинова, причиной появления этого законопроекта стал дефицит призывников в армию. ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ
Леонов Д.Н.: Соц.опрос Левада-центра Отношение общества к Великой Отечественной войне
Иностранец: Создание научных рот в вооруженных силах – это популистская затея, считает бывший начальник главного управления Сухопутных войск генерал-полковник Юрий Букреев. По его словам, студентам будет сложно адаптироваться к условиям армейской жизни. Ждать быстрых научных разработок от студентов, призванных на срочную службу в течение 12 месяцев, по меньшей мере наивно. Букреев подчеркнул, что, если студенты будут жить по общевойсковым уставам, то у них не останется ни сил, ни энергии на какие-либо научные разработки. Генерал назвал создание научных рот бесцельным расходованием бюджетных средств. "Создается впечатление, что руководство Минобороны уже выдохлось с новыми инициативами, вот они и озвучивают популистские новации", - сказал Букреев «Интерфаксу». Оригинал сообщения
SAKVOIYG: Кто то скажет,что не в тему,а Мне все же захотелось,что бы прочли и задумались!!! Оригинал взят у great_stalin в Вся правда про Лаврентия Берию Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную и мрачную фигуру? Боялся, что ли? Загадка. Да нисколько не боялся! И загадки никакой нет. Более того, без понимания истинной роли этого человека невозможно понять сталинскую эпоху. Потому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в СССР и приватизировавшие все победы и достижения своих предшественников. Лаврентий Берия«Экономическое чудо» в Закавказье О «японском экономическом чуде» у нас слышали многие. А вот кто знает о грузинском? Осенью 1931 года первым секретарем компартии Грузии стал молодой чекист Лаврентий Берия — личность весьма примечательная. В 20 году он руководил нелегальной сетью в меньшевистской Грузии. В 23-м, когда республика перешла под контроль большевиков, боролся с бандитизмом и добился впечатляющих результатов — к началу этого года в Грузии насчитывалась 31 банда, к концу года их осталось лишь 10. В 25-м Берия награжден орденом Боевого Красного знамени. К 1929 году стал одновременно председателем ГПУ Закавказья и полномочным представителем ОГПУ в регионе. Но, как ни странно, с чекистской службой Берия упорно пытался расстаться, мечтая завершить наконец образование и стать строителем. В 1930-м он даже написал Орджоникидзе отчаянное письмо. «Дорогой Серго! Я знаю, Вы скажете, что теперь не время поднимать вопрос об учебе. Но что же делать. Чувствую, что больше не могу». В Москве выполнили просьбу с точностью до наоборот. Итак, осенью 1931 года Берия становится первым секретарем компартии Грузии. Через год — первым секретарем Закавказского крайкома, фактически хозяином региона. И вот о том, как он работал на этом посту, у нас говорить очень и очень не любят. Райончик Берии достался тот еще. Промышленности как таковой не существовало. Нищая, голодная окраина. Как известно, с 1927 года в СССР шла коллективизация. К 1931 году в колхозы Грузии удалось загнать 36% хозяйств, но менее голодным население от этого не стало. И тогда Берия сделал ход конем. Он коллективизацию остановил. Оставил в покое частников. Зато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. И вот тут-то крупные сельхозпредприятия оправдали себя на сто процентов! Колхозы стали богатеть с такой скоростью, что крестьяне сами повалили в них. К 1939 году, без всякого принуждения, было обобществлено 86% хозяйств. Один пример: в 1930 году площадь мандариновых плантаций составляла полторы тысячи гектаров, в 1940 году — 20 тысяч. Урожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хозяйствах — аж в 20 раз. Когда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Лаврентия Павловича! В промышленности он работал столь же эффективно. За первую пятилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку — еще в 5 раз. В остальных закавказских республиках было то же самое. Именно при Берии, например, начали бурить шельфы Каспийского моря, за что его же обвиняли в расточительности: зачем возиться со всякой ерундой! Зато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет настоящая война между сверхдержавами. Тогда же Закавказье стало и «курортной столицей» СССР — кто тогда думал о «курортном бизнесе»? По уровню образования уже в 1938 году Грузия вышла на одно из первых мест в Союзе, а по числу студентов на тысячу душ перегнала Англию и Германию. Короче говоря, за те семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он так раскачал хозяйство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в Союзе. Если разобраться, докторам экономических наук, проводившим перестройку в СССР, есть чему поучиться у этого чекиста. А ведь то было время, когда не политические болтуны, а именно хозяйственники ценились на вес золота. Сталин не мог пропустить такого человека. И назначение Берии в Москву было не результатом аппаратных интриг, как сейчас пытаются представить, а вполне закономерной вещью: человеку, так работающему в регионе, можно доверить большие дела и в стране. Обезумевший меч революции У нас имя Берии в первую очередь связывают с репрессиями. По этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? Дату, пожалуйста! Ее нет. За пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф НКВД товарищ Ежов. Даже выражение такое было — «ежовые рукавицы». Послевоенные репрессии тоже проводились, когда Берия в органах не работал, а придя туда в 1953 году, первое, что он сделал — их прекратил. Когда были «бериевские реабилитации» — это в истории зафиксировано четко. А «бериевские репрессии» — в чистом виде продукт «черного пиара». А что было на самом деле? С руководителями ВЧК-ОГПУ стране не везло с самого начала. Дзержинский был сильным, волевым и честным человеком, но, крайне загруженный работой в правительстве, бросил ведомство на заместителей. Его преемник Менжинский был серьезно болен и сделал то же самое. Основными кадрами «органов» были выдвиженцы времен Гражданской войны, малообразованные, беспринципные и жестокие, можно представить себе, какая обстановочка там царила. Тем более что уже с конца 20-х годов руководители этого ведомства все более нервно относились к какому бы то ни было контролю над своей деятельностью: Ежов был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя Фриновского. Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше; бить можно и нужно, а бить и пить — еще веселее. Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл». Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? — говорил он на одном из банкетов. — Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим — казним, кого хотим — милуем: Ведь мы — это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили:» Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны. Трудно сказать, когда в Кремле стали осознавать происходящее. Вероятно, где-то в первой половине 1938 года. Но осознать — осознали, а как обуздать монстра? Выход — посадить своего человека, такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой — остановить чудовище. Едва ли у Сталина был большой выбор подобных людей. Хорошо, хоть один нашелся. Обуздание НКВД В 1938 году Берия в ранге заместителя наркома внутренних дел стал руководителем Главного управления госбезопасности, перехватив рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же, аккурат под ноябрьские праздники, была смещена и большей частью арестована вся верхушка наркомата. Затем, расставив на ключевые посты надежных людей, Берия принялся разбираться с тем, что натворил его предшественник. Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, а кое-кого и расстреливали. (Кстати, впоследствии, снова став в 1953 году министром внутренних дел, знаете какой приказ Берия издал самым первым? О запрещении пыток! Он знал, куда шел. Органы почистили круто: из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего — 3830 человек (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел. Опубликованные в последнее время данные позволили оценить масштабы этой работы. Например, за 1937-38 годы из армии по политическим мотивам было уволено около 30 тысяч человек. Возвращено в строй после смены руководства НКВД 12,5 тысячи. Получается около 40%. По самым приблизительным прикидкам, поскольку полные сведения до сих пор не обнародованы, всего до 1941 года включительно были освобождены из лагерей и тюрем 150-180 тысяч человек из 630 тысяч осужденных в годы ежовщины. То есть около 30 процентов. «Нормализовывать» НКВД пришлось долго и до конца так и не удалось, хотя работа велась вплоть до самого 1945 года. Иной раз приходится сталкиваться с совершенно невероятными фактами. Например, в 1941 году, особенно в тех местах, где наступали немцы, с заключенными не особо церемонились — война, мол, все спишет. Однако списать на войну не удалось. С 22 июня по 31 декабря 1941 года (самые тяжелые месяцы войны!) к уголовной ответственности за превышение власти было привлечено 227 работников НКВД. Из них 19 человек за бессудные расстрелы получили высшую меру. Берии принадлежит и другое изобретение эпохи — «шарашки». Среди арестованных было немало людей, очень нужных стране. Конечно, это были не поэты и писатели, о которых кричат больше и громче всего, а ученые, инженеры, конструкторы, в первую очередь работавшие на оборону. Репрессии в этой среде — тема особая. Кто и при каких обстоятельствах сажал разработчиков военной техники в условиях надвигающейся войны? Вопрос отнюдь не риторический. Во-первых, в НКВД существовали реальные агенты Германии, которые по реальным заданиям реальной немецкой разведки старались нейтрализовать полезных советскому оборонному комплексу людей. Во-вторых, и «диссидентов» в те времена было никак не меньше, чем в конце 80-х. К тому же среда это невероятно склочная, и донос в ней всегда был любимым средством сведения счетов и карьерного роста. Как бы то ни было, приняв наркомат внутренних дел, Берия столкнулся с фактом: в его ведомстве находились сотни арестованных ученых и конструкторов, работа которых просто до зарезу нужна стране. Как теперь модно говорить — почувствуйте себя наркомом! Перед вами лежит дело. Человек этот может быть виноват, а может быть невиновен, но он необходим. Что делать? Писать: «Освободить», показывая подчиненным пример беззакония обратного свойства? Проверять дела? Да, конечно, но у вас шкаф, в котором 600 тысяч дел. Фактически по каждому из них надо проводить повторное следствие, а кадров нет. Если речь идет об уже осужденном, надо еще и добиться отмены приговора. С кого начинать? С ученых? С военных? А время идет, люди сидят, война все ближе... Берия сориентировался быстро. Уже 10 января 1939 года он подписывает приказ об организации Особого технического бюро. Тематика исследований — чисто военная: самолетостроение, судостроение, снаряды, броневые стали. Из специалистов этих отраслей, сидящих в тюрьмах, формировали целые группы. Когда подворачивалась возможность, Берия старался этих людей освободить. Например, конструктору самолетов Туполеву 25 мая 1940 года объявили приговор — 15 лет лагерей, а уже летом он вышел на свободу по амнистии. Конструктор Петляков был амнистирован 25 июля и уже в январе 1941 года удостоен Сталинской премии. Большая группа разработчиков военной техники вышла на свободу летом 1941 года, еще одна — в 1943 году, остальные получили свободу с 1944-го по 1948 годы. Когда читаешь написанное о Берии, создается впечатление, что он так всю войну и ловил «врагов народа». Да конечно! Заняться ему было нечем! 21 марта 1941 года Берия становится заместителем председателя Совнаркома. Для начала он курирует наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной металлургии, вскоре прибавив сюда и черную металлургию. И с самого начала войны на его плечи ложатся все новые и новые оборонные отрасли, поскольку в первую очередь он был не чекистом и не партийным деятелем, а великолепным организатором производства. Именно поэтому ему и поручили в 1945 году атомный проект, от которого зависело само существование Советского Союза. Он хотел покарать убийц Сталина. И за это его самого убили Два вождя Уже через неделю после начала войны, 30 июня, был учрежден чрезвычайный орган власти — Государственный комитет обороны, в руках которого сосредотачивалась вся полнота власти в стране. Председателем ГКО, естественно, стал Сталин. А вот кто входил в кабинет помимо него? Этот вопрос в большинстве изданий аккуратно обходится. По одной очень простой причине: среди пяти членов ГКО есть одна неупоминаемая персона. В краткой истории Второй мировой войны (1985 год выпуска) в указателе имен, приведенном в конце книги, где присутствуют такие жизненно необходимые для победы персоны, как Овидий и Шандор Петефи, Берии нет. Не был, не воевал, не участвовал... Так вот: их было пять человек. Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Ворошилов. И трое уполномоченных: Вознесенский, Микоян, Каганович. Но скоро война стала вносить свои коррективы. С февраля 1942 года Берия вместо Вознесенского стал курировать производство вооружений и боеприпасов. Официально. (А в реальности он занимался этим уже летом 1941-го.) Той же зимой в его руках оказывается и производство танков. Опять же, не из-за каких-то интриг, а потому, что у него лучше получалось. Результаты работы Берии лучше всего видны из цифр. Если 22 июня немцы имели 47 тысяч орудий и минометов против наших 36 тысяч, то уже к 1 ноября 1942 года эти показатели сравнялись, а к 1 января 1944 года у нас их было 89 тысяч против немецких 54,5 тысяч. С 1942 по 1944 годы СССР выпускал по 2 тысячи танков в месяц, намного опередив Германию. 11 мая 1944 года Берия становится председателем Оперативного бюро ГКО и заместителем председателя Комитета, фактически — вторым после Сталина человеком в стране. 20 августа 1945 года он берет на себя сложнейшую задачу того времени, которая была для СССР вопросом выживания — становится председателем Спецкомитета по созданию атомной бомбы (там он совершил еще одно чудо — первая советская атомная бомба, вопреки всем прогнозам, была испытана всего четыре года спустя, 20 августа 1949 года). Ни один человек из Политбюро, да и вообще ни один человек в СССР даже близко не подходил к Берии по важности решаемых задач, по объему полномочий, да, очевидно, и просто по масштабу личности. По сути, послевоенный СССР был в то время системой двойной звезды: семидесятилетний Сталин и молодой — в 1949 году ему исполнилось всего-навсего пятьдесят — Берия. Глава государства и его естественный преемник. Именно этот факт хрущевские и постхрущевские историки и прятали так старательно в воронках умолчаний и под грудами лжи. Потому что если 23 июня 1953 года убили министра внутренних дел — это еще тянет на борьбу с путчем, а если убили главу государства — то это он самый, путч, и есть... Сценарий Сталина Если проследить информацию о Берии, кочующую из издания в издание, до ее первоисточника, то почти вся она вытекает из мемуаров Хрущева. Человека, которому и вообще-то верить нельзя, поскольку сличение его воспоминаний с другими источниками выдает в них запредельное количество недостоверных сведений. Кто только не делал «политологических» анализов ситуации зимы 1952-1953 годов. Какие комбинации не придумывали, какие варианты не просчитывали. Что Берия блокировался с Маленковым, с Хрущевым, что он был сам по себе... Одним только грешат эти анализы — в них, как правило, напрочь исключается фигура Сталина. Молчаливо считается, что вождь к тому времени отошел от дел, был чуть ли не в маразме... Источник один — воспоминания Никиты Сергеевича. Но почему, собственно, мы должны им верить? А сын Берии Серго, например, в течение 1952 года раз пятнадцать видевший Сталина на заседаниях, посвященных ракетным вооружениям, вспоминал, что вождь отнюдь не казался ослабевшим умом... Послевоенный период нашей истории темен не менее, чем дорюриковская Россия. Что тогда происходило в стране, не знает толком, наверное, никто. Известно, что после 1949 года Сталин несколько отстранился от дел, оставив всю «текучку» на самотек и на Маленкова. Но ясно одно: что-то готовилось. По косвенным данным можно предполагать, что Сталин задумал какую-то очень большую реформу, в первую очередь экономическую, и уж потом, может быть, политическую. Ясно и другое: вождь был стар и болен, прекрасно это знал, дефицитом мужества не страдал и не мог не думать, что будет с государством после его смерти, и не искать преемника. Если бы Берия был любой другой национальности, проблем бы не было никаких. Но один грузин после другого на троне империи! На такое не пошел бы даже Сталин. Известно, что в послевоенные годы Сталин медленно, но неуклонно выдавливал партаппарат из капитанской рубки. Конечно, функционеры этим не могли быть довольны. В октябре 1952 года, на съезде КПСС, Сталин дал партии решающий бой, попросив освободить его от обязанностей генерального секретаря. Не вышло, не отпустили. Тогда Сталин придумал комбинацию, которая легко прочитывается: главой государства становится заведомо слабая фигура, а реальный глава, «серый кардинал», формально находится на вторых ролях. Так и вышло: после смерти Сталина первым стал безынициативный Маленков, а реально политикой руководил Берия. Он не только амнистию провел. За ним числится, например, постановление, осуждающее насильственную русификацию Литвы и Западной Украины, он предложил и красивое решение «германского» вопроса: если бы Берия остался у власти, Берлинской стены попросту не было бы. Ну, и попутно он снова занялся «нормализацией» НКВД, запустив процесс реабилитации, так что Хрущеву и компании потом оставалось только вскочить на уже идущий паровоз, сделав вид, что они там были с самого начала. Это потом они все говорили, что были «не согласны» с Берией, что он на них «давил». Потом они много чего говорили. А на самом деле вполне соглашались с бериевскими инициативами. Но потом что-то случилось. Спокойно! Это переворот! На 26 июня в Кремле было назначено заседание то ли Президиума ЦК, то ли Президиума Совмина. По официальной версии, на него пришли военные во главе с маршалом Жуковым, члены Президиума вызвали их в кабинет, и те арестовали Берию. Потом его отвезли в специальный бункер во дворе штаба войск МВО, провели следствие и расстреляли. Версия эта не выдерживает никакой критики. Почему — об этом рассказывать долго, но в ней множество откровенных натяжек и неувязок... Скажем только одно: никто из посторонних, незаинтересованных людей после 26 июня 1953 года живым Берию не видел. Последним его видел сын Серго — утром, на даче. По его воспоминаниям, отец собирался заехать на городскую квартиру, потом отправиться в Кремль, на заседание Президиума. Около полудня Серго позвонил его друг, летчик Амет-Хан, и сообщил, что у дома Берии была перестрелка и отца, по всей видимости, уже нет в живых. Серго, вместе с членом Спецкомитета Ванниковым, примчался по адресу и успел увидеть разбитые окна, выбитые двери, стену, испещренную следами пуль от крупнокалиберного пулемета. А в это время в Кремле собрались члены Президиума. Что там произошло? Продираясь сквозь завалы лжи, по крупицам воссоздавая происходившее, удалось примерно реконструировать события. После того как с Берией было покончено, исполнители этой операции — предположительно это были военные из старой, еще украинской команды Хрущева, которых он вытащил в Москву, во главе с Москаленко, — отправились в Кремль. Одновременно туда приехала еще одна группа военных. Возглавлял ее маршал Жуков, а среди ее членов был полковник Брежнев. Любопытно, правда? Дальше, предположительно, все разворачивалось так. Среди путчистов были как минимум два члена Президиума — Хрущев и министр обороны Булганин (на них все время ссылаются в своих воспоминаниях Москаленко и прочие). Они и поставили остальных членов правительства перед фактом: Берия убит, с этим надо что-то делать. Вся команда поневоле оказалась в одной лодке и стала прятать концы. Куда интересней другое: за что убили Берию? Накануне он вернулся из десятидневной поездки в Германию, встретился с Маленковым, обговорил с ним повестку дня заседания 26 июня. Все было прекрасно. Если что-то и случилось, то в последние сутки. И, скорее всего, было как-то связано с предстоящим заседанием. Правда, существует повестка дня, сохранившаяся в архиве Маленкова. Но, скорее всего, это липа. Никаких сведений о том, чему реально должно было быть посвящено заседание, не сохранилось. Казалось бы... Но был один человек, который мог об этом знать. Серго Берия рассказал в одном из интервью, что отец сообщил ему утром на даче о том, что на предстоящем заседании он собирается потребовать у Президиума санкции на арест бывшего министра госбезопасности Игнатьева. А вот теперь все ясно! Так, что яснее не бывает. Дело в том, что Игнатьев ведал охраной Сталина в последний год его жизни. Именно он был человеком, который знал, что произошло на даче Сталина в ночь на 1 марта 1953 года, когда у вождя случился инсульт. А произошло там нечто такое, по поводу чего и много лет спустя оставшиеся в живых охранники продолжали бездарно и слишком очевидно врать. И уж Берия-то, который целовал руку умирающему Сталину, вырвал бы из Игнатьева все его секреты. А потом устроил политический процесс на весь мир над ним и его подельниками, какие бы посты те ни занимали. Это как раз в его стиле... Нет, этим самым подельникам ни в коем случае нельзя было позволить Берии арестовать Игнатьева. Но как его удержишь? Оставалось только убить — что и было выполнено... Ну, а потом уже прятали концы. По приказу министра обороны Булганина было устроено грандиозное «Танки-шоу» (столь же бездарно повторенное в 1991 году). Хрущевские юристы под руководством нового генпрокурора Руденко, тоже выходца с Украины, инсценировали судебный процесс (инсценировки — и по сей день любимое занятие прокуратуры). Потом память обо всем хорошем, что сделал Берия, была тщательно вымарана, и запущены в обиход пошлые сказки о кровавом палаче и сексуальном маньяке. По части «черного пиара» Хрущев был талантлив. Похоже, что это был единственный его талант... И секс-маньяком он тоже не был! Идея представить Берию сексуальным маньяком была впервые озвучена на Пленуме ЦК в июле 1953 года. Секретарь ЦК Шаталин, который, как он утверждал, делал обыск в служебном кабинете Берии, нашел в сейфе «большое количество предметов мужчины-развратника». Потом выступил охранник Берии Саркисов, поведавший о многочисленных его связях с женщинами. Естественно, никто всего этого не проверял, однако сплетня была пущена и пошла гулять по стране. «Будучи морально разложившимся человеком, Берия сожительствовал с многочисленными женщинами...» — записали следователи в «приговор». Есть в деле и список этих женщин. Вот только незадача: он практически полностью совпадает со списком женщин, в сожительстве с которыми был обвинен арестованный за год до того начальник охраны Сталина генерал Власик. Надо же, как не везло Лаврентию Павловичу. Такие возможности были, а бабы доставались исключительно из-под Власика! А если без смеха, то проще простого: взяли из дела Власика список и присобачили к «делу Берии». Проверять-то кто будет? Нина Берия уже много лет спустя в одном из своих интервью сказала очень простую фразу: «Удивительное дело: Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом этих женщин!» Ездить по улицам, возить их на загородные виллы, а то еще и к себе домой, где была жена-грузинка и жил сын с семьей. Впрочем, когда речь идет о том, чтобы очернить опасного врага, кого интересует, что было на самом деле? Елена Прудникова. Историк. Кто не любит Свою историю,превратится в Морального урода!
volhovm6: Минобороны РФ планирует 22 июля внести в правительство законопроект об увеличении предельных возрастов нахождения на военной службе на пять лет, цитирует РИА Новости заместителя министра обороны РФ генерала армии Николая Панкова. "Мы будем вносить законопроект об увеличении предельных возрастов нахождения военнослужащих на военной службе", - сказал Панков на заседании Общественного совета при Минобороны РФ. Он также отметил, что ведомство собирало отзывы на этот документ от органов государственной власти и общественности более месяца. В итоге ни одного критического замечания получено не было. "Ни одно государство в мире не имеет столь малый жизненный цикл офицера: майор, подполковник - 45 лет, полковник - 50 лет", - сказал Панков. При этом он отметил, что в России офицеров обучают дольше всех - 9 лет. Панков поблагодарил членов Общественного совета за проведение общественной экспертизы этого и других законопроектов, разработанных Минобороны РФ. Источник: rg.ru ОТСЮДА
volhovm6: Главный итог реформ Сердюкова — не миллиардные хищения, а подрыв обороноспособности российской армии Закончились маневры в Восточном военном округе, которые начались в ночь на 13 июля, когда президент — Верховный главнокомандующий потребовал объявить внезапную проверку. Войска в воскресенье вернулись к местам дислокации, впереди подведение итогов и оценки. Однако главным результатом этих учений, считаю, должен стать не обычный отчет, а… предъявление обвинений бывшему министру обороны Сердюкову в подрыве боеготовности армии и обороноспособности страны. Как бы сегодня там ни рассказывали про то, как здорово наши танки грохотали по просторам Забайкалья и востока страны, из сообщений информагентств в первый же день все услышали главное: вылет самолетов военно-транспортной авиации (ВТА) в ходе внезапной проверки был задержан на 10 часов. Выдержке Сергея Шойгу можно было позавидовать, когда на селекторном совещании он сказал: «Задержка в десять часов — это очень много, тем более для того количества транспортной авиации, которую мы привлекаем. От этой задержки у нас, естественно, идет скопление техники на аэродромах отправки. Поэтому я прошу обратить на это внимание». А внимание на это должны были бы в первую очередь обратить соответствующие органы. И вот почему. В сообщении пресс-службы Минобороны от 17 июля говорится: «С начала учения ВТА выполнено более 200 самолето-рейсов, перевезено более 10 тыс. военнослужащих, 482 единицы вооружения и военной техники, а также свыше 930 тонн материальных средств». Для этого было привлечено 28 самолетов Ил-76, базирующихся в Оренбурге, Таганроге, Пскове и Твери. Все это, ясное дело, происходило уже после 10-часовой задержки. Но вряд ли у кого-то есть сомнения, что в реальной современной войне с применением космических систем слежения, наведения, высокоточного оружия, беспилотников (список по желанию можно продолжить) это привело бы к тому, что через те самые 10 часов задержки взлетать было бы некому, неоткуда, да, собственно, уже и незачем. Теперь к вопросу: почему случилась задержка? ДАЛЕЕ
volhovm6: Министр обороны России Сергей Шойгу распорядился, чтобы военнослужащие каждое утро начинали с исполнения гимна России. Об этом сообщает РИА «Новости». «Поручаю, чтобы каждое утро в воинских коллективах начиналось с исполнения гимна, чем бы военнослужащие ни занимались», — заявил Шойгу. Как отмечает агентство, до этого в некоторых подразделениях Вооруженных сил РФ гимн исполняли во время ритуала вечерней поверки по решению командира. Выступая на коллегии Минобороны, где обсуждались вопросы нравственного и патриотического воспитания военнослужащих, Шойгу распорядился также о составлении списка обязательных к прочтению военнослужащими книг соответствующей тематики. Кроме того, министр назвал необходимым разработать для военных единый краткий курс истории российской армии и выпустить его в виде учебника. Шойгу в своем выступлении коснулся и некоторых других тем, в частности, "дембельских альбомов" и употребления военнослужащими наркотиков. По словам министра, изготовлением альбомов должны руководить командиры, которые помогут срочникам учитывать историю их воинской части. Для борьбы с употреблением наркотиков Шойгу предложил создать службу контроля, которая будет проверять всех военнослужащих на предмет вредных пристрастий. Кроме того, говоря о нравственном и патриотическом воспитании военнослужащих, министр обороны распорядился к концу 2013 года завершить создание киностудии при ведомственном телеканале "Звезда". По словам Шойгу, эта студия будет выпускать художественные, документальные и, вероятно, анимационные фильмы, а ее отделения должны появиться во всех родах войск и военных округах. По данным на 2012 год, численность российских Вооруженных сил составляла около восьмисот тысяч человек. При предшественнике нынешнего министра обороны Анатолии Сердюкове был взят курс на сокращение количества офицеров, в 2010 году оно составило 150 тысяч человек, однако потом его снова решили увеличить. Читать полностью: http://news.tut.by/world/359795.html Источник: tvrain.ru
Эстина: Суббота 10 августа 2013 года Принуждение Штатов к миру 50 лет назад под давлением СССР был подписан договор о запрете на испытания ядерного оружия в трех средах Договор от 5 августа 1963 года стал первой после Берлинского кризиса 1961 года и тяжелейшего Карибского кризиса 1962 года юридически обязывающей договоренностью в сфере ядерных ограничений между англосаксами и советами. Не зря министр иностранных дел Громыко считал этот договор предметом своей особой гордости. По сути дела речь шла о принуждении Штатов к миру, так как до этого любые попытки СССР снизить накал противостояния попросту игнорировались. История этого договора началась осенью 1958 года, когда в СССР вступил совместный с США мораторий на ядерные испытания. К этому времени американцы провели 196 ядерных испытаний и создали порядка 35–40 типов ядерных и термоядерных зарядов. В СССР такого задела не было, и по соотношению «энерговыделение-масса» ядерных зарядов мы заметно отставали от Америки. Еще хуже было со средствами доставки, так как на тот момент наши ракеты имели низкую точность, и, главное, требовали много времени для подготовки к старту, а советские бомбардировщики не гарантировали нанесение атомного удара по территории США. Никогда еще в истории человечества технологическое превосходство одной нации над другой не было таким мощным аргументом внешней политики. Безопасность народов отныне стала зависеть не от геройства солдат и офицеров на поле брани, а от научного потенциала, от инженерной подготовки национальных кадров и от слаженной работы военно-промышленного комплекса страны. Именно поэтому эти годы были одним из опаснейших периодов для России, поскольку в истеблишменте США сформировалось мощное крыло агрессивных политиков, получивших в американских СМИ приставку «бешеных». Судьба СССР зависела только от того, сможет ли Москва создать паритет в ракетно-ядерном вооружении и как быстро это произойдет. В 1956–1958 годы основные работы по доводке советских ядерных зарядов проводились на полигоне на островах Новая Земля, на которых к началу моратория было проведено 29 ядерных испытаний, 12 из которых были неудачными. Технологический прорыв пришелся как раз на 1958 год. Ученые из КБ–11 (Саров) и НИИ–1011 (Снежинск) разработали и испытали новый тип термоядерного заряда «изделие 49», который по массогабаритным параметрам оптимально подходил для стратегической ракеты МБР Р–7А (по сравнению с первым вариантом). Этот успех заставил американцев пойти на 4-х летний мораторий на испытания ядерного оружия в трех средах. Со стороны Белого Дома это был хитрый шаг, так как в США фактически завершили необходимые испытания и могли без какого-либо ущерба отказаться от них. Проблема заключалась в том, что в 1957 году СССР сам предложил ввести этот мораторий в разгар ядерных испытаний в Неваде. Помимо миролюбивых инициатив это предложение преследовало и военную цель, то есть заморозить усовершенствование американского ядерного оружия. Отказаться от своего же предложения в Москве посчитали политически неверным. Впрочем, эта мнимая уступка со стороны США не повлияла на планы Кеннеди по ядерному давлению на СССР, и в 1961 в Турции, около города Измир, американцы начали размещение пятнадцати ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер», которые могли за 10 минут уничтожить практически всю европейскую часть СССР. В ответ на это Москва вышла из моратория. Произошло это 1 сентября 1961 года. В книге Роя Медведева «Н.С. Хрущёв: Политическая биография» историк приводит следующие слова Никиты Сергеевича, сказанные накануне этого шага: «Мы не можем сказать вслух, что ведём политику с позиции силы, но это должно быть так». 12 и 16 сентября того же года были произведены комплексные испытания термоядерного боеприпаса на основе «изделия 49» совместно с ракетами Р–12, взлетевшими с континентальной части СССР и взорванными над островами Новая Земля. Эти успешные старты изменили баланс сил, так как фактически гарантировали ответный удар по США. Затем последовали и более жесткие шаги Кремля, приведшие к Карибскому кризису. Несмотря на истерику в Вашингтоне и начало блокады Кубы, советское руководство было уверенно в своих силах. Достаточно сказать, что тон письма Хрущева президенту США отвергал какой-либо диктат. «Капитаны советских кораблей не станут соблюдать предписания американских ВМС, - говорилось в письме, - если США не прекратят своих пиратских действий, правительство СССР примет любые меры для обеспечения безопасности судов». О том, что Советский Союз больше не будет уступать Западу там, где затрагиваются его национальные интересы, поведал Уильям Э. Нокс, президент компании «Вестингауз», который встречался с Хрущевым в Москве в острую фазу Карибского кризиса. По возвращению в Америку он привел слова советского руководителя: «Главная задача сейчас - избежать войны, и я предлагаю Кеннеди встретиться в США, России или любой нейтральной стране. Но если США настаивают на войне, то мы все встретимся в аду». Именно в эти дни в своем обращении к нации Кеннеди сказал: «никогда не думал, что доживу до того времени, когда захочу воевать». Однако США пришлось пойти на уступки, несмотря на ярость политиков и военных. В итоге американцы дали гарантии ненападения на Кубу и демонтировали свои ракеты в Турции. Они уступили под давлением советской политики силы. Эти изменения в мировом порядке ввергли западный мир в шок. Пожалуй, тема Карибского кризиса и ядерного паритета до сих пор является самой обсуждаемой в США, поскольку день 27 октября 1962 года, названный «черной субботой», мог стать последним для большинства американцев, в том числе жителей Чикаго, Нью-Йорка, Вашингтона. Противостояние 1961-1962 годов позволило СССР вернуться к испытанию термоядерного оружия. За 16 месяцев отказа от моратория на полигонах СССР 138 раз гремели ядерные взрывы, в том числе 55 раз при испытании сверхмощных ядерных зарядов. По сути дела, за этот короткий период были созданы современные стратегические ядерные силы России, которые за последние полвека претерпевали исключительно эволюционные изменения, но обеспечили безопасность России. В результате технологического рывка и плановой концентрации сил, в СССР были созданы три базовые промышленные группы, с высшем уровнем конкурентоспособности. Это военно-промышленный комплекс, ракетно-космическая отрасль и атомное машиностроение, которые ультралиберальная Россия получила в наследство от советского строя. Две из них – ВПК и космическая отрасль, судя по всему, за последние двадцать лет практически развалились. Достаточно вспомнить слова Путина на совещании по проблемам ВМФ, чтобы понять, что технологический разрыв между Россией и США нарастает. «Сроки с поставками боевых кораблей регулярно срываются, - сказал он. - Оружейные разработчики не успевают за создателями кораблей и подводных лодок. Создание и проведение испытаний ряда надводных и подводных кораблей, а также необходимого для них вооружения затягиваются». Такие же проблемы прослеживаются и в других структурах министерства обороны. В ракетно-космической отрасли ситуация еще хуже. Последняя авария «Протон-М» свидетельствует о системном кризисе ракетчиков, а выводы комиссии о неправильной установке датчиков угловых скоростей, о чем сказал глава Роскосмоса Владимир Поповкин, кажутся смехотворными, как и выговор Медведева, объявленный Поповкину. Если Америке ВПК и космические проекты сконцентрированы в нескольких монопольных промышленных гигантах, с безупречно работающей под управлением Пентагона и НАСА логистикой, то в России оборонная промышленность раздроблена на множество небольших предприятий, руководство которых придерживается принципа «денег много не бывает». Если основу американской промышленности составляют казенные предприятия, переданные в управление аффелированным с Пентагоном концернам, то в России – военные казенные предприятия переведены в акционерные общества, в каждом из которых работает свой штат «белых воротничков», нацеленных на личную выгоду. Очевидно, что добиться какого-либо положительного результата в военно-промышленном производстве априори невозможно из-за финансовых противоречий множества участников производственного цикла. На призыв властей «ребята, давайте жить дружно», производители дружно отвечают повышением цен на свою продукцию. Понятно, что в этих условиях идти на какие-либо новые договоренности с американцами в вопросах ядерных сокращений равносильно самоубийству. Если 50 лет назад Громыко, принимая в Кремле Государственного секретаря США Д. Раска и министра иностранных дел Великобритании лорда Хьюма, испытывал удовлетворение от подписания договора по уменьшению ядерной угрозы, то современный министр Лавров открещивается от каких-либо шагов в этом направлении. Время не то. Александр Ситников
Иностранец: Путин учредит свою личную гвардию У президента России Владимира Путина может появиться личная гвардия. Ожидается, что Путин подпишет соответствующий указ до конца года. Как сообщает газета «Аргументы недели», новое подразделение будет подчиняться непосредственно президенту. Сколько будет набрано гвардейцев, и в чем будут состоять их обязанности, пока неизвестно. Известно только, что рекрутов будут набирать ФСО, МВД и ФСБ. Источник: http://www.fontanka.ru/2013/08/15/043/
Леонов Д.Н.: На Всемирном чемпионате пэтэушников Россия заняла последнее место. В нынешнем году учащиеся российских ПТУ и колледжей впервые участвовали в международных соревнованиях среди рабочих профессий WorldSkills International (WSI). На прошедших в июле в Лейпциге состязаниях Россия заняла 54-е место из 54 стран. Подробнее - http://news.rambler.ru/20719340/
Заправщик: Баре на Руси всегда и во все времена любили и умели(как им кажется) отдыхать со вкусом. Контроля, ведь, никакого. Недавно был скандал в Израиле. В самолете их Премьер-министра обнаружилась... кровать. Шуму было!... А Вы говорите щука с шестью самолетами. У нас это так - пустяк. Вот наши правители и шикуют.
Лапшин: Заправщик пишет: Вот наши правители и шикуют. Безотчётно за деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
Elena: А на каком месте находится Россия по числу фабрик и заводов, на базе которых работали Профессионально-Технические училища, где можно было получить рабочие специальностям? Как говорится :"мастерство - не деньги, не пропьёшь не прогуляешь"....... Да, только где молодым научиться быть слесарями, станочниками, плотниками и т.д., но не бесконечными охранниками???
Elena: К вопросу о ПТУ. На-днях я вызвала сантехника из ЖКО, пришел таджик, всё, что требовалось, выполнил хорошо и быстро. Разговорились. Я его спросила, где он всему научился? Он ответил - у своего дяди, который выучился - "дома".....
полная версия страницы