Форум » Войска воздушно-космической обороны( ПРО и ПКО) » В/ч 28000 121—й отдельный противоракетный центр (Наро-Фоминск-10) » Ответить
В/ч 28000 121—й отдельный противоракетный центр (Наро-Фоминск-10)
Anatoly: В/ч 28000 121—й отдельный противоракетный центр (Наро-Фоминск-10) Командиры: 1974-1978 полковник Шарашкин Геннадий Иванович 1978—1989 полковник Благодёр В.Н. полковник Тимченко В.З. полковник Чепкасов А.И. полковник Остудин И.Н. полковник Пирковский Николай Витальевич .
Ответов - 76, стр:
1 2 All
РИЦак: Сергей Н пишет: Начался снос (пока что частичный) "шариков" Уходит потихоньку история системы ПРО. Сергей Н пишет: Вот эти вот коробочки со светофильтрами мне попадались. Коробочки, которые выпускались в различных обличьях в зависимости от типа аппаратуры, не что иное, как транспарант ( табло) сигнализации, рядовой ТСР или общестативный повторитель ОПС. По сигналам на транспаранте определяется ряд, в котором появилось повреждение, а сигналы статива указывают на характер повреждения. Для каждой аппаратуры, или в меру фантазии персонала распределялись цвета, которые отображали информацию . Стандартные-это-Аварийное состояние аппаратуры, свечение красного индикатора и звуковой сигнал. Жёлтый индикатор - напоминал об отложенной аварии. (Предавария) Зелёный индикатор - норма или наличие свободного резервного блока. Также отображалось перегорание предохранителей,состоянии систем охлаждения, и прочнее. Некоторые виды табло-
Сергей Н: РИЦак Уходит потихоньку история системы ПРО. Увы. Просто интересен сам факт, что вдруг решили взяться за эту локацию. Скорее всего, явно под какие-то цели - может быть под строительство чего-то. Просто так у нас ничего не сносят, даже если это аварийное здание. Но инфы пока не нашел. И да, я успел в свое время почти все там облазить и зафоткать. И как чувствовал, менее месяца назад полез еще раз в "шарики" РКИ Енисея, второй этаж мельком, но зафиксировал. Как и здание для обслуживания противоракет посетил. Теперь уже архивные кадры, получается.
Матроскин: Сергей Н пишет: Здание, называемое "техническая база" (рядом с узлом связи). Да это склад "ЗИП и КИП" В каждой роте был свой зампотех и у него было в этом здании свое количество квадратных метров разделенное местами фанерой, местами кирпичом. Грубо оно было поделено на 4 части. 1-ая рота (три шарика), 2-ая рота (еще три шарика), СПД и связисты. У нас от СПД там стояли зеленые и белые ящики с запасными ячейками, дозиметрами и прочей лабудой типа стеклянных банок (аквариумов) для аккумуляторной. Только на мой взгляд они ни разу не пригодились. Вероятно потом их разворовали, но ничего ценного я в них (как радиолюбитель) не видел. Было два "ствола" СПД и естественно дублирующие его стойки. Работали они параллельно постоянно. За два года ни разу не было случая аварийного перехода с 1 на 2 и наоборот. Два раза в сутки (в 9 и в 21 час) при заступлении на БД оба "ствола" тестировались по командам "ОпДежа" с Кубинки. Как раз в мои обязанности на БД входило смотреть на контрольные лампочки и громко и четко на весь ЛАЗ докладывать о их срабатывании после каждой определенной команды проверки. И самые "ответственные" запасные ячейки все равно лежали на "антресолях" стоек в самом ЛАЗе, чтобы если че не бежать далеко.
РИЦак: Матроскин пишет: Было два "ствола" СПД и естественно дублирующие его стойки. Работали они параллельно постоянно. У меня вопрос? Стволами обычно именуются тракты передачи радиорелейных станций. При вашей службе все еще использовались РРС Р-400м "Рубин"? Или стволами, по сложившейся привычке, называли кабельные каналы образованные аппаратурой К-60?
Матроскин: РИЦак пишет: У меня вопрос? Стволами обычно именуются тракты передачи радиорелейных станций. При вашей службе все еще использовались РРС Р-400м "Рубин"? Или стволами, по сложившейся привычке, называли кабельные каналы образованные аппаратурой К-60? Кабельные каналы, в моем понимании две параллельные ветки 5Ц53, и кабелей вроде тоже было два к которым были подсоединены манометры и балоны с воздухом. По падению давления определялось повреждение. Они в отдельном помещении находились где то 2 на 3 метра и кабели из ЛАЗА через него уходили в стену наружу. По крайней мере это так выглядело на транспаранте с индикацией. Абревиатур типа РРС Р-400м "Рубин" или К-60 не припоминаю (не моя компетенция, возможно там для этого рота кабельщиков у нас еще была).
РИЦак: Матроскин пишет: Кабельные каналы, в моем понимании две параллельные ветки 5Ц53 Я хотел уточнить, какая аппаратура с ВРК (Временным разделением каналов) или другая была у вас в ЛАЗ. Прошу пардону, но немного позанудствую Чуток теории о структуре электросвязи. Каналы связи делятся по типу среды передачи (транспортной магистрали) на проводные и беспроводные. Проводные каналы связи для передачи информации на расстояние используют электрические сигналы (аппаратура К-60), а беспроводные - электромагнитное излучение.(РРС "Рубин") Чтобы не путать народ, написал кабельные каналы, но по фен-шую, по среде распространения они относятся к проводным. К ним относятся воздушные линии связи, кабельные и волоконно-оптические. Матроскин пишет: к которым были подсоединены манометры и балоны с воздухом. Оборудование с манометрами и баллонами именуется АКОУ-автоматическая контрольно-осушительная установка. Предназначена для автоматического поддержания избыточного воздушного давления в кабелях связи. Не только для определения повреждения кабеля по увеличению расхода газа, которое отображается на манометрах и ротаметрах, но и для поддержания электрического сопротивления изоляции кабелей,за счет нагнетаемого осушенного воздуха или азота. Матроскин пишет: Они в отдельном помещении находились где то 2 на 3 метра Это помещение называется помещение ввода кабелей или кабельная шахта. Матроскин пишет: и кабели из ЛАЗА через него уходили в стену наружу. В СПД 5Ц53 линейная сеть опиралась на кабель МКСБ (магистральный кабель со свинцовой оболочкой, бронирован двумя стальными лентами). Назначение ЛАЗ-помещение для размещения аппаратуры для ввода и коммутации элементов среды передачи (проводов), аппаратуры первичного и вторичного уплотнения каналов связи ( аппаратура многократного телефонирования и телеграфирования) а также систем электропитания и средств измерения. Набросал схему канала связи, выделил то, что относится к ЛАЗ. Вот и подошли к основному. Источник данных-это информация между ЭВМ . Обмен данными между устройствами производился по двум линиям. Первая представляла собой одностороннюю линию передачи оцифрованной информации с выхода приемного устройства на ЭВМ. Вторая - шину (магистраль) двустороннего обмена, построенную на принципе временного разделения каналов. Эту информацию необходимо было преобразовать и передать по среде распространения по кабелю или через радиолинию. К-60 многоканальная система уплотнения к кабельной роте не относится-это забота техников ЛАЗ. С помощью К-60 информация от ЭВМ и РЛС уплотнялась и передавалась по кабелю. РРС "Рубин" делала то же самое через радио-интервал. «Рубин»-аппаратура 50х и возможно в 70е уже не использовалась.
Матроскин: РИЦак пишет: Это помещение называется помещение ввода кабелей или кабельная шахта. С этого момента наша ответственность прекращалась, это помещение и далее все после него уже относилось к "кабельщикам" (кабельная рота) Они приходили проверять в присутствии наших офицеров в здании "5". В мой обязанности больше входило не сколько "советовать", а их впустить в здание по команде :-) То, что было до этого помещения я подробно не могу описать в силу своей некомпетентности (в те времена секретности, хотя я был любопытным...) Я сообщал на пост БД только о срабатывании соответствующей сигнализации на ячейках в шкафах ЛАЗа. Так же при проведении ежедневных или периодических регламентных работ мерял осциллографом кучу сигналов с контрольных точек ячеек и записывал показания в журнал. Могу только обладая знаниями сегодняшнего дня предполагать, что "цифра" шла на некой несущей частоте, а для голосового общения там же был отдельный кабель по которому оперативный дежурный с Кубинки общался со всеми нами, а наши докладывали ему в ответ (включая персонал БД шариков). Слышали его по громкой связи все, но что бы ответить каждый боевой расчет должен был нажать тангетту на микрофоне чтобы сделать ответный доклад. Где то спустя полчаса-час после заступления на БД (9 и 21 часа суток) нам он же (или его заместитель) докладывал где какие "трайденты", подводные лодки, спутники и самолеты НАТО в это время патрулируют и в каком количестве. Они все это записывали в журнал. Я, как и все, записывал это все в тетрадку 48 листов, которую выносить из здания "5" было нельзя. Остался вот такой скриншот из личной записной книжки. Пусть вас не пугают английские названия. Если вы вспомните 80-е, то тогда это было круто иметь хотя бы импортную шариковую ручку или зажигалку. Это у меня была импортная "адресная" записная книжка от А до Я для записи адресов сослуживцев, где на последних страницах была карта мира, которую мне "торжественно" подарил отец перед уходом в армию, а ему тоже ее кто то подарил... Я ее носил в том же кармане с военным билетом и никто не придирался. Это из той же серии, что я сохранил ту еще из 80-х зажигалку "BIC" с врезным клапаном и заправляемую газом в металлоремонте и ГОРДО прошедшую со мною всю службу :-) PS и что дополню, у нас наверное, 3/4 подразделения СПД были украинцы, и они учили меня, и я потом передавал им знания... И в записной книжке у меня их адреса сохранились - Суммы и Киев и Донецк и т.п. ...И вот как сейчас, а нам всем уже по около 60 лет и плюс... А вот с азиатами было намного сложнее, их привозили по призыву, и обычно потом переводили, спустя 3-6 месяцев в хозроту... (ну никак не хотели они по русски говорить и понимать, хотя знали его в большинстве...)
РИЦак: Матроскин пишет: круто иметь хотя бы импортную шариковую ручку или зажигалку. Принимая во внимание то ,что что-то ненашенское в 80е было желанным предметом обладания. Книжка вещь «зачетная». Где-то в сентябре 80го мне презентовали пачку Marlboro и одноразовую газовую зажигалку Marlboro. Сразу стал у нас в «деревне» крутым перцем. Матроскин пишет: С этого момента наша ответственность прекращалась Поскольку конкретной информации по СПД 5Ц53 практически нет. Попробуем, опираясь на косвенные данные, предположить, какая аппаратура организовывала линию связи (среду распространения.) Итак: Первое- Известно, что в Сары Шагане, в Системе-А в качестве линии передачи данных и связи были использованы радиорелейные линии организованные с помощью РРС Р-400 «Рубин». СПД получила обозначение- 5Ц53П. Исходя из проблем с помехозащищенностью при строительстве в 1965 году первой очереди 5Ц53 было принято решение организации транспортное сети по кабелю. В воспоминаниях создателей ЭВМ для системы «А» говорится: «В отличие от М-40, в новой ЭВМ процессор приёма и передачи данных был её неотъемлемой частью и именовался процессором ввода-вывода. Он обеспечивал не только приём и передачу данных с радиолокаторов и других ЭВМ комплекса по более чем пятидесяти телефонным и телеграфным каналам, но и управлял четырьмя ёмкими (по 16 000 слов каждый) магнитными барабанами и шестнадцатью накопителями на магнитной ленте для контрольно-регистрирующей аппаратуры» Ключевые для нас слова-это: «Более чем пятидесяти телефонным и телеграфным». На момент ввода боевой системы «А» из многоканальных систем связи была только ламповая система К-60 , принятая в эксплуатацию в 1958-1961годах. Элементная база системы постепенно заменялась на полупроводники. Новая аппаратура получила название К-60П. П-300 (60 каналов) принята на вооружение в 1974 году. Второе- На фотографиях лазальщиков по заброшкам, в том числе и по остаткам системы «А» имеются фотографии оборудования НУПи ОУП относящиеся к системе К-60. (Производились канувшим в Лету заводом АДС -Аппаратура дальней связи город Узловая) . На фото видно оборудование усилительных пунктов К-60 в том числе стойку СПУН К-60- стойка промежуточная усилительная необслуживаемая. Матроскин пишет: Могу только обладая знаниями сегодняшнего дня предполагать, что "цифра" шла на некой несущей частоте, Зададимся вопросом? Какой такой павлин-мавлин может перемещать цифровые сигналы. Т.Е. по какой среде распространения можно передать «цифру», т.е. дискретные сигналы. Обратимся к основам организации многоканальной связи. И увидим, что есть такой «товариЗЧ»- это Канал тональной частоты (ТЧ) с полосой частот 0.3-3.4 кГц, который в системах передачи и используется для передачи телефонных сигналов, факсимильной и телеграфной связи, а также для передачи данных. Наш «человек»! Вход и выход каждого канала ТЧ может быть как двухпроводным - с совмещением цепей приема и передачи, так и четырехпроводным - с разделенными цепями приема и передачи сообщений . Двухпроводное окончание канала используется обычно для телефонии и систем передачи данных, а четырехпроводное окончание необходимо при подключении аппаратуры вторичного уплотнения, аппаратуры ЗАС и организации транзитных соединений каналов. Предположим что работала К-60. Как система К-60 организует 60 каналов ТЧ. Передача и прием у К-60 происходят по разным кабелям. Изобразил структурную схему преобразования 60 каналов ТЧ по 12 каналов в группе в линейный спектр на передачу. На приемной стороне все происходит в обратном порядке. В системе передачи К-60П преобразование токов частот 0,3 - 3,4 кГц на передачу в линейный спектр частот 12 - 252 КГц осуществляется тремя ступенями преобразования - одной индивидуальной и двумя групповыми. В результате индивидуального преобразования токи 12 каналов ТЧ (Красная цифра 1 + зеленые треугольник в левой верхней части картинки , остальные ) переносятся в спектр частот 60 - 108 КГц, образуя первичную 12-канальную группу. Всего таких групп 5 -синие треугольники на зеленом фоне При первичном групповом преобразовании пять первичных групп переносятся в спектр частот 312 - 552 кГц, образуя вторичную 60-канальную группу с прямым или инверсным расположением каналов. Синие треугольники в правой верхней части. Далее с помощью несущей частоты 564 кГц образуется третья ступень преобразования, формируется линейный спектр частот (12 - 252 кГц). Фиолетовый треугольник. Матроскин пишет: Слышали его по громкой связи все По поводу громкой связи. Возможно, ошибаюсь, но в большинстве случаев для ГГС применялась Аппаратура командно-диспетчерской связи П-156 «Радиус». Оконечное устройство представляло из себя коробочку, покрытую серой молотковой эмалью. На лицевой стороне была пластиковая решетчатая панель, под которой прятался динамик. Под панелью был тумблер включения питания, регулятор громкости и два глазка –белый вызов, красный ВКЛ. Сбоку была трубка с микрофоном ДМШ. P\S Все выше написанное ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции.
Матроскин: РИЦак пишет: Поскольку конкретной информации по СПД 5Ц53 практически нет. Действительно. Технических данных очень мало. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Это сканы из довольно толстой и интересной книги Михаила Первова «Системы ракетно-космической обороны России создавались так» Но СПД уделено всего несколько страниц.
Сергей Н: Из свежих новостей можно отметить от факт, что начали снос здания РКЦ Енисея. Фото из районного паблика Наро-Фоминска в ВК. Также продолжается снос шариков РКИ Енисея.
Сергей Н: Еще немного схем. Комплекс "Енисей" РКИ 1 этаж 2 этаж РКЦ 1 этаж 2 этаж Крыша Технологическое здание для обслуживания ракет 1 этаж 2 этаж
Сергей Н: Кому интересно, моя очередная статья про А-35 на Дзене. https://dzen.ru/a/aO-Ig4YMDCW_egx4
gonzzo: Я все это видел в работе в далеком 1996м году.. Шахты к тому времени конечно по договору по ПРО были "законсервированы" ,но РКИ работали как вспомогательные элементы СПРН правда не долго. Я со своего ЗРДН ходил туда за дист водой для АКБ и внутренние помещения просто поражали меня, тогда еще совсем молодого летеху масштабами инженерной мысли.. А спрашивать и рассуждать что там будет или не будет здесь не нужно, могу успокоить, территория не продана и не будет застраиваться дачами, ну а что там появится время покажет ;)
Сергей Н: gonzzo А спрашивать и рассуждать что там будет или не будет здесь не нужно, могу успокоить, территория не продана и не будет застраиваться дачами, ну а что там появится время покажет ;) Ну ведь всегда интересно, из-за чего кипиш весь. У нас обычно просто так ничего не сносят. В интернете информации и о самом сносе - мизер, а о причинах и что там будет - я вообще ничего не нашел. Судя по вашим намекам - что-то для военных нужд :) Территория я так понимаю, до сих пор на балансе МО? Не под жилье, не под дачи - уже хорошо.
Сергей Н: Тем временем, на конец октября 2025 года снос продолжался. https://dzen.ru/a/aP5d9g_7lGCFMPN6 Дизель-генераторная - почти снесена. Вычислительный центр - тоже начали кромсать. Судя по всему, начали рекультивацию и в районе ШПУ. По крайней мере, массово начали выкапывать бетонные плиты. Енисей. Остатки РКИ. Все, что осталось от РКЦ. Нехило так они проезды расширили. Все, правда, по щиколотку в грязи. Тобол - начался снос. Один РКИ - в основном снесен. Второй РКИ - в процессе, но тоже не жилец. Шар РКЦ - единственный, который цел и невредим, и без явных следов подготовительных работ. Дорога от городка к КПП - перерыта, на машине не проехать. Подъезд же от А-108 и далее к шару РКЦ - разбит грузовыми автомобилями.
gonzzo: Добро пожаловать на военную службу по контракту, тут все узнаете, но рассказать едва ли сможете без последствий и это,считаю,правильная позиция руководства Страны. В 90е нулевые "сталкерство" было увлекательным занятием и безнаказанным, в современных реалиях это приравнено к преступной деятельности если речь едет о "забросах"на действующие объекты МО, на объекты государственной критической инфраструктуры и поверьте, ребятки которые отваживаются на такое очень и очень рискуют. Не угрожаю, не запугиваю, а ограждаю от необдуманных действий.
Сергей Н: gonzzo Естественно, речь про что-то действующее тут и не идет (местный узел связи, думаю, не в счет). Я, как законопослушный гражданин, понимаю последствия и ответственность) Здесь же явная заброшка, которая пока что статус не поменяла. Когда обнесут забором, начнут что-то там строить, то тогда понятное дело - я лезть туда не буду) Взять тот же Дунай-ЗМ - здание где КП находится, бывшие передающие антенны. Туда путь заказан. Хотя вот здание приемных антенн полностью выпотрошено. Или, скажем, сейчас на Дунай-3У лезть ну такое себе) Хотя на Дунай-3У были залазы, до того, как новые антенны там построили (точнее, когда старые сносили).
Матроскин: Сергей Н пишет: Взять тот же Дунай-ЗМ - здание где КП находится, бывшие передающие антенны. Туда путь заказан. Хотя вот здание приемных антенн полностью выпотрошено. Или, скажем, сейчас на Дунай-3У лезть ну такое себе) Хотя на Дунай-3У были залазы, до того, как новые антенны там построили (точнее, когда старые сносили). Наоборот. Дунай-ЗМ "Шалаш" это приемник, а выпотрошен излучатель. Мы там были в 2013, тут на форуме фотоотчет есть.
gonzzo: Не открою Вам тайны, но это действующий объект МО РФ. То ,что там должным образом не была организована охрана другой вопрос и с этим разбираются надзорные органы. Я все-таки предлагаю в данной теме оставить место для воспоминаний тех, кому пришлось служить там ,а посты о сносах и тому подобные обсуждения вынести в "курилку".
Сергей Н: Матроскин Наоборот. Дунай-ЗМ "Шалаш" это приемник, а выпотрошен излучатель. Мы там были в 2013, тут на форуме фотоотчет есть. Да, точно. Я спутал немного, вспомнив про "Шалаш", про пожар, и почему-то подумал, что это он и выпотрошен. А так да, выпотрошен именно передатчик. gonzzo Не открою Вам тайны, но это действующий объект МО РФ. То ,что там должным образом не была организована охрана другой вопрос и с этим разбираются надзорные органы. Я все-таки предлагаю в данной теме оставить место для воспоминаний тех, кому пришлось служить там ,а посты о сносах и тому подобные обсуждения вынести в "курилку". Ну снос объекта - это все же часть истории объекта, поэтому обсуждению истории, воспоминаниям это не помеха. Так хоть тему поднять иногда. Пишут в ней редко, к сожалению. Из действующего там если только узел связи, но им как-то пофигу - они шлагбаумом и колючкой отгородились. А все остальное вынесено просто в ноль, причем еще и горело местами. Ничего секретного в кадр не попало) И если Загорск-15 я еще могу понять (там есть и КПП, и периметр условно целый, и признаки консервации некоторых объектов А-135), то здесь напрочь отсутствующий периметр, продуваемый всеми ветрами и толпы школьников и прочих туристов, вместе с любителями покатушек на квадроциклах. А так на усмотрение модераторов, не вопрос. Можно и перенести. Коллеги же вроде не против данного материала именно в этой теме (чтобы в общей теме не писать). По крайней мере возражений не поступало)
Заправщик: Сергей Н пишет: Все, что осталось от РКЦ. Это - железобетонное основание "шарика". Советский бетон нахрапом (экскаватором) не возьмёшь. Сергей Н пишет: Шар РКЦ - единственный, который цел и невредим, и без явных следов подготовительных работ. Всё просто - он находится в частной собственности(!)
Заправщик: Сергей Н, это - оставшийся "шарик". Он кто - "Енисей" или "Тобол"? (Фото кликабельны).
Матроскин: gonzzo пишет: Не открою Вам тайны, но это действующий объект МО РФ. То ,что там должным образом не была организована охрана другой вопрос и с этим разбираются надзорные органы. Я все-таки предлагаю в данной теме оставить место для воспоминаний тех, кому пришлось служить там ,а посты о сносах и тому подобные обсуждения вынести в "курилку". Я просто выскажу свое личное мнение по этому поводу, как видевший эти объекты в работоспособном состоянии. Сносить столь капитальные здания, построенные при СССР на совесть - напоминает интеллект небезызвестной госпожи Васильевой. Сделав некий ремонт в них вполне можно было разместить шикарные "чистые" цеха по производству БПЛА, сферы шаров использовать для многоуровнего обучения операторов БПЛА. На мой взгляд там можно было бы организовать прекрасный полигон. Восстановив периметр и введя определенный уровень допуска хрен бы кто догадался чем там занимаются без окон и дверей под видом кооператива по заготовке сена. Так же сомневаюсь, что этим зданиям мог быть бы нанесен значительный урон в случае прилета вражеских БПЛА. Особенно учитывая их рассредоточенность. А снести и вот теперь застроить заново не известно чем несколько гектаров ? Да в Московской области для нужд МО и без того мест навалом можно найти... Повторюсь - это лично мое патриотическое мнение.
Сергей Н: Заправщик это - оставшийся "шарик". Он кто - "Енисей" или "Тобол"? Да, это как раз РКЦ комплекса Тобол. Всё просто - он находится в частной собственности(!) Самое интересное, что я похожую инфу в разных местах встречал. Значит, не совсем слухи были о выкупе одного из шариков.
Заправщик: Сергей Н пишет: Да, это как раз РКЦ комплекса Тобол. Спасибо! Тогда ещё один вопрос: а сколько малых шариков (РКИ) "ходило под Тоболом" и сколько под Енисеем? Сергей Н пишет: Значит, не совсем слухи были о выкупе одного из шариков. Не слухи. А ещё, не по слухам , частному лицу принадлежит, как минимум, рядом стоя́щая котельная и её, котельной, кирпичная труба.
Сергей Н: Заправщик Тогда ещё один вопрос: а сколько малых шариков (РКИ) "ходило под Тоболом" и сколько под Енисеем? Одинаковое количество - по 2 здания РКИ на 1 здание РКЦ. "Тобол" от "Енисея" отличался в первую очередь по количеству ЭВМ (1 (более современная) на Тоболе, и 2 на Енисее), и из-за этого кардинально отличаются планировки зданий РКЦ. Здание РКЦ у "Тобола" более компактное, там меньше внутренних помещений. Не слухи. А ещё, не по слухам , частному лицу принадлежит, как минимум, рядом стоя́щая котельная и её, котельной, кирпичная труба. А это любопытно! С котельной все еще более интересно, так как здание абсолютно пустое внутри (был там как раз относительно недавно) и неизвестно, насколько оно подлежит восстановлению. Но труба на месте, это да.
Заправщик: Спасибо, Сергей Н! Сергей Н пишет: Здание РКЦ у "Тобола" более компактное, там меньше внутренних помещений. Ничего себе, компактное! Жаль, не довелось в РКЦ "Енисея" побывать, посмотреть на эту махину (менее компактную).
Сергей Н: Заправщик Жаль, не довелось в РКЦ "Енисея" побывать, посмотреть на эту махину (менее компактную). Продублирую свои же старые сообщения, где я выкладывал схемы. По Енисею чисто по ощущениям было дольше лазить... РКЦ Енисей (1 этаж) РКЦ Енисей (2 этаж) РКЦ Для сравнения РКЦ Тобол (1 этаж) РКЦ Тобол (2 этаж)
Заправщик: Сергей Н пишет: Продублирую свои же старые сообщения, где я выкладывал схемы. Спасибо, Сергей Н. Схемы схемами, но хотелось бы "живьём" побывать. Всё откладывал - мол, потом. Что уж теперь...
Сергей Н: Заправщик Схемы схемами, но хотелось бы "живьём" побывать. Всё откладывал - мол, потом. Что уж теперь... А так часто бывает, к сожалению. Я когда спрашивал, нет ли желающих собраться и сгонять туда, как в воду глядел - через некоторое время снос начался, но я за пару лет успел там почти все исследовать, так скажем. Но у меня остались фотографии, хоть это, конечно, и не передает атмосферы "вживую". Теперь уже точно для истории. А вывод такой, что если есть силы и возможности, не стоит откладывать что-то на потом. И это касается вообще всего в жизни - и своего здоровья, и путешествий, и каких-то планов типа ремонта или строительства дома.
Заправщик: Сергей Н пишет: А вывод такой, что если есть силы и возможности, не стоит откладывать что-то на потом. И это касается вообще всего в жизни - и своего здоровья, и путешествий, и каких-то планов типа ремонта или строительства дома. Это точно!
Сергей Н: Спутниковый снимок 1979-1980 гг.
Сергей Н: Коллеги! Поскольку большое количество фото выкладывать неудобно, да и хостинг непонятно как работает (без ВПН картинки не отображаются), поэтому скину ссылки на свой Дзен, где я разместил подробные фотоотчеты с объектов А-35. Система А-35 - что скрывают знаменитые "шары" недалеко от Наро-Фоминска. https://dzen.ru/a/aO-Ig4YMDCW_egx4 Система А-35 (ч. 1) - убежище для личного состава. https://dzen.ru/a/aWpXW8SVJwK45Su4 Система А-35 (ч. 2) - гаражи (боксы) для автотранспорта. https://dzen.ru/a/aW-ntZYGLD-T2ccC Система А-35 (ч. 3) - котельные. https://dzen.ru/a/aW_QkexbZSpl5_G0 Система А-35 (ч. 4) - техздание для обслуживания противоракет. https://dzen.ru/a/aXSnSp8ueTnQbTqo Система А-35 (ч. 5) - комплекс Енисей. Здание РКИ-35. https://dzen.ru/a/aeepcQ_aQxIdjsnh Система А-35 (ч. 6) - комплекс Енисей. Здание РКЦ-35 (ч. 1). https://dzen.ru/a/aefAb4DnkhljC0qV Система А-35 (ч. 6) - комплекс Енисей. Здание РКЦ-35 (ч. 2). https://dzen.ru/a/afUy7XixAFfUIG92
Заправщик: Сергей Н пишет: поэтому скину ссылки на свой Дзен Ждём.
Матроскин: В дополнению к репортажу "Сергея Н" нашлось еще интересное свежее видео с развалин часовни. https://www.youtube.com/watch?v=Jhyc6RpH62s https://www.youtube.com/watch?v=tf74upuZWZs
Сергей Н: Ооо, спасибо! Музей Подземная Москва - знаю таких. Есть у них экспозиция в бомбаре в районе Москва-сити, но я туда пока не добрался. Был я в Бункере-703 (бывшее хранилище МИДа) - это родственный музей.
полная версия страницы